sandratien schreef op maandag 26 juni 2006, 10:09:


Ik weet niet hoe jij kookt ....maar ik doe dat niet met mijn voeten hoor
Nick

sandratien schreef op maandag 26 juni 2006, 13:16:


Nee...dat lijkt me niet he?
Jullie zien het nml. helemaal fout !
Jullie : owjaa ???
Ik : JAAA echt !...Helemaal fout !

Het is niet alleen omdat ik er geen zin in heb mijn voeten speciaal voor een nmm. totaal onzinnig iets te gaan trainen.....maar om nog en reden.

Jullie draaien nmm. nu de rollen een beetje om , omdat jullie niet zelf op de blaren willen lopen
(jaja...het spreekwoord is met "niet willen zitten"...maar dan klopt het hier niet he? )

Ik zie nml. het nut er niet van in waarom ik (of Frans) dit zouden moeten doen ?
Wat bewijst dat dan ? Alleen maar dat het OOK anders kan.
Ja...dat OOK anders kan op vele manieren....kan ik ook mijn natte klompen wel aanhouden., durf dat zelfs wel met droge te doen :)

Het waren toch wij die wat kritiek hadden/hebben tegenover telepathie?

Het waren toch juist andere die beweerde dat dit kon door....telepathie of in andere sferen geraken zodat ze niet verbranden ?
Nou...bewijs dat dan maar ?

Michiel mag van mij dan wel de tjakka figuur zijn....die kan dan de mentale training van de groep wat opkrikken....
Hij zal het denk ik gaarne en meerdere malen demonstreren daar hij er blijkbaar heilig in gelooft ?
Alle ander die hierin geloven kunnen dan meteen testen of hun geloof ook terecht is.
Lijkt me een veel strakker plan

Ow...als bijkomend onderzoek zouden we die schaduwbloem ook nog uit kunnen nodigen en wat foto's kunnen geven zodat ze ter plekke (zonder even op Inet op een forum te zoeken) het een of ander over de paardjes kan vertellen.
Zijn we daar ook allemaal getuigen van dat ze niet de boel bedonderd.

Nick

sandratien schreef op maandag 26 juni 2006, 14:11:


Ja toch? Niet dan?
Ik weet het ook niet meer nu hoor....
D'r is alweer zoveel geschreven dak immidels ook de draad kwijt ben , ook geen zin dat weer allemaal op te zoeken.


Ik spreek voor mezelf....misschien heeft Frans er geen probleem mee het in zijn eentje te doen ?

Nick

Marianne Sychold schreef op maandag 26 juni 2006, 15:45:


Mmm...ik snap je niet helemaal hoor.
Ik heb een aantal vragen.
Waarom laat je het een ander doen ?

Hoe lang ben je/zijn jullie met hem bezig geweest?

Het clickeren is nmm. niet iets waarvan je nu zo kan zeggen na een keer proberen dat dat niks is voor je paard of dat je paard het niks vind.

Buiten het feit dat ik persoonlijk vind dat je al met een verkeerde oefening begonnen bent :
De motivator was blijkbaar niet lekker genoeg....wat ik ook weer een beetje vreemd vind gezien de geschiedenis als schooier van dit paard ?

Maar goed...als je zo snel bent met opgeven....kan je inderdaad maar beter niet gaan clickeren.
Dat vergt nml. wat meer geduld dan Parellie...maar dan wel van de mens

Overigens is ook Parrellie geen garantie op een volledig bombroof buitenpaard lijkt me, het dier heeft ook dan nog een eigen wil en reactie mag ik hopen.

Nick

Peet schreef op maandag 26 juni 2006, 22:53:


wel een account op bokt....maar beslist geen zin in wedstrijden.
Vandaar.

Nick

Peet schreef op maandag 26 juni 2006, 23:27:


De petitie lijst al getekend hoor...maar ik ga me beslist niet bezig houden met een wedstrijd...niet om mee te doen...niet om te organiseren....niets dus...vandaar geen geschrijf op het boktlijntje.(waar ik overigens in het geheel niet meer schrijf)

Dat mensen het nodig of leuk vinden om ergens een wedstrijd van te maken en daar dieren bij te gebruiken ....is niet (meer) mijn voorkeur....
Als ze dit ook graag bitloos willen kunnen cq mogen doen ondersteun ik dat bitloze graag..
Nu nog het verbod :) op spoor en zweep erbij (voor mij en nmm. net zo belangrijk) en ik zet weer een digi-handtekening

Nick

Spirithorses schreef op dinsdag 27 juni 2006, 0:22:


en een verbod op hoefijzers zou natuurlijk ook niet gek zijn :)

Nick

Huertecilla schreef op dinsdag 27 juni 2006, 16:16:


Je zal vast niet het onder water zetten van het land bedoelen met deze "flooding".
Kan er verder niks anders over vinden op Inet dus enige uitleg is gewenst.

Nick

Geertje schreef op dinsdag 27 juni 2006, 16:24:


Ik begrijp uit bovenstaande dat ze niet met die kudde op kan schieten ?
Of de kudde niet met haar natuurlijk.
Dan vind ik het al helemaal dom om dit paard te kluisteren en ze dan bij elkaar te zetten.
Dan komt de andere vraag , al eerder gestelt en waar ik ook reuze nieuwschierig naar ben maar die ik nog door niemand beantwoord heb gezien, in mijn hoofd terug......kan dit paard wel normaal gaan liggen ?....en vooral normaal weer opstaan met die kluisters om ?
Ik kan me voorstellen dat dat al lastig gaat....maar zeker als je bijv. haast hebt om weg te komen omdat er een op je af komt stormen uit de kudde ?

Overigens...in de wildernis deze dingen om zodat i een beetje bij je in de buurt blijft zou ik misschien nog kunnen begrijpen als doel....
Hier in een wei echter totaal niet
Zeker niet als je daar paarden bij gaat zetten die elkaar niet mogen.
Dat het ook best anders kan hebben enkele dames al bewezen begrijp ik uit de verhalen.
Maar ja....dat kost wat tijd.....en geduld ook....

Nick

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 27 juni 2006, 18:13:

. iIk zelf zou haar op een

gedrag AFleren ?? haar slechte manieren afleren ??

Dit is angst.... lijkt mij....angst uit uhhh...minder goede ervaringen zullen we maar zeggen.
Veroorzaakt door andermans slechte manieren zo heb ik begrepen.

Het is nmm. niet dat men dit moet afleren....het is het beestje vertrouwen laten krijgen in de mens , op een heel geduldige (en idd. misschien tijdrovende) manier.
Het dier laten zien dat er ook best goede mensen zijn ( ja zelfs mannen ) waarmee je samen leuke dingen mee kan doen zodat er ....geen angst meer nodig is ?


Dat laatste lijkt me zowiezo wel mogelijk....ik ben vast niet de enige gek die een paard niet koopt om er geld mee te verdienen of er een sport mee te bedrijven.
Het lijkt me haast bijna noodzakelijk om naar zo'n gek uit te kijken :) ...met dit diertje moet je nmm. beslist geen drang hebben om snel iets voor elkaar te krijgen omdat het anders geld kost.

Nick

Huertecilla schreef op dinsdag 27 juni 2006, 21:01:


Mmm....dit zegt me nog niet zoveel.
Niet met liefde en geduld...want das niet bruut lijkt me.

Waarmee zou deze man dit paard moeten overspoelen dan ?

Nick

Huertecilla schreef op dinsdag 27 juni 2006, 22:58:


Owww???? IK vroeg toch om die concrete info?
Maar IK heb ook een mail adr. hoor....
Als je dan toch gaat mailen , plak de mijne er dan ff achter....
nickaltena@.....hetnet.nl....wanadoo.nl. , ...lycos.nl , ....zonnet.nl, ....hotmail.nl....je mag zelf kiezen.

Nick

Frans Veldman schreef op dinsdag 27 juni 2006, 23:31:


Jammer dat het zo moet gaan op het forum.
Met bovenstaand bericht kan ik me vinden....dat zou de doelstelling moeten zijn!
Aanhakend op dit bericht heb ik slechts 2 vraagjes.
In de uitleg wordt geschreven:

Van die vereniging kan eenieder die zich professioneel bekapper wil noemen, of anders gezegd, het natuurlijk bekappen als een vorm van inkomen ziet, zich aansluiten.

1 : Ik begrijp hieruit dat elke professionele hoefsmid die ook traditioneel bekapt of dit traditionele bekappen "natuurlijk bekappen" gaat noemen, of zich een andere eigen fantasievolle manier van "natuurlijk bekappen" heeft aangemeten (al dan niet om zijn klantjes te behouden) zich ook hierbij aan kan sluiten?

2: Welke qualiteit wordt er dan nog gewaarborgt ?

annerheide schreef op woensdag 28 juni 2006, 12:31:


5 bij 5 en dan 3 paarden/pony's ? tja...als je dat een groeal wil noemen.....
Ik zou die ruimte minimaal voor een paard gebruiken ....als schuilstal...maar niet voor 3

Waarom niet gewoon de situatie zo maken dat ze zelf kunnen kiezen om binnen of buiten te staan....en met wie en met hoeveel ?

Waarom trouwens alleen overdag naar buiten ?

Nick