InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
5000 berichten
Pagina 152½ van 334
Je leest nu alle berichten van "Nick"
Volg datum > Datum: vrijdag 30 juni 2006, 3:5730-6-06 03:57 Nr:53176
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:53146
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Welkom in de slangenkuil! was Ramey clinic Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
Simon Lingbeek schreef op donderdag 29 juni 2006, 23:45:

Vervolg:nog wat kritische vragen :)

> Wij willen ons als professionele bekappers bundelen om de
> kwaliteit te waarborgen en de dialoog aan te gaan met
> aanverwante beroepen als dierenartsen, hoefsmeden etcerea.

Welke manieren van "NB" bekappen gaan jullie dan vertegenwoordigen en welke kwaliteit ?

Alle vormen van NB ?

Dan wordt de lijst met bekappers dus ook aangevuld met profesionele mensen die traditioneel denken en bekappen ?
Ofwel, zoals hier vaak genoemd de gewone hoefsmeden die in ijzers denken en ook op die manier bekappen , zelfs als men geen ijzer wil ?

Ik vraag dit heel bewust hoor....want nu gaat er blijkbaar gemeten worden op een bepaalde manier...en ik wil graag begrijpen op welke manier.
Ik zal het , zoals gewoonlijk proberen uit te leggen waar ik blijf haken (met die details) in je waarborg in kwaliteit.

Er zijn bekappers die het nooit niet anders doen dan zoals op deze site beschreven manier van bekappen. Incl. randvoorwaardes . Dat zijn NBers , punt

Een Strasseraar doet het zoals hij/zij het geleerd heeft met alles eromheen .
Incl. randvoorwaardes.
Ook dat zijn NBers, punt.

Maar er zijn ook zoals laatst weer bleek .....Strasseropgeleide , gediplomeerde beroepsbekappers die het toch weer niet helemaal eens zijn met Strasser
Er weer een andere variant (bijv. stukje wand laat zitten of de hiel wat langer of geen kwartierboogjes of...) op hebben bedacht waarbij ook de nadruk niet ligt op zelfonderhoud of het leren daarvan maar de "NB" bekapping op zich technies wel goed kan wezen en werken.
Raden je ook nog eens de randvoorwaardes aan.

Zijn dit al geen NBers meer ? omdat ze zelf om de 4 tot 6 weken het werk willen doen ?....voor sommige paarden is dat idd. genoeg ! of zelfs te veel omdat er een ballance is ofwel zelfonderhoud door het paard en aangepaste ondergrond.
Ze bekappen op een NB manier toch?....dus toch NBers ?

Mmm....

Als je al deze mensen laat deelnemen aan de club omdat het mensen zijn die beroepsmatig paarden op een of andere (de door hun geleerde en evt. aangepaste ) manier blootvoets willen bekappen kan je dus de hoefsmeden met HUN manier 4 tot 6 wekelijkse blootvoets bekappen ook eigenlijk niet uitsluiten....
Ook dat is dan een van de vele manieren (variant) van NB bekappen toch ?
Hij laat de hielen nog iets langer....en de hoefwand....de kwartieren laat i ook onberoerd...omdat HIJ dat als juiste blote voet ziet.
Die hoefsmid gaat je misschien als klant ook nog uitleggen dat beweging en voeding verrekte belangrijk zijn voor de hoeven.
Sta je mooi met je oren te klapperen!

Of heet het nu ineens niet meer NBer en mag die er niet bij ?

Of en hoe gaan jullie nu bepalen wat volgens jullie de enige en juiste manier van NBer is en noodzakelijk als opleiding vinden en kan je alleen onder die voorwaarde en eisen ingeschreven worden ?

Hoe wil je nu in hemelsnaam die natuurlijk bekap methode dan gaan beschermen ?
Ik begin nu , tijdens dit schrijven, eigenlijk steeds beter te snappen wat HC en Egon bedoelde met het geneuzel over "NB"details....waarvoor mijn dank !

Zoals ik het hier lees gaat het dus niet eens om de natuurlijke bekappers....puur en alleen om de beroepsmatige bekappers ?

Dan krijg ik sterk de neiging te gaan denken dat je toch de F en I cursus niet als volwaardig ziet voor zelfonderhoud en angst hebt dat nu juist deze mensen andere gaan helpen in het wegwijs maken van het eenvoudige onderhoud van een normale hoef.
Ook al omdat ze niet eens de kans krijgen zich verder te bekwamen in de door jullie georganiseerde kennis van de laatste techniek cursussen zoals hieronder beschreven.

Het
> is niet onze intentie om als vereniging cursussen te gaan
> organiseren voor zelfbekappers, maar wel om bijvoorbeeld
> bijscholing voor professionals te gaan regelen, zodat we ons
> blijven bijscholen in een vak dat volgens sommigen geen vak is,
> maar waar wel enorm veel te doen is.

Wat denken jullie een gediplomeerd profesioneel Strasserbekapper die al eigen bijscholings cursussen moet volgen of zelfs geeft nog bij te gaan leren dan ?

Waarom NIET aan die zelfbekappers zodat dat geen "prutsers" meer zijn ?

Welke bijscholings opleiding krijgen dan die beroepsmatige bekappers ?
OOK die van de traditionele manier ?

> Dit is de laatste keer dat ik nog reageer op dit onderwerp,
> want ik begin er een beetje moe van te worden inmiddels.
> Groet,
> Simon

Zie het begin....dat zou ik erg vreemd vinden na de nodige opmerkingen.
Jullie stonden open voor kritiek en ideeën zo is in het begin vermeld.
Als je nu al de benen neemt en hier al moe van wordt vraag ik me af hoe dat zal gaan in de dialoog met de door jou aangehaalde mensen.
Van mij mag je alle tijd nemen om te antwoorden hoor....hoeft niet persee vandaag ...mag morgen of overmorgen ook ;-)
Maar ik ben wel reuze benieuwd naar de antwoorden !

Nick
Volg datum > Datum: vrijdag 30 juni 2006, 16:4030-6-06 16:40 Nr:53303
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:53227
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Vaardigheid toetsen Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
Huertecilla schreef op vrijdag 30 juni 2006, 12:29:

>
> Deze ruiter weegt rijklaar veel meer dan 100 gram per cm² onder
> dit zadel.

> HC

Ik heb je al eerder gevraagd waar je dit gegeven vandaan hebt....wat is je bron hiervan ? .....maar das nooit beantwoord....nogmaals dan maar ?
Ik wil nml. weten hoe men bij dit cijfertje is gekomen.

Nick
Volg datum > Datum: vrijdag 30 juni 2006, 16:4830-6-06 16:48 Nr:53304
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:53177
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: hoeveel voer Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
Anna van Rheeden schreef op vrijdag 30 juni 2006, 4:56:

> Hai Nick, gos nou wat ben ik blij met jouw "normale" reactie,
> dank je wel; ik had het bijna opgegeven nog ooit iets op dit
> forum te zetten.
Grote knip...
> Bedankt Nick voor je positieve reactie, had ik even nodig.
> Hartelijke groet! Anna

$1.....sorry Anna.....ik moet even heel hard lachen.
Je hebt mijn dag helemaal goed gemaakt ....MIJN dank.

JUIST IK....dat nu JUIST IK zo een compliment krijg ....onbegrijpelijk....
Zal je even uitleggen want je snapt er natuurlijk geen hol van.
JUIST IK wordt hier continu aangevallen over mijn schrijfstijl....over het fijt dat ik hier nieuwe mensen altijd meteen weer wegjaag enz.enz.

IK heb in dit hele stukje beslist niet anders gedacht of bewust anders geschreven dan normaal....
Het is dus weer een bewijs dat het de ontvanger is die bepaalt hoe het over komt ! en dat de mopperaars op mijn berichten zelf ook niet altijd even vriendelijk zijn ?

Anna....mijn dank is groot :-D

Nick
Volg datum > Datum: vrijdag 30 juni 2006, 16:5030-6-06 16:50 Nr:53306
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:53264
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: hoeveel voer Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 30 juni 2006, 13:42:

> Ziede wel dat het werkt ;-)

Zie mijn vorig bericht Eddy....niet anders dan normaal geschreven !

normaal en positieve reacties :-D
> Ook nog een groter compliment "op dit forum is zoveel kennis
> aanwezig" Nick beter dan dit wordt het niet maat :-)

Ik weet het Eddy......ik lijst hem in :-D

Nick
Je leest nu alle berichten van "Nick"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
5000 berichten
Pagina 152½ van 334
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact