Huertecilla schreef op zondag 2 juli 2006, 8:56:


Ja, dat ben ik met HC eens.
Nog niet eens zozeer in het geval van ongelukken, maar stel dat er veel 'slechte' of beginnende ruiters aanwezig zijn? Of dat paarden op een druk terrein wat vreemd voor hun is, het ineens niet meer zo goed doen bitloos?

Ik kan me de reacties al voorstellen: zie je wel, dat bitloos is alleen voor recreatieruiters die wat rondhobbelen en boscrossen.

Van de eerste NH evenementen hoor je de kritiek nog wel: gepruts eerste klas en mensen die amper op een paard konden blijven zitten.

Dat is een heel kritiek punt: het nivo van de deelnemers. Zou je vooraf moeten bekijken of het goed genoeg is om indruk te maken.
Klinkt niet aardig, maar wel belangrijk denk ik.

Spirithorses schreef op maandag 3 juli 2006, 11:11:


Er zijn risico's verbonden aan het geven van electrolieten.
Electrolieten zijn alleen nodig bij extreme inspanningen (160 km en meer).
Daar komen jou paarden denk ik niet aan.
Geef je electrolieten, dan maak je de kans op uitdrogen alleen maar groter.
Ik zou even googlen op dit onderwerp en kritisch bekijken of het echt nodig is.

Door wat zoeken op magnesium kwam ik op deze pagina:

http://www.solgar.nl/groep/2/Solgar+Producten/product=1000187

Wat ik hieruit begrijp is dat het gebruikte magnesium in dit supplement magnesium oxide is maar dat dat omschreven wordt als magnesium chelaat gepatenteerd door Albion.
Dezelfde firma als van het magnesiumchelaat te koop op deze site.

Hoe zit dat nu precies? Wat is wat?

Frans Veldman schreef op maandag 3 juli 2006, 22:11:


Ja, ik ziet het: er zitten dus meerdere types magnesium in.

Wat ik ook nog tegenkwam is Magnesiumchloride;
Een aantal interessante artikelen waarin de werking en de heilzaamheid van magnesiumchloride wordt beschreven:

http://www.aspartaam.nl/artikelen/magnesium2.html
http://216.239.59.104/search?q=cache:RGXSnNQREjsJ:users.pandora.be/multiple.sclerose/mag1.html+magnesiumchloride&hl=nl&ct=clnk&cd=3&client=safari
http://216.239.59.104/search?q=cache:tTFXttTBj6kJ:users.pandora.be/multiple.sclerose/mag2.html+magnesiumchloride&hl=nl&ct=clnk&cd=4&client=safari

Met name dit stukje viel me op op de eerstgenoemde site:

Gebruik van andere magnesiumzouten heeft minder voordelen omdat ze hoe dan ook in het lichaam in chloriden moeten worden omgezet. Wij kunnen magnesium als oxyde of carbonaat gebruiken maar dan moeten wij extra zoutzuur produceren om het te absorberen. Veel oudere mensen, vooral met chronische ziekten die wanhopig meer magnesium nodig hebben kunnen niet voldoende zoutzuur produceren en kunnen dan niet het oxyde of het carbonaat absorberen. Epsomzout is magnesiumsulfaat. Het is oplosbaar maar wordt niet goed geabsorbeerd en dient hoofdzakelijk als laxeermiddel. Gecheleerde magnesium wordt goed geabsorbeerd maar is veel duurder en heeft niet de heilzame werking van de chloride-ionen.

Zo begrepen zou magnesiumchloride dus beter zijn dan magnesiumchelaat.
Zijn julllie dit in je zoektocht ook tegengekomen?

Spirithorses schreef op donderdag 6 juli 2006, 0:07:


Zorgen dat de merrie goed in beweging blijft zodat de uier wat slank blijft. Evt. een beetje uitmelken. Niet eten lijkt me onnodig en onnodig stresserend.