jose schreef op woensdag 19 juli 2006, 11:43:


En heb je daar gebruik van gemaakt, ben je fijn gaan rijden (en daarmee dus die parameter flink veranderd), omdat je dacht dat alles goed ging?
Het ging ook goed, maar dat mag geen reden zijn tot een nieuwe te PLOTSELINGE verandering want dat resulteert in "terug naar af".


Er zit, net als bij de lichamelijke reactie t.o.v. voeren (je weet vast wel dat die ongeveer 6 weken is), denk ik, een vertraging in; als je paard nu fundamenteel slechter begint te lopen (dus niet door aanwijsbaar trauma) heb je vorige maand iets verkeerd gedaan.

groeten, Egon
We cannot solve problems with the same thinking that created them. -
Einstein

van lennep schreef op woensdag 19 juli 2006, 12:00:


Meten = weten... thermometer gebruiken dus.
Een bekend gegeven is dat hoe donkerder een kleur des te meer lichtenergie omgezet wordt in warmte-energie. Qua vachtkleur moeten daar oplossingen voor zijn, anders zou je verwachten dat alle tropische dieren wit waren en dat is niet zo. Maar een deken is geen vacht, er ontstaat een ruimte tussen de vacht en de deken waar de temperatuur naar mijn verwachting enorm kan oplopen....

Groeten, Egon
We cannot solve problems with the same thinking that created them. -
Einstein

jose schreef op woensdag 19 juli 2006, 13:08:


Ja


Ja


Sorry voor de onduidelijkheid. Ik doelde op dat je bijvoorbeeld pas na ongeveer 6 weken kan zien of een paard door een fourageverandering een betere conditie krijgt.
Veel processen in de hoeven, weefselreacties, verlopen ook langzaam. Het lijkt me te verwachten dat overnemen, of teveel afwijken van de regelmaat van die processen traag zichtbaar naar de oppervlakte kan komen.

groeten, Egon
We cannot solve problems with the same thinking that created them. -
Einstein

Spirit schreef op woensdag 19 juli 2006, 13:42:


Nee, maar als ik het had kunnen betalen zou ik wel de oprit van de boerderij van kasseien gemaakt hebben i.p.v. betonklinkers

Groeten, Egon
We cannot solve problems with the same thinking that created them. -
Einstein

jose schreef op woensdag 19 juli 2006, 16:36:


6 weken... 6 maanden... standaardtransitie van hoeven na ontijzeren lijkt een jaar te duren, langer soms zelfs.

Wat er steeds uit naar voren komt is dat paarden gebaat zijn bij monotoonheid, en indien het dan toch echt moet zeer geleidelijke veranderingen. Ontijzeren is een ENORME stap! ineens een uurtje per dag met het nieuwe baassie bezig zijn is een ENORME stap, een kwartiertje, en de kwartiertjes geleidelijk oplopend in frequentie, is om te beginnen veel verstandiger. Etc, etc, etc.

Terzijde. Ik ben doende tussen de bedrijven door onze zgn. "wilde paarden" wat te bestuderen, vorige week in de O'vaardersplassen wezen koekeloeren en hier in de streek staan er ook her en der. Al opgevallen is dat ook die een mega-gewoontenleven hebben; er zijn favorite fourageplekken (jawel ik noteer ook zo goed en kwaad als het gaat wat ik ze zie eten), er zijn latrines, er zijn "slaapplekken" zelfs (nee paarden slapen niet als wij en hebben geen nest, maar toch..). Ik geloof trouwens niets van de wildheid van deze dieren anders kon ik niet zomaar tussen een standhengst en zijn favoriete merrie komen. Toch is het verhelderend ze in het maximum aan vrijheid dat NL kan bieden mee te maken. Al veel gefotografeerd trouwens ook :)

De omvattende boodschap is monotoonheid, en dat is nogal tegengesteld aan het moderne mensenleven en daaraan verbonden psyche. Er zitten massa's valkuilen in die echter allemaal zover ik zie berekend en bedacht kunnen worden. Dat niet WILLEN is een ander hoofdstuk, maar voor alles kun je nagaan hoe verschillend het t.o.v. een voorgaande periode was. Ook intervaltraining kan daarop gebaseerd worden.

Groeten, Egon
We cannot solve problems with the same thinking that created them. -
Einstein

van lennep schreef op woensdag 19 juli 2006, 17:24:


Als je dat met 3 meters doet (controleer die van te voren even of ze gelijke waarden geven!), 1) voor buitentemp., 2) voor onder-de-deken en 3) voor anaaltemp. en daar een aantal metingen, bij verschillende buitentemp., met en zonder deken (zonder deken vervalt 2 uiteraard) mee wilt doen ben ik ook geinteresseerd naar de resultaten! Witte en donkere deken, en verschillende stoffen vergelijken kan ook.
Dan wéten we weer eens iets.....

groeten, Egon
Elementary, Watson! - Sherlock Holmes

Wil schreef op woensdag 19 juli 2006, 17:54:


Oprijlaan van zwerfkeien... wil ik wel!!! Iedereen die ervan af wil mag ze komen brengen hoor
Prachtig, en ideale oefenplek voor de ponies. Een helaas overleden goede vrind in Drenthe had dat....

groeten, Egon
Elementary, Watson! - Sherlock Holmes

van lennep schreef op woensdag 19 juli 2006, 18:50:


Ik had op de rug in gedachten, maar je vraag is een goede.
Misschien zou er op meerdere plaatsen gemeten moeten worden om een beter idee te krijgen.
De tabellen die je als resultaat krijgt zijn ongetwijfeld uiterst interessant.

groeten, Egon
Elementary, Watson! - Sherlock Holmes

van lennep schreef op woensdag 19 juli 2006, 22:49:


Haha nee hoor, mijn onderzoekje niet want heb geen dekens.
Je hebt gelijk met dat de lichaamstemp. de conditie van je paard meet. Die is echter nogal variabel bij paarden en om nou causaal verband hard te krijgen denk ik dat je de drie dingen tegen elkaar moet meten.

groeten, Egon
Elementary, Watson! - Sherlock Holmes

Esther schreef op woensdag 19 juli 2006, 21:40:


Hier moet ik wel op reageren he?

Ik heb een TOPREITER (merk) boomloos zadel voor ijslanders opgehad, redelijk nieuw en gemaakt van leer, met dikke stugge kussens. Iets anders dus dan de Torsion (o.i.d.) waarvan Frans getuigenis aflegde.
Ik voelde de zitknobbels van het berijdend medje er niet doorheen (sjee, lijkt wel www.sm-ponyplay.nl). In de beugels staan is niet geprobeerd want te laat aan gedacht.

Het heeft me wel weer doen nadenken en een betere beschrijving van het gevraagde doen bedenken. Boom versus boomloos is eigenlijk al de tijd al een nondiscussie vanwege verkeerde materiaalbeschrijving; wat al beter is ingevuld met "mate van vormvastheid", of "mate van stijfheid" van het materiaal als totaalconstructie.
Je hebt gewoon een voldoende mate van stijfheid van constructie nodig wil er druk te verdelen zijn. Dit zadel, in deze staat van onderhoud/nieuwheid, voelde wat dat betreft goed genoeg. Dat het geen zadel voor mij zou zijn, dat ik het een dik lomp geval vind is een ander topic.

Zo goed?

groeten, Egon
Elementary, Watson! - Sherlock Holmes

Huertecilla schreef op donderdag 20 juli 2006, 9:25:



http://www.amazon.com/gp/product/189144834X/sr=1-1/qid=1153390647/ref=pd_bbs_1/103-6410748-5891827?ie=UTF8&s=books

groeten, Egon
Elementary, Watson! - Sherlock Holmes

Susanne van Eijk schreef op donderdag 20 juli 2006, 12:26:


OK, bij deze gaat het je een normale 120 euro/uur kosten. Klaar. Ik heb wéér bijgeleerd.


Welnee, maar ik heb al een harem hoor en absoluut geen interesse in een aanloop-neukerijtje


Ook bevallen zul je zelf moeten doen Je hebt nog niet het fatsoen gehad voor een rechtstreeks antwoord, zeg! Wat denk je wel.
Daarbij ben ik GEEN SMID (!!!); ik wou jou alleen maar helpen en op het rechte spoor zetten zodat je paardje weer OK wordt. Vrijwel alles daaraan zul je nml zelf moeten willen en doen. Dat begint bij het geheel van hoe hij, als probleemgeval nu, gehouden wordt te evalueren tot een bekapping op maat i.v.m. de diagnose. Dat bekappen is feitelijk een fluitje van 1 cent voor wie weet hoe het moet. Rest is tijd en geduld.

Het was me al bekend dat mijn insteek niet werkt in paardenland, heb mezelf al heel snel teruggetrokken van de natuurlijk-bekapperslijst omdat die in een frauduleus kinderachtig geheel verzandde. Bedankt voor herbevestiging van het beeld.

groeten, Egon
Elementary, Watson! - Sherlock Holmes

Huertecilla schreef op donderdag 20 juli 2006, 13:20:


Als je er toch bent, vraag hem dan meteen even uit over alle inns&outs van exotische muildiermedjes... ervaringsdeskundigheid is nooit weg

Ik bedoel de vraag wel serieus trouwens. Paarden en ezelachtigen combineren van nature slecht, vandaar de traditionele lalandage teneinde ze toch nog verenigd te krijgen.

groeten, Egon
Elementary, Watson! - Sherlock Holmes

Piet schreef op donderdag 20 juli 2006, 12:51:


Zo is 't, Pietsie.
Wat me vooral in het verkeerde keelgat schiet is dat in aansluiting op "bij uitzondering een keer aardig en vriendelijk" er slechts OVER je geluld wordt i.p.v. MET je.
Maar ik ben nu weer gewoon mijn eigen vervelende, hautaine, ongenaakbare, onaardige zelfje hoor!

groeten, Egon
Elementary, Watson! - Sherlock Holmes

Michiel schreef op donderdag 20 juli 2006, 14:06:


Nou, dat lijkt me écht niet. Wel eens gehoord van territorium, en de voordelen daarvan? Daarbij geloof ik zomaar niet dat die koniks zich opgesloten vóelen (de ontvanger bepaalt, weet je nog?). Het ingerasterde gebied is 20+ ha... ponyparadijs!

Zo ook de Oostvaardersplassen; de enige bemerking die ik t.o.v. het beheer daar heb is dat er achter feiten aangelopen wordt i.p.v. geregeerd. Beheer is immers regeren en DUS vooruitzien! Daarom is PZP gebruik nmm de aangewezen weg i.p.v. het "predatormodel" waar al jaren zoveel ophef over is. Intussen heb ik gelezen dat op zijn minst 1 persoon uit de Raad voor Dierenaangelegenheden daar ook weet van heeft en dat heeft ingebracht. Waarom alles angstvallig stilgehouden wordt weet ik niet, kan ik alleen naar raden... misschien is het wel zo simpel als de jagerslobby, net als bij het veluwewild, het "schadelijke dieren" beheer, etc.

De monotoonheid van een ingevuld dagelijks ritme bedoelde ik niet negatief of als ongewenst, maar slechts vaststellend.
Ik vraag me al jaren af waarom mijn dieren nooit weglopen, nmm vergelijkbaar. Mijn erf is allesbehalve 20 ha, doch zelfs de geit prakkezeert er niet over onze veilige grenzen over te gaan! Oost west thuis best, enzo...

groeten, Egon
Elementary, Watson! - Sherlock Holmes