Huertecilla schreef op vrijdag 21 juli 2006, 18:02:


Ja ga jij maar RAP naar buiten. HC begrijp jij nu echt niet dat je steeds mensen veroordeelt als ze niet zo doen als jij vindt dat het hoort?
Heb je daar echt geen invoelingsvermogen in? Of ben je daar te dom voor?
Leren rijden nogmaals heeft niets met een zadel of boekenwijsheid te maken, maar met de kunst van het overbrengen. Ook voor de niet übermensch, of überpferd.
Een goed passend zadel is belangrijk, maar zonder zadel gaat ook erg goed hoor. Wie zegt er nu toch dat dierenleed het gevolg is? Dat zeg JIJ heel duidelijk. Jij praat in jij en zij en in RECHT. Met welk recht doe jij dat?
Je veroordeelt Heather Moffit, de circusopleiding noem maar op, met als inzet een zadel. Leren rijden is niet afhankelijk van een zadel. Leren rijden is overbrengen van kennis op een manier waarop je mens en paard beiden in hun waarde laat. Ik kan je een ding vertellen, mensen leren niet rijden door gebral, wel door ervaring. Houd het alsjeblieft gewoon bij je Malibaud zonder steeds te oordelen dat de rest niet goed is, houd het bij de kwaliteit van dat zadel.

Esther

Huertecilla schreef op vrijdag 21 juli 2006, 20:04:


Tsja of ik me nou aangesproken voel, dat is iets wat jij bepaalt.
Misschien voel jij je aangesproken? Ik ga hier geen energie aan verspillen over wie nu wel of niet als in Monky Island het verste kan spugen.
Waar gaat het hier nu om? Het topic begint met gewoon Maliboud zadel, niets mee mis. Dan gaat het topic over leren zitten.. De samenhang is dan de Maliboud.Door dat zadel kun je leren rijden. Ieder ander die dan een beetje nuanceert wordt met een hoop blabla het bos ingestuurd.onder het mom wetenschap.
Ik ben nieuwsgierig naar vergelijkend wetenschappelijk onderzoek van leren rijden in verband met een zadel. Ook ben ik nieuwsgierig naar wetenschappelijk onderzoek tussen boomloos en niet boomloos zadel. Maar nu vooral in het leren rijden zonder zadel.
Op een motor ga ik in ieder geval niet zonder zadel. goede paralell van je
Verklaar nu mij eens op een wetenschappelijke basis waarom je op een Malibaud kunt leren rijden en zonder zadel niet? Wat is er mis met HM of circusschool? Balanceren op de rand van boekenwijsheid? Of Goeroegedrag?
Het is heel goed om discussie aan te gaan, maar dan moeten de argumenten wel juist zijn.

Esther

Spirithorses schreef op zaterdag 22 juli 2006, 0:12:


Ja maar dit gaat dus niet om leren rijden. Daar zit mijn punt. Er zijn zat mensen die geen dier verdienen omdat ze enkel aan hun eigen belang denken, dat gebeurt bij meer diersoorten. Dan kun je beter een motor pakken. Ik verslikme erin doodgewoon in dat er een stelling is ontstaan dat je alleen op een bepaald merk zadel zou kunnen leren rijden, en als je bij die die "kennis" wat andere argumenten hebt die niet zo aansluiten bij deze stelling, dan ben je iemand die geen "pad" wil volgen, en ook nog niet wil leren. Dat vind ik behoorlijk generaliserend. Die ruiter op Diesel, heeft niets met dat zadel of zonder zadel te maken, dat is doodgewoon iemand die geen feeling heeft.

Es

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 22 juli 2006, 11:01:


Waar zeg ik dat paarden mogen lijden? Mijn punt zit in het leren rijden, iedereen moet het leren, en dat is niet afhankelijk van een methode, of een merk zadel.

Es

Karin Haneveer schreef op zaterdag 22 juli 2006, 11:07:


Je had het niet beter kunnen verwoorden!

Es

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 22 juli 2006, 11:14:


Nu zeg je dus wat ik de hele tijd al duidelijk probeer te maken.
Je kunt pas leren zitten als je niet op een paard hoeft te letten, maar iemand anders let daar op. Zo voorkom je gehang aan de teugels of steun zoeken in beugels. Balans is niet afhankelijk van een zadel, maar van het leren zitten.

Es

e m kraak schreef op zaterdag 22 juli 2006, 12:05:


Goddank, er zijn meer wegen mogelijk Dat is waar het hier om draait.

Es

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 22 juli 2006, 12:39:


Nee er zijn mensen die het niet kunnen leren. Maar dan nog is dat niet afhankelijk van een methode of merk zadel.
Juist daarom is leren zitten zo belangrijk, dan komen mensen er vrij snel achter dat ze het wel of niet zullen leren. Een zadel kan dat zelfs verdoezelen omdat er steun gezocht kan worden bijv in de beugels, maar ook vind ik dat een beginnende ruiter geen eens teugels vast zou mogen houden. Als mensen het erg eng vinden, dan kun je bijv wel een voltige singel erbij gebruiken, zodat ze het gevoel hebben dat ze over zichzelf nog enige controle kunnen hebben.

Esther

Peter Donck schreef op maandag 24 juli 2006, 17:16:


@Peter je vergeet de IJslanders met alle (wild) kleurtjes zebrastrepen zilverappels cremellos en de hele reutemeteut.
Maar jij weet veel van kleurtjes en vererven, hoe zat dat toch ook weer met een verdunningsfactor? Ik meen onthouden te hebben dat het iets met Roan was, als je daar weer een verdunning overheen gooit kan het mis gaan, vraag me niet waarom? Ik blijf die kleurvererving lastig vinden.

Esther

Peter Donck schreef op maandag 24 juli 2006, 18:10:


UHM het is echt moeilijk.
Zilverappel is onzichtbaar op vos?
wildkleur van een vos heet leemvos? Dus iets lichtere vos met zebrastrepen en aalstreep?
Effe praktisch denken, misschien kun je me het uitleggen?
Stel ik heb een vos, maar ik wil graag een zilverappel fokken, zilverappel zwart of bruin. De voskleur van de moeder is dan dominant? Of zou er een zwart zilverappel vader bij kunnen en het is een beetje gokken 50 % tegen 50% ?
Ik denk dat met een vos een kleur fokken ook kan met een verdunningsfaktor, zeg maar even palomino? Maar kan ik er ook een wildkleur in fokken, ik denk van wel, als ik bijv een leemvos met aalstreep en zebrastrepen bij zet, is het ook 50% om 50%?
We vreten samen ons broodje aap wel op Ik weet het namelijk echt niet Ik blijf het heel moeilijk vinden. Enne dominante kleuren en recessief vererven blijft lastig voor me. En dan heb ik verdorie zelf een erfelijke ziekte, en ben niet eens blond Mwaa misschien wel genetisch blond

Es

Wil schreef op maandag 24 juli 2006, 21:59:


Ik heb altijd gemeend dat een leemvos en aalstreep en wildstrepen had, zou ik daar dus mee de fout in gaan? Egon welke kleur is Hvuiski nou? Dat is toch een leemvos met aalstreep en zebrastreep?
Wil bedoel je Kim ? Die weet idd veel van kleuren, maar het punt is dat bij mij het kwartje gewoon niet valt met de vererving. Het gokken snap ik, kost veel kwartjes Maar ik begrijp er werkelijk geen bal van, terwijl ik het reuze interessant vind.

Es

Peter Donck schreef op maandag 24 juli 2006, 23:00:


Ja we doen broodje aap gezond!!!

Groetjes Es wildkleurblond met zebrastrepen zonder schoudersproeten wel dominant

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 25 juli 2006, 13:59:


Ergens kwam de stelling voorbij dat gehandicapte mensen zielig zijn, dat vind ik een zielige invalshoek. Gehandicapten zijn niet zielig.
Wel is het zo dat niet ieder paard geschikt is voor gehandicapten, niet ieder paard kan die verantwoording aan. Slecht voor de rug is het niet hoor, anders zou mijn paard nu rugklachten hebben
Toen ik nog goed kon zien heb ik ook gehandicapten kinderen les gegeven, er zijn paarden die juist dan ineens bomvast zijn, terwijl ze anders altijd in zijn voor een geintje, ze zijn voorzichtig met hun lading. Geen een paard heeft er rugklachten van gekregen, wel hadden de geschikte paarden samen met de ruiter enorm veel plezier.

Esther

Els Kleverlaan schreef op dinsdag 25 juli 2006, 16:19:


Of gewoon stalhalster en een neusriem van een hoofdstel, daar de teugels aan? Dat is dan toch een "hoofdstel", en kan er erg echt uit zien. Lastig probleem idd. Want ja, een hoofdstel is een hoofdstel voor je zoon.
Misschien is Frouk ook op stem te leren om om te kijken als ze te snel gaat?
Ik heb wel een handige tip om niet te hoeven hangen, dat is zelf een rondje maken als ze te snel gaat. Maar goed dat moet de weg ook toelaten natuurlijk.

Esther

Cedric Coucke schreef op woensdag 26 juli 2006, 9:41:


Interessant Cedric, heb je een tip hoe je dat fotograferen kunt doen?
Lijkt me namelijk niet makkelijk om de kiezen met een digi op de foto te krijgen.
Ik heb nog een vraag over tanden, ik krijg steeds verschillende antwoorden. De vraag is hoe lang blijven paardentanden doorgroeien, de een zegt levenslang, de ander zegt tot een jaar of 13. En wat gebeurt er als er een kies mist, mij lijkt dat niet goed, de boven of onderlinggende kies verliest dan zijn functie, groeit die dan door? Als het zo is dat een kies het hele leven doorgroeit kan dat volgens mij ook behoorlijk veel problemen geven.

Esther