Huertecilla schreef op zondag 23 juli 2006, 13:14:
> Ik begrijp je niet. Kun je het verduidelijken? Waar heb je nu
> eigenlijk een probleem mee?
Ik heb een probleem met het volgende (ik ga nu mijn eigen tekst in andere bewoordingen herhalen, maar misschien is het dan voor jou duidelijker):
Jij profileert jezelf als iemand die de wijsheid -al dan niet uit boeken of zelfondervonden- in pacht heeft. Hieronder valt ook de wijze waarop je je paardenhoeven onderhoudt, zoals ik op het forum lees. Deze wijze is heel simpel, je vijlt af en toe wat, maar daar is het meest mee gezegd, je hebt zelfs aan één paard in zijn hele leven slechts een uur besteed en je bodem en belasting is zodanig ideaal dat de hoeven zichzelf in vorm houden. Verder heb je je duidelijke antipathie uitgesproken tegen de op handen zijnde 'bekappersorde', want het natuurcompenseren is allemaal zodanig peanuts dat het belachelijk is om daar een club voor op te richten van mensen die zich erin bekwaamd hebben. Dat beetje vijlen is slechts een miniscuul, haast verwaarloosbaar onderdeel van de hele filosofie van paardgericht omgaan, dus een club is pure hoogmoed.
Welnu, van iemand die er zo over denkt en dat ook nadrukkelijk op dit forum etaleert, heb ik een bepaald beeld. Let wel: de ontvanger bepaalt, dit is allemaal mijn perceptie.
Wanneer ik vervolgens lees dat je een smid je paardenhoeven laat beoordelen, begrijp ik dat dus niet. Ik begrijp het niet omdat je een afkeer van certificering op paardenhoevenverzorgingsgebied hebt aangezien het zo simpel is dat het helemaal geen vak is, want een vakgroep oprichten was immers belachelijk. Waarom vind je het diploma van de spaanse smid dan nu wel relevant?
Daarnaast, lees ik op dit forum, zijn smeden verwerpelijk, aangezien zij in ijzers denken, dus niet de holistische paardgerichte filosofie aanhangen en daarmee a priori geen geschikte gesprekspartner zijn voor de zelfbekapper die slechts natuurcompensatie toepast. Ik begrijp dus niet dat je een SMID vraagt voor zijn controlerende taak op jouw werk.
Het probleem is dus, dat ik je teksten en je kritiek niet overeen vind komen met je handelen. Het is te prijzen dat je dingen vertaalt en gratis uitdeelt uit het oogpunt van horizonverbreding, maar daar ging het mij niet om. Het ging mij erom dat je het een zegt en het ander doet. NB vind je gepunnik en geneuzel, maar je laat je eigen gepunnik maar liefst twee keer per jaar door een erkende smid controleren. Daarmee maak je jezelf ongeloofwaardig en begrijp ik je niet meer.
Is ook allemaal perceptie.
Snap je het nu?
>
> 1. ik heb op eigen kosten en moeite een spaanstalige versie van
> niet beslaan gebundeld en stel die met uitleg gratis te
> suggesties.
> Wat is nu jouw OPBOUWENDE kritiek?
>
> HC
Ik weet niet wat er binnen jouw mogelijkheden beter kan, daar voel ik me niet verantwoordelijk voor. Het feit dat je aanschouwelijk onderwijs aan veelbereisde hoefsmeden geeft, valt buiten het kader van mijn kritiek, maar het is natuurlijk te prijzen.
Je laatste vraag, die naar opbouwende kritiek, kan ik wellicht beantwoorden met de eerste regel van je eigen punt 2.
Goed om te lezen.
Warboel
