Frans Veldman schreef op donderdag, 13 mei 2004, 9:43:
> Esther schreef op donderdag, 13 mei 2004, 9:17:
>
>

> zien we geld als een beloning, omdat we het associeren met
> andere plezierige dingen die we ermee KUNNEN doen (maar ook als
> je het op je bankrekening laat staan is het nog steeds een
> beloning, toch?)
Ja dat is helemaal waar, de click is op een gegeven moment de beloning. En clickeren dat gaat dus weer helemaal niet met Falk, die denkt dat de clicker een snoeppie is

Maar het is zeker waar dat je met clickeren variabel moet belonen. Ik zie het ook eigenlijk als druk wegnemen, hoe leg ik het duidelijk uit??
Ik bedoel eigenlijk met druk wegnemen het ook een ultieme beloning is.
Zo zie ik het ook wel met clickeren, als een ponnie het hardstikke super heeft gedaan, niet doorgaan, maar juist stoppen.
We clickeren trouwens niet met haar hoor. En we trainen haar ook niet zelf nog, we leren het wel overnemen.
Bjork krijgt bijv. nu als ze HOOOOO kan een beloning, het gevolg is nu dat het kwartje is gevallen en ze staat nu wel veel stil :) Dus nu maar heel af en toe een beloning, maar eerst moest ze leren snappen dat HOOOOO een beloning betekende.
Maar goed ik blijf me dus wel afvragen of voer geven nu wel of niet dominant is :) De tendens is namelijk dat je door voer af te staan je lager in de rangorde plaatst, en daar heb ik dus mijn vraagtekens bij.
Ik denk namelijk als een paard daar opdringerig van wordt, mensen onbewust een stapje terug zetten, van hun plaats komen zeg maar, dat eerder daar het probleem ligt dan bij het voer afstaan.
Groetjen Esther