Wil schreef op zondag 20 augustus 2006, 0:48:
> Maar realiseer je wel dat er ook zat mensen zijn, misschien in
> zalige onwetendheid, die het duurdere biologische gewoon niet
> kunnen betalen. Mensen met een minima inkomen en opgroeiende
> kinderen? Dat geef ik je te doen!
> Ik denk dat er zat mensen zijn die misschien wel willen, maar
> gewoon niet kunnen.
Dit vind ik de allergrootste onzin die er is!!
Dan kun je het ook wel goed vinden dat iemand zijn paard in een goedkopere boxstalling zet in plaats van bij een duurdere natural stalling (hier in het westen zijn die schaars namelijk). Nou, daar word iedereen hier flink op afgerekend. En terecht!!
Heb je minder geld dan kun je minder kopen. Maar om dan te bezuinigen op dierenwelzijn??? Dat vind ik wel het allerslechtste. Dan eet je toch gewoon minder vlees? Of helemaal niet? Prioriteiten stellen heet dat. Ik en veel mensen met mij komen bijzonder bourgondisch het leven door zonder vlees hoor!
> En dat biologische.... tsja... ook daarin duikt toch het ene na
> het andere schandaal op?
> Mag ik daar ook vraagtekens bijplaatsen? Is het werkelijk
> allemaal zo goed geregeld?
Nee dat is het niet. Maar net zoals je goed kunt uitzoeken wat je allemaal wel of niet verantwoord aan je paard geeft, kun je ook hier onderzoek in plegen.
En dan nog...ook bij twijfel... altijd nog beter dan 100% zeker bioindustrie!!
Want ik kan met NIET voorstellen dat de mensen hier, die zo principieel het welzijn van hun paard voor ogen houden, die er niet voor terugdeinzen anderen keihard te corrigeren, dat die bewust meeverantwoordelijk willen blijven voor bioindustrieleed. Dat klopt gewoon niet. Dat zou de geloofwaardigheid wel heel erg aantasten.
Warboel
