e m kraak schreef op dinsdag 22 augustus 2006, 11:42:


Ik was eigenlijk nieuwsgierig omdat je je taalgebruik altijd heel kleurrijk doorspekt met allerhande technische termen die een mens met een beetje opleiding nog niet eens gebruikt.
Ik dacht eerst iets van statistiek te herkennen maar je schrijft . Psychologie dus je zal denk ik net als ik de OU doen. Alleen heb jij je klaarblijkelijk wel door de module statistiek heen weten te worstelen. Ik niet.

Idunn schreef op dinsdag 22 augustus 2006, 11:52:


Dus de boodschap is: altijd blijven nadenken over wat je doet en als je een uitspraak doet over het ene moet je het doortrekken naar het andere. Daar kan ik me helemaal in vinden.
Dus zijn we weer vriendinnetjes. Oh ja, niet als verwijt bedoeld maar ik heb iemand in mijn omgeving die door omstandigheden al acht jaar, hondervijftig euro per maand onder het bestaanminimum leeft. Ik zie hoe moeilijk zij het heeft en misschien reageerde ik daarom wat te fel.

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 22 augustus 2006, 13:57:


Strikt genomen zou die van Peter ook al niet kunnen. Maar ik ga toch wat beter op mijn taalgebruik letten denk ik. Als die kinderen inderdaad.

Wil schreef op dinsdag 22 augustus 2006, 22:58:


Kijk Vrijdag mag ik dus weer wel aan de wijn maar moet ik nog rijden! Een scheut rum in de senseo? Bljf ik nog net onder zoek een BOB taks.

Nick Altena schreef op woensdag 23 augustus 2006, 1:44:


Zijn we nu weer vriendjes? Of ben je nog steeds een beetje boos op me?

e m kraak schreef op woensdag 23 augustus 2006, 4:03:


Die ga ik halen. Knuffeltje voor het advies! Maar doe je nu OU of niet?

Ans Jondral schreef op woensdag 23 augustus 2006, 8:43:


Die van mij is ook al aan het verharen en staat al jaren zonder deken.

Wil, hoehoi,

Ik porbeer je te bellen maar je nummer klopt niet zit je hier? Ik wil vandaag jouw kant al opkomen want voor vrijdag worden fikse buien voorspelt!!!!!

HannahFroukje schreef op woensdag 23 augustus 2006, 11:20:


Ik dacht met het statistiektentamen dat ik het prima had gedaan. Minstens toch wel een zeven meende ik na de antwoorden nog een keer doorgelezen te hebben. Wat dacht je? Een drie! Ik hoefde nog maar drie modules voor mijn propedeuse. (inclusief statistiek) Die propedeuse heb ik dus never nooit gehaald. Ik kom toch nooit door die statistiek heen. En ach ik heb nu andere bezigheden. Ze hebben vlekken, manen en staarten en zijn veel leuker.

Wil schreef op woensdag 23 augustus 2006, 12:29:


Dan hadden de schapen hier in Nederland toch al veel eerder blauwtong moeten hebben? We hebben wel eerder heel warme zomers gehad.

marielle schreef op woensdag 23 augustus 2006, 21:37:


Ik zou die twee niet gelijk bij elkaar zetten. Eerst een paar dagen met een stroomdraadje ertussen maar wel naast elkaar.
Ik zou gelijk ontwormen en wel alletwee tegelijk. Het nieuwe paard kan de andere namelijk besmetten en dan maakt het niets uit of jij die van jou pas hebt ontwormt.
Als het goed is heeft het nieuwe beestje een paspoort en daar staan zijn entingen in. Dus je kunt zo zien wanneer hij voor het laatst een prik heeft gehad. Het ligt eraan in hoeverre je paarden in contact komen met andere paarden. Het is net als bij mensen. Hoe meer je met anderen in contact komt hoe meer kans je hebt iets op te lopen. Dus als je veel wedstrijden rijdt en bij andere paarden komt zou ik zeker even opletten wanneer hij zijn laatste enting heeft gehad.
Verder heel veel plezier met de nieuwe aanwinst.

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 23 augustus 2006, 23:46:


Hier ben ik het nu eens een keer niet met je eens!!! Bij wormen kunnen zoveel blijvende problemen en beschadigingen ontstaan dat je beter een keer teveel kunt ontwormen dan te weinig. Er is een gezegde: het middel is erger dan de kwaal maar dat is in dit geval is dat zeler niet zo. Hier kun je beter een beetje gif teveel hebben dan de schade van de wormen.