epona schreef op maandag 4 september 2006, 11:00:
>
> En zolang ik jullie nog lees tobben met van allerlei
> toevoegingen ben ik er nog niet van overtuigd dat er alles

> oogkleppjes heen.
> Nu reageer ik hier maar ik bedoel alleen niet jou Pien ik denk
> dat je het verder prima overdacht hebt, maar soms arrggg...
> Ina
Das precies dus ook mijn punt. Ik zeg het nooit hardop want je krijgt de halve PN wereld over je heen maar ik ben er ook niet van overtuigd dat een touwhalster zoveel vriendelijker is dan een bit.
Ik had laatst de hoefbekapper hier en we hadden het erover dat Bright zich prima laat sturen met een enkel halster maar op de weg dan niet te hanteren is.
Hij liet zien dat er een zenuw langs de kaak loopt. Je hoeft er maar naar te wijzen of het paard draait haar hoofd weg! Bovenop het hoofd bij de oren zit ook zo een zenuw. Kun je je voorstellen wat een bitles bridlle daar doet. (die loopt imeers achter de oren voordat ze onder de kin kruist) of een touwhalster op een zenuwbaan.
Nu krijg ik weer alle argumenten te lezen dat je een paard met een losse teugel rijdt, dat je geen druk op dat halster uitoefent. Jullie gaan mij niet wijsmaken dat je een hele middag met je paard wegbent en dat je de hele weg niet een keer in hoeft te grijpen door een keer druk op dat halster uit te oefenen. Waarom heb je dat ding anders nodig?
Wie weet is een touwhalster wel veel pijnlijker voor het paard met dat gemene smalle touwtje over die gevoelige plek dan een bit in de mond waar toch vrij harde lagen zitten. Ook aan dat touwhalster hangt immers het gewicht van de teugels. Voortdurend dat gewicht op die zenuw? LIjkt mij niet geweldig.