Cedric Coucke schreef op maandag 16 oktober 2006, 13:50:


Ik doe het altijd zo. Dat komt omdat ik toch al aan de onderkant van de hoeven bezig ben, en het dan in één moeite doorgaat om meteen de mustangrol vanaf die kant vast te maken.
Scheelt me een keer optillen van die klotsen van hoeven.

mijn paarden hebben wel een goede witte lijn, anders zou ik het denk ik niet aandurven, idd bang dat er iets afbreekt (wat piet ook benoemt).

Trea

rini schreef op dinsdag 17 oktober 2006, 12:38:


Goh Rini, het lijkt mijn verhaal wel.
Ik heb afgelopen week ook besloten toch maar voor een paar hoefschoenen te gaan, voor alletwee mijn paarden. Jij hebt de Smitjes gekozen neem ik aan? Ik ga voor de Marquisjes en ik wil eerst alleen de voorhoeven proberen, omdat ik bijna zeker weet dat dáár 90% van het ongemak zit.

De hoeven van mijn paarden zijn goed. Prima kwaliteit en heel hard. Toch steekt af en toe de gevoeligheid de kop op, met name inderdaad als het een poosje natter weer is geweest. Die ervaring heb ik ook.
Buiten het feit, dat je het voor de paarden gemakkelijker maakt, vind ik het ook voor mezelf erg fijn als we eindelijk ook eens stukken over straat kunnen in normaal tempo ipv heel kort en traag. In het bos, nu alle eikeltjes weer op de paden liggen, jumpen ze soms van links naar rechts om toch maar het fijnste zachtste plekje te vinden, en daarbij wordt niet zo erg gelet op laaghangende takken.

Ik ben benieuwd hoe het gaat bevallen.
Jij ook succes ermee!

Trea

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 20 oktober 2006, 15:49:


Als ik de link van bericht 11859 volg, dan krijg ik een bericht over bekappen en rotstraal

Frido schreef op zondag 22 oktober 2006, 11:42:


Kan je ze niet op kweek zetten? Over een poosje weet je dan wat het is.

Gemma schreef op woensdag 25 oktober 2006, 10:09:


Hoi Gemma.

Heb je al eens op dit forum gekeken? http://137.224.239.40/nh/forum/index.php Als je daar deze vraag stelt krijg je zeker respons, want er zitten in die regio heel veel parelliërs. Alleen zitten ze niet op dit forum

Trea

rini schreef op woensdag 25 oktober 2006, 11:06:


Hoefschoenen hebben ze alleen aan met rijden. IJzers 24/7.

Trea

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 28 oktober 2006, 21:44:


Nou en? Sporen zijn een teken dat je heel goed kan rijden, anders mag je nog geen sporen Beter 1 keer aansporen met een spoor, dan 10 keer bumpen met je kuit. Veel eerlijker voor je paard.

Mooi zadel Monique! Erg mooi! Nog steeds geen knie-klachten?
Weet je wat me opviel? Dat bij jullie de bomen al veel verder uit het blad waren dan bij ons. Hier zit alles nog volop in het blad. Waar een gek mens al niet op let he!?

Trea

trea hoex schreef op zondag 29 oktober 2006, 8:55:


O en die foto van die neus is lieeeef! toen ik hem nog niet had aangeklikt, dacht ik (zo vanuit het klein te zien) dat het een openstaande zak haver was of zoiets

Trea

eddy DRUPPEL schreef op zondag 29 oktober 2006, 9:40:


Ik vind dat iedereen gewoon zelf moet weten wat ie doet en wat voor redenen hij daarvoor heeft. Wie ben jij (of ik) om daar een oordeel over te hebben?

Trea

eddy DRUPPEL schreef op zondag 29 oktober 2006, 9:40:

Een spoor is "voor mij" nergens

Sporen zijn in mijn ogen hetzelfde verhaal als optomingen (bitloze wel te verstaan); de gebruiker bepaalt. Als je hem niet gebruikt, merkt het paard er niets van.

Dit in tegenstelling tot een bit, want deze ligt altijd in de mond, ook als je hem niet gebruikt.

eddy DRUPPEL schreef op zondag 29 oktober 2006, 14:47:


Ik vind dat jij het verhaal omdraait. Zo bedoel ik het helemaal niet. Jij ziet onervaren ruiters binnenkomen met de hele mikmak aan optoming.
Ik bedoel de ruiters die allang bewezen hebben een paard te kunnen rijden met een minima aan optoming. Personen zoals Pat Parelli om maar eens een voorbeeld te noemen, mogen van mij best een bit en een spoor gebruiken. Ik lig daar niet wakker van. Jij wel dan?

En dwangeloos paardrijden.. daar geloof ik niet in. Dan kan je beter je bitloze hoofdstel ook maar aflaten, want dat heb je dan helemaal niet nodig.

En het geval van Monique haar knie.. dat vind ik een redelijk excuus voor een spoor. Maar nogmaals, dat is mijn zaak niet. En de jouwe ook niet.

De ontvanger bepaalt heb IK nooit geroepen hier. De ruiter bepaalt hoeveel druk er op/van de optoming komt, is een heel ander verhaal (dat is bovendien nieteens de ontvanger; dat is het paard ). Vertel mij maar eens dat het niet waar is.

Spirithorses schreef op zondag 29 oktober 2006, 17:24:


Ik neem mijn zweepje ook mee op een rit, met alle intentie om hem NIET te gebruiken.
Wil niet zeggen dat ik sporen omdoe. Ik vind mezelf niet goed genoeg kunnen rijden om die te verdienen (even buiten kijf latend of ik ze aan zou willen), maar sommige mensen hebben een reden om dat wel te doen. Zoals Monique dus. En Pat .. uiteraard

eddy DRUPPEL schreef op zondag 29 oktober 2006, 18:53:


Duizend praktijkvoorbeelden te noemen. Ik zei al dat ik niet geloof in dwangloos paardrijden, dus ik wil wel eens dat mijn paard zijn schouder binnenzet, of zijwaards gaat. Aangezien ik geen sporen draag en mijn paard soms best wel andere ideeën heeft over deze dingen, zou ik meerdere dingen kunnen doen..
Ik zou harder kunnen drukken met mijn benen, of ritmisch kunnen drukken, ik zou mijn paard vanuit de voorhand zijwaards kunnen "trekken" maar in plaats daarvan.................

....gebruik ik mijn zweepje als signaalversterking (met nog steeds de beste intentie hoor, en zonder agressie.. want dáár heb ik mijn zweepje uiteraard niet voor, zoals goede paardenmensen hun sporen ook alleen maar voor duidelijkheid of versterking van signaal gebruiken) om bijvoorbeeld de achterhand te stimuleren iets meer te wijken, of het achterbeen iets meer te laten onderstappen, of om het hoofd te sturen als mijn benen en lichaam niet duidelijk genoeg zijn.(want uiteraard houd ik er niet van om aan mijn sidepull te trekken met mijn handen, hoe zacht hij ook is)...

Mijn ideaal is natuurlijk om zonder halsring (en andere optoming) een compleet verzameld paard te rijden en alle gymnasticerende oefeningen te kunnen uitvoeren met een vederlichte kuithulp.. nee, liever nog op stem. Maar zoals ik al zei: ik zie mezelf niet als een geweldig ruiter. Ik ben in staat om mijn paard te berijden zonder haar te storen. Ik zit niet scheef geef geen overbodige hulpen, kan mijn handen stil houden en dat vind ik al heel wat.

Zoiets??

Jaa en als ik echt kwaad ben, dan sla ik er natuurlijk flink op los he!
Nee hoor.. grapje

Trea

Spirithorses schreef op zondag 29 oktober 2006, 19:38:


Ik heb het even toegelicht in reactie op een ander bericht. Nee niet om honden weg te jagen.. wazig excuus trouwens.. ook niet om mijn paarden sneller te laten lopen.. enkel als aanwijsstokje (vooral ook handig als je onderweg ernaast gaat.. we spelen namelijk ook graag onderweg) en als signaalversterking bij gymnasticerende oefeningen..

In positiviteit tegenkomen... juist daarvoor! Ik heb geen zin in koudbloeddiscussies als: ik wil hier re-hechtsaf.. waarbij ik aan jouw prachtige sidepull moet sleuren omdat ik re-hechtdoor wil. Dat vind ik niet positief Pien. Ik gebruik mijn zweepje om te laten zien dat ik een hele lange aanwijsvinger heb, en die vinger wijst rechtdoo-hoor

Maar ala, ik denk dat je dit best wel weet... maar mij nu lekker zit te stangen

Spirithorses schreef op zondag 29 oktober 2006, 20:09:


O, ik denk dat dat iets is wat in je karakter moet zitten. Ik straf nooit. Misschien is het gebruik van een stokje/zweepje voor mij iets heel anders dan voor een ander, omdat ik het intensief gebruik bij Parelli (en ik parelli eigenlijk altijd, ook als ik rijd). Het stokje/zweepje is een onderdeel van onze relatie en communicatie, van mijn manier van paarden trainen en gebruik het enkel en alleen als verlengde van mijn arm. Ik sla ook niet mijn handen, dus ook niet met mijn zweepje.. zelfs niet als ik nijdig ben, ongesteld, whatever..

Mijn tikjes zijn zuiver aanwijzingen, reminders.. "hee, denk je ook aan je schouder, schat.. die moet ook mee in de buiging.. anders belast je je verkeerde been en krijg je hko.htm">hoefkatrolontsteking".. zoiets

Maar ik denk dat het per persoon anders is hoor... net als de sporen.

Trea