van lennep schreef op vrijdag 20 oktober 2006, 19:06:


Hi, weet ik, die van Tempête zijn ook maar een 20cm. Dat was een paard van hemzelf zei hij. Niet van een klant. Het beest was al langer genezen dan 1 jaar.

Ans

Nils Vellinga schreef op zaterdag 21 oktober 2006, 22:32:


Mmm, nu vraag ik mij af wat er op m'n veldje staat.
Ik heb alleszins bij den boerenbond expliciet achter voederbietzaad gevraagd.
Kan je misschien iets vertellen over de kleur? (rood? of oranje? of nog een andere kleur?)
En wat is het verschil in suikergehalte tussen de 2? (Een paar jaar geleden eens bieten gekocht en die boer vertelde erbij dat het suikergehalte 18 % was. Waren dat dan suikerbieten of voederbieten?)
En zijn suikerbieten sowieso kleiner? (want als ik bieten koop, zijn dat altijd immense knollen hoor)
Leuke boer ben ik, zet ik iets op m'n veld en weet ik niet eens wat ik juist gezet heb.

Ans

Piet schreef op zondag 22 oktober 2006, 14:38:


Volgens Loes haar links, heeft een suikerbiet een suikergehalte van 16% en een voederbiet een suikergehalte van 5,5%.
Die bieten die ik een paar jaar geleden van die boer heb gekocht met een suikergehalte van 18%, waren dan ongetwijfeld suikerbieten. Dat waren overgings grote, eerder ronde bieten met een rode buitenkant en witte binnenkant.

Twee jaar geleden had ik van een andere boer, eerder langwerpige bieten met een oranje buitenkant, die ook wat kleiner waren. Zullen dat dan wel gewone voederbieten geweest zijn? (En ik had ook de indruk dat ze sneller rot werden)

(Spijtig dat ik nergens prentjes kan vinden van de bieten zelf, heb even gezocht maar niet gevonden.)

Ik ben wel heel benieuwd wat er op m'n veldje staat. Normaal gingen we pas volgende week rooien, maar ik ga morgen toch wel eens eentje uittrekken.

Ans

Nils Vellinga schreef op zondag 22 oktober 2006, 21:24:


Jij bent echt wel fan van de voederbiet zo te lezen.
Vanwaar dit enthousiasme?

K'ben niet zeker dat ik wel echte voederbiet heb, omdat de dame van de boerenbond weet dat ik ze aan m'n paarden wil voeren. En ze weet dat ik niet zoveel afweet van al die weide en voer-dingentjes. Ze geeft mij altijd advies over wat het meest geschikt is voor de paarden en een paardenweide enzo. Als jij nu zegt dat het suikerbiet is, die meestal aan dieren wordt gevoerd, dan kan het goed wezen dat deze dame dacht dat ik suikerbiet bedoelde ipv voederbiet en mij dat dus ook meegegeven heeft.

Ans

Piet schreef op maandag 23 oktober 2006, 9:19:


Grazen in stressvolle situaties, ook al is er geen gras. Dan gaat ze wel een steentje heel nauwkeurig onderzoeken ofzo. Voordeel is wel dat ze daarbij haar hoofd naarbeneden doet, wordt ze kalmer van.

Ans

Daarstraks op school viel mijn oog op een artikel in een diergeneeskundig magazine bestemd voor praktiserende DA's. (Dier-en-arts van juni/juli 2006)
Het is een 8 pagina lang (!) artikel over natuurlijk bekappen, onder de titel "Natuurlijk hoefbekappen als revalidatie-methode voor chronische hoefproblemen"
Met als ondertitel een quote van Hippocrates, "Primum non nocere"
Misschien wisten jullie hier al van of is het hier al vermeld geweest. (aangezien HN ook in de bronvermelding staat).
Ik was zelf alleszins aangenaam verrast.
Zou dit betekenen dat NB voet aan wal krijgt in de traditionele diergeneeskunde in de lage landen?

groetjes
Ans
(Ik heb het artikel trouwens ingescand en opgeslagen op de compu, indien intresse wil ik het wel proberen door te mailen)

Simon Lingbeek schreef op dinsdag 24 oktober 2006, 22:20:


Yep Simon, dat is inderdaad het artikel. Ik dacht al dat die Wim de Leeuw er voor iets tussen zat. Bespaart mij de moeite van het doorzenden.

Maar ik dacht dat jullie het misschien wel leuk vonden om te weten dat er een artikel over NB gepubliceerd is, in een blad dat door de proffen op onze unief wordt versleten als een kwaliteitsblad en wordt aangeraden aan de studenten DGK als lectuur.
Lijkt mij dat dit een teken is dat NB hoe langer hoe meer serieus genomen wordt. Is toch wel motiverend voor alle mensen die hier zo mee bezig zijn , dacht ik.

groetjes
Ans

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 24 oktober 2006, 18:49:


Ik wordt ziek van zulke dingen.
Ik kijk zoms wel eens op Kapaza, uit intresse wat er zoal gevraagd wordt voor een leuke niet ingereden 2 of 3-jarige merrie. (Een mens mag dromen hé )
Ik kom altijd tot de conclusie dat dit blijkbaar zeer zeldzame beestjes zijn. Zelfs het merendeel van de 2,5 jarigen is ingereden. En dan natuurlijk met bijhorende foto's van hoe dat veulen over een parcours gejaagd wordt of helemaal in de krul getrokken "dressuur" loopt.

Ik heb wel eens gereageerd op zo'n advertentie die echt vreschrikkelijk was. Het ging om een ponietje van ruim 1 jaar die "ingereden was en goed kon barrelracen" en een 2-jarige die "klaar was voor de westernsport".
Met bijhorende foto's van 2 veulens, nog verschrikkelijk overbouwd, graatmager en veel te groot kartonnen zadel met een pubergriet erop.
Een advertentie daarna bood dezelfde adverteerder (was een meisje van een jaar of 15) haar diensten aan om "paarden op te leren".
Ik had haar toen een vrij beleefde mail (moest mij verschrikkelijk inhouden er niet op te schelden) gestuurd om haar erop te wijzen dat die paarden toch erg jong waren en een linkje met uitleg waarom dit zo was. Ik kreeg bericht terug "dat ik mij met m'n eigen zaken moest bemoeien" en werd uitgescholden voor het vuil van't straat.
Tja, in zo'n geval, wat doe je eraan?

groetjes
Ans