Monique Meijer schreef op zaterdag 28 oktober 2006, 13:11:


Zie ik daar sporen ?

trea hoex schreef op zondag 29 oktober 2006, 8:55:


Nou en? Sporen zijn een teken dat je heel goed kan rijden,

Volledig niet mee akkoord . het goed kunnen rijden verhaaltje is in de wereld geholpen door mensen die NIET konden rijden en toch hun paard vooruit wilden krijgen .

Trouwens je geeft het zelf al aan druk of benen geven doe je met je kuit en dat onding hangt wel aan je hiel waarbij je je voet naar buiten moet brengen en je knie weg van het zadel om hem te kunnen gebruiken wat dan weer een totaal andere zithouding geeft als ervoor . Een spoor is "voor mij" nergens voor nodig en staat op een nog erger niveau dan een bit en stang . Over de eerlijkheid ga ik het gewoon niet hebben .

trea hoex schreef op zondag 29 oktober 2006, 10:01:


Onzin.

Waarom vindt ik dat "ik" recht heb om te oordelen ?

Wel <om de volgende redenen . Elk paard dat hier binnenkomt wordt met bit gereden en dikwijls met sporen . Elke eigenaar beweerd dan ook dat "dit bepaalde" paard niet te houden is zonder bit en niet vooruit te rijden zonder sporen . Zonder voorafgaandelijke training gooi ik het bit eruit en stap op de paarden zonder sporen . De paarden staan "met hier en daar een uitzondering die echt mors is gereden" allemaal meer vooruit en zijn makkelijker te stoppen dan ervoor . Een video opname wordt gemaakt met de eigenaar op het eerste ogenblik en na een tiental lessen . De meesten reageren met (ocharme wat heb ik dat dier aangedaan ) . Sporen, bit en allerhande hulpmiddelen tonen alleen de gebrekkige graad van ruiterschap en niet de kwaliteiten van het paard .

Uitspraken zoals" jamaar ik heb geen karatebenen zoals jij enz....... "en "mijn zit is niet zo diep , ik kan gewoon geen deftige benen geven " zijn niets anders dan goedkope uitvluchten om vooral niet meer moeite te doen en jezelf de sporen te geven ipv. het paard . Het meest gebruikte zinnetje " ik kan niet genoeg oefenen om een beter zit te krijgen dus ik zal wel altijd met sporen moeten rijden " staat bij mij op net dezelfde hoogte "of laagte" als de advertentie
"paard moet weg wegens tijdgebrek "
of
"Paard weg wegens stopzetting hobby".

Sorry dat ik zo hard ben maar dit is voor mij een groot onderdeel van "natuurlijk paardrijden" samen met "bitloos en dwangloos" opleiden van de paarden . IK kan gewoon niet rijmen hoe iemand zacht en dwangloos met een paard kan omgaan , zijn bit vervangen door een bitloos hoofdstelletje, en dan sporen aandoen . En kan je me dan ook is uitleggen in welke situaties je je sporen dan onontbeerlijk vindt ?
Let wel ik heb niks tegen de persoon in kwestie want dit zijn waarschijnlijk schatten van mensen maar ik vindt dat hier ernstig wordt gezondigd tegen het PN gedachte . Ik heb hier nog maar één keer zo van leer getrokken over de PN gedachte , dus ga hier geen gewoonte maken hoor maar dit moest mij van de borst .
En ga nu niet beginnen over "de ontvanger bepaalt hé" want dat is het goedkoopste excuus van allen om de grootste onzin te schrijven als het je uitkomt .

Ene verbolgen pastoor vanuit Belgie .

trea hoex schreef op zondag 29 oktober 2006, 16:05:


Jij ziet onervaren ruiters binnenkomen met de hele mikmak

Niet altijd, meestal ruiters die al jaren rijden (maar daarom inderdaad niet persé ervaren zijn

Personen zoals Pat

Yep , ik vindt dit een van de domste dingen dat je jezelf en de natural horsemanship stroming kan aandoen : Bewijzen voor een publiek dat je zonder optoming "zeer goed " kan rijden zowel dressuur als springen trouwens . En dan op een clinic verschijnen met een Stang en spoor omdat je zo'n graad van perfektie hebt bereikt dat dit dan wel mag ? Eerst bewijzen dat je het niet nodig hebt en er vervolgens terug alles inhangen !! Lijkt me raar .

En dwangeloos paardrijden.. daar geloof ik niet in. Dan kan je

Een side pull zoals ik hem hermaak geeft je net zoveel macht in je handen als of je twee naaidraadjes aan een bit zou bevestigen dus de dwang is ver te zoeken , het wijken en meegeven voor druk wel daarentegen ,bovendien rijdt ik regelmatig met halsring

En het geval van Monique haar knie.. dat vind ik een redelijk

Ik zeg niet dat het mijn zaak is . Ik reageer enkel op de situatie maar kan geen enkele reden zien om een paard dat op een juiste manier is opgeleid zodanig hard benen moet gegeven worden dat sporen de enige uitweg zijn . Zeker niet als dit enkel een wandel en recreatiepaardje is .
En nogmaal ik heb niks tegen Monique en ik ken haar graad van bekwaamheid als ruiter niet , ik ken haar enkel van het Forum hier maar daar gaat het niet om.

Als je niet bekwaam genoeg bent mag je geen sporen dragen .
Als je wel bekwaam genoeg bent heb je ze niet nodig .
Indien ik een fysiek probleem zou hebben met een bepaalde techniek uit te voeren zou ik mijn training van mijn paard aanpassen maar geen spoor aandoen om mijn beendruk te vervangen . Kijk naar amazonezit en ruiter , is daar een goed voorbeeld van . Het spijtige eraan is dan weer dat het ontbrekende been vervangen wordt door een zweep

Bij mij is de standaard altijd geweest "minder is meer" tot je bijna niks meer ove hebt en dan kan je paardrijden maar zoek geen excuses om het jezelf makkelijk te maken ten koste van .....

Eddy.

Monique Meijer schreef op zondag 29 oktober 2006, 17:16:


Neen Monique , je wekt bij mij geen ergernis op alleen verbazing . Je kan nu boos worden of teleurgesteld maar dat is niet de bedoeling . Je kan ook op zoek gaan naar een Weg om Indy met minder druk en toch aangenaam te rijden ondanks je knie . En echt waar mijn excuses als ik je plezier in het nieuwe zadel vergald heb , ik heb intuitief gereageerd en dat is vaak te hard . Kwam harder over dan ik wou .

trea hoex schreef op zondag 29 oktober 2006, 18:48:


In welke situatie zou je dan gedwongen zijn je intentie te laten varen en je zweep erbij te nemen ?

Mormelup schreef op zondag 29 oktober 2006, 16:31:


Ik leg héél véél km's naast de paarden af en ik ga héél graag met mijn paarden en mijn honden aan de hand wandelen MAAR ik rijdt ook zeer graag paard en tot nu toe heb ik nog geen enkel paard de verdoemenis ingereden , of fysiek letsel toegebracht hierdoor , maar het ging om het idee van natuurlijk paardrijden dacht ik en das nogal moeilijk als je ernaast loopt hé puur technisch gezien dan het Mormel .