clarissa ruijgrok schreef op zondag 5 november 2006, 0:40:


Iedereen kan hier al een jaar of 2 bij tijd en wijle lezen wat ik van en over meneer Roberts denk. Laat ik het er nu bij laten het geheel met Eddy eens te zijn, met als toevoeging dat er steeds minder van de horsewhisperer die indruk maakte op Newmarket over blijft. Wat een afgang.

groeten, Egon
Als ik nu geen boerderij had, geen paarden... zou ik gelukkig zijn bij
de koniks

Peter Donck schreef op zondag 5 november 2006, 14:19:


Volgens mij heeft Peter D. gelijk met het juiste onderscheid tussen verzet en grip.
Echter, een hoog verzet zonder passende grip leidt tot slippartijen en dat is wat denk ik bedoeld wordt.
Dan zou ik eerst wel eens de bewijzen willen zien van de betere grip veroorzaakt door het optimmeren van hoefijzers, aangezien het tegendeel al meermaals wel gebleken is.
Sorry HC, ik denk dat je op een dwaalspoor zit. Historisch snijdt je gedachtengang denk ik wel hout maar je trekt er verkeerde conclusies uit omdat je verondersteld dat de historische conclusies slim en juist waren. Als dat over de hele linie zo zou zijn geweest... hadden we nu een fijne mooie wereld.

Het voorbeeld (van HC) van het trekpaard in de klei was al een heel slecht voorbeeld; die werden zeker niet beslagen, juist omdat de ijzers er door de zware klei afgetrokken werden aldus de mensen "uit de paardentijd" in deze streek. Waar de hoef eventueel opgepakte bodem lost, blijft die tussen een ijzer nml. plakken.
Het enige "beslag" uit de oude doos waarvan ik de logica inzie waren de zgn. veenschoenen (jaja, toen al geen ijzers maar schoenen) die bedoeld waren om het draagoppervlak te vergroten. Echter bekend en berucht als zeer risicovol, want als dat eens niet lukte leidde het tot zwaar letsel zoals ontschoening.

Groeten, Egon
Als ik nu geen boerderij had, geen paarden... zou ik gelukkig zijn bij
de koniks

Huertecilla schreef op zondag 5 november 2006, 14:52:


Hoe is dat "feit" onderzocht dan, en waar kan ik de resultaten daarvan vinden? Of is het alleen een traditioneel verankerde veronderstelling?

Groeten, Egon
Als ik nu geen boerderij had, geen paarden... zou ik gelukkig zijn bij
de koniks

Huertecilla schreef op zondag 5 november 2006, 15:25:


Dit is denk ik de crux waar ons kleine dispuutje over gaat.

Dus volgens jou, als ik je tenminste goed begrijp, maakt iets slechts (hoefijzers in dit geval) iets ander slechts (overnemen, misbruik, roofbouw, dierenbeulerij, noem het hoe je wilt) minder slecht
Sorry, maar volgens mijn logica maken 2 slechten nog altijd niet een goede.

Groeten, Egon
Als ik nu geen boerderij had, geen paarden... zou ik gelukkig zijn bij
de koniks

ElkeW schreef op maandag 6 november 2006, 0:07:


Waar je veel van af weet. Zou je niet eens een wat betere korte samenvatting voor ons willen maken want dit is nmm iets té bondig. De topografie ontbreekt; hebben we het over Nederland, over Spanje, West-europa, Eurazië?

Groeten, Egon
Als ik nu geen boerderij had, geen paarden... zou ik gelukkig zijn bij
de koniks