Zeg Egon, kan jij je de Solex nog herinneren? Die had een carborundum aandrijfrol bovenop de rubber voorband.
Het loeiharde carborundum sleet van dat aandrijven HARDER dan het zachter rubber van die band.
Dat heeft alles te maken met vervormbaarheid en hysteresis en is exact waarom ijzeren beslag HARDER slijt op bijna elke ondergrond dan de paardenhoef.
Bij dit onderwerp komt nog een extra gegeven om de hoek en dat is de eventuele slip welke materiaalafschuiving veroorzaakt.
Echt een verrekte interessant onderwerp en de paardenhoef is werkelijk een evolutionair wonder ook op dit punt.

De hoef van het paard is over het geheel genomen effectiever en efficiënter dat wat wij ook voor technische oplossingen er aan en -onder verzinnen.
De valkuil zit in de belasting door het ruitergewicht en de activiteiten. Extra gewicht, verziekte gewichtsverdeling, onaangepaste motoriek, sneller, hoger, verder, vul het in.
De combinatie is vaak aan de zware kant voor het natuurlijke ontwerp. Als het natuurlijke ontwerp dan daarbij door niet optimaal management verzwakt is, is de overcapaciteit daarin niet altijd voldoende voor wat de ruiter vraagt.
Beslag is dan mogelijk een effectief hulpmiddel. Ook een lapmiddel uiteraard, doch de realiteit toont dat de norm niet het aanpakken van de onderliggende oorzaken is en het nog steeds TOENEMENDE aantal paarden in NL moet in een realtief steeds KLEINER land ondergebracht worden.

Nog-, nog, NOGmaals, het zal de dialoog over hoeven zeker ten goede komen als de NietBeslaanders hun dogma relativeren. Ik kan me het exacte gezegde niet meer voor de geest halen, maar het was iets in de trant van
- de meest wijze bindt het eerste in.

HC

Green Distance schreef op dinsdag 7 november 2006, 9:24:


Ja, heel erg Esther. De meesten, ook op dit forum, hebben zelfs de zadelruimte van hun paard niet eens gemeten en wat is nu makkelijker?
Het is bij ruiters zo stuitend omdat deze standaard roepen alles voor hun paard etc...
Ik heb hier ook een balletje voor jouw diensten opgegooid met voorspelbaar resultaat.
Gemiste kans en ik hoop voor onszelf erg dat je een trip kan regelen.

HC

Pascal de Boer schreef op dinsdag 7 november 2006, 7:08:


In het licht van het 2e begrijp ik het 1ste niet.

@PZP
PZP op zich heeft geen bijwerkingen op korte termijn. Over langere wel en leidt het tot verminderde vruchtbaarheid.
Een groter probleem is de drager waarin het opgelost zit. Freuds adjuvant is een ERG krachtige drager doch ook een nogal agressieve. Verschillende paarden reageren overgevoelig en dat kan een SERIEUS probleem zijn.
Wij hebben 1 merrie die we niet meer enten hierom.

Kennissen van mij die het twee seizoenen gebruikt hebben, hebben vanwege dit aspect gekozen voor een vasectomie bij twee van hun hengsten. Dat is zonder meer een goed alternatief en een betere oplossing als je niet wil fokken. Prima keuze dus Jan.
Voor ons is vasectomie geen keuze omdat wij veulens een essentieel onderdeel van de familie, van normaal gedrag, vinden. De zorg omtrent de toekomst ervan is een zware last voor ONS waarvan we vinden dat die niet op het welzijn van de familie mag worden afgewenteld.

PZP is een mogelijkheid, voor ons DE mogelijkheid, doch Johan Cruijff heeft wederom gelijk.
Dus alleen aan beginnen als het voordeel zwaarder weegt dan de nadelen.

HC

Moniek schreef op dinsdag 7 november 2006, 18:58:

.....

Via de zoekfunctie op deze site vind je al veel gevraagd en beantwoord Moniek.
Daarna kan je nog de link op linkpagina van mijn site volgen.

HC

Frans Veldman schreef op dinsdag 7 november 2006, 19:06:


De eerste dosis niet Frans. De herhaaldosis wel, daarom is het adjuvant compleet of incompleet is mij uitgelegd.


een maand voor de merrie vruchtbaar is. Maart kan dus aan de late kant zijn.

HC

http://www.horses.nl/rs/appl_php/newsshow.php?menu=2&id=4898

Niemand die hoeft te twijfelen aan de vaardigheden van Mevrouw Bartels en duidelijk wordt hiermee dat de beste ruiters met middelen een paard dat niet wil stoppen daar niet toe kan dwingen.

Ik hoop twee dingen.
- dat Mevrouw Bartels herstelt
- dat dit geen zie-je-wel-excuus voor meer angstgevoede paardbeperking wordt maar leidt tot de vraag hoe dan wel

HC
http://users.telenet.be/huertecilla/

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 8 november 2006, 9:43:

Schrijf je nu in met paard en zadel of kom je kijkeh, kijkeh nie kopeh?!

Goed initiatief Jan, succes beiden.

HC