Frans Veldman schreef op dinsdag 21 november 2006, 14:12:

Nee hoor maar aangezien jullie dat zelf altijd graag roepen..

Ja grappig he
Ik zeik niet hoor. Ik dram ook niet zoals jij nou doet. Ik zeg gewoon twijfels te hebben. Voor zover ik weet mag je in Nederland je eigen mening uiten. Je mag ook schrijven op alle fora.
Er hebben zich inmiddels al enkelen gemeld waarbij de wormei-tellingen niet betrouwbaar waren. Ik vind het allemaal hoogst amusant worden.
Aangezien je hele verhaaltje hangt aan het resultaat van de wormei-tellingen en aangezien DAAR nogal eens wat MENSELIJKE fouten bij worden gemaakt..

Maarrrrr we hadden het toch over zadels?

Trea

Nick Altena schreef op woensdag 22 november 2006, 11:41:


Ik denk dat die paarden bij jullie (jullie = pzp gebruikers) zo vaak sex hebben omdat ze hardstikke gefrustreerd zijn.
De natuurlijke gang van zaken is immers: dekken om drachtig te worden. Dankzij de pzp komt er geen zwangerschap, dus hengsten blijven dekken en merries blijven zich aanbieden..

Hoezo natuurlijk??

Nick Altena schreef op woensdag 22 november 2006, 13:36:


1: dat zei ik ook niet. Mijn reactie sloot slecht aan op wat jij zei. Daarom die verwijzing: jullie= pzp gebruikers

Ik kan dat net zomin onderbouwen als jij de stelling dat dieren sex hebben om de sex en NIET om de voortplanting.
Waarom houdt het sexen anders op als de merrie drachtig is?? Als ze het zo lekker vinden, gaan ze toch gewoon door die 11 maanden?

Als je dan toch gaat vergelijken met mensen (een hele foute vergelijking mijns inziens): hield jij ook op met sex toen je vrouw zwanger was?? Nee, dus waar is de overeenkomst?

Ik denk dat de mannelijk-menselijke denkpatronen in deze discussie de overhand hebben..

Nick Altena schreef op woensdag 22 november 2006, 16:25:


Sjeee het ging hier toch over paarden? En de toepassing van menselijke gedachten (oké, mannelijke EN vrouwelijke) op paardengedrag..

Waarom geef je op deze stelling nou geen antwoord?

Oké, maak het algemener.. waarom houden mensen niet op met sex zogauw de vrouw zwanger is en dieren wel?

Vrouwtjes-dieren houden op met het afscheiden van hormonen bij drachtigheid. De hengst is niet meer geinteresseerd, de merrie ook niet. De sex bij dieren is dus het gevolg van hormonen. Niet omdat ze het lekker vinden, maar omdat hun lijf hen zegt dat het MOET.

Zover ik weet heeft menselijke wellust niets maar dan ook niets te maken met het afscheiden van hormonen. Menselijke wellust is er altijd, in welke staat het vrouwenlichaam ook is.

Je zou dus kunnen stellen dat paarden alleen zin hebben in sex als het een doel heeft. De merrie moet drachtig worden. Dat is één van de eerst belangrijke dingen; zorgen dat het ras niet uitsterft.
Als de merrie nou niet drachtig wordt, hoevaak de hengst haar ook beklimt, is het dan niet logisch dat paarden gefrustreerd raken? De strijd om het voortbestaan is in het geding..

Ik probeer me dit voor te stellen zonder menselijke gedachten (hoe was het ook weer, natte apen?), dit is natuurlijk onmogelijk, want ik ben een mens. Kan niet paards denken.

Maar wellicht is het toch iets om bij stil te staan, in plaats van heel kort door de bocht te roepen dat paarden sex fijn vinden en het DAAROM zo vaak doen.
Want misschien is het wel omgedraaid: doen ze het zo vaak omdat hun natuur dat ingeeft: VOORTPLANTEN. En wat voor consequenties dat heeft voor het gedrag als datgene waarvoor ze sex hebben, niet lukt?

e m kraak schreef op woensdag 22 november 2006, 17:42:

Maar man, doe ´s eff normaal. Ik bedoel dat het voor de sexlust van 2 GELIEFDEN helemaal niks uitmaakt of de vrouw zwanger of ongesteld is.
O ja? En waar is JOUW bron dan? Waarom is dat onzin? Omdat JIJ dat denkt?
Waarom niet dan?
??? In plaats van heel hard te roepen dat ik het mis heb, geen aantrekkingskracht bezit, onzin uitkraam en moeite heb met logia, kan ik geheel de bal terugkaatsen. Waar zijn jouw onderbouwingen?
Ja omdat er HORMONEN worden afgescheiden. Die hormoonproduktie houdt op zogauw de merrie drachtig is. Hormoonproduktie stopt- sex stopt.
Zou het niet zo zijn dat ze daar wellicht ook met hormonen knoeien?? Weet jij veel..

Je onderschrift verklaart waarom je je nooit tot mij aangetrokken zal voelen. Ik ben geen merrie

e m kraak schreef op woensdag 22 november 2006, 17:42:


En wat is volgens jou die onmiddelijke biologische beloning dan?

sandratien schreef op woensdag 22 november 2006, 20:42:


Ik geloof d´r geen kut van..
Dan zouden ze nooit 11 maanden aan zelfonthouding doen (de uitzondering van Nick daargelaten)

Het klopt gewoon niet. Het klopt van geen kanten. En de pro pzp-ers verzinnen de ene smoes na de andere om hun standpunt goed te praten. Laat de geleerden (of anders Egon) eerst maar eens bewijzen dat dieren orgasmes krijgen.

Het idee van Jose is vele malen beter dan deze stomme natte-apen story in leven te houden.

Ik heb hier ook een reu lopen. Die heeft nooit sex-neigingen naar onze teef, terwijl hij in zijn 13 jaar reu zijn toch al vaak heeft mogen/kunnen proeven. De wetenschappenlijke verklaring volgens de DA is dat dat komt omdat ze gesteriliseerd is en daarom de "sex-geur" niet uitscheid.

Volgens de theorie van Egon (biologische beloning) zou hem dat geen reet uit moeten maken.

Klopt niet.

marjolijn schreef op woensdag 22 november 2006, 23:19:


Wat mij betreft; zéér gewenst
En wat weet je het weer mooi te verwoorden. Ik zie mijn denkwijze terug in jouw bericht.
Als je me nu ook nog gaat vertellen dat je donkerharig bent, een femme fatale en gestudeerd hebt, zijn daarmee ook alle vooroordelen weer van de tafel geveegd.

Iedereen moet zelf weten of hij een hengst wil, of hij castratie pzp of veulens wil, maar schei uit met dat gezeik over paard-vriendelijk en natuurlijk, want we benne met z'n allen toch maar een potje hypocriet bezig hoor.

Frans Veldman schreef op donderdag 23 november 2006, 12:29:


Als je paard altijd op stal staat is het inderdaad beter om ijzers onder te slaan.
Geen natte apen dus.

e m kraak schreef op donderdag 23 november 2006, 14:07:



Nee hoor :) Ik herhaal alleen maar wat door jullie zelf al talloze malen is geroepen (in oa de Ivanhoe discussie) gebruik de zoekfunctie maar

Ik beweer niks, heb nergens verstand van en ben onaantrekkelijk.

Groetjes!

Nick Altena schreef op zondag 3 december 2006, 1:23:


Er zijn meerdere soorten boomloze zadels in de handel die geen losse voorboom hebben. Van deze zadels is de gehele boom uit één stuk, en een soort van memoryschuim (o.a. freeform).
Deze liggen dus gewoon op de schoft, en bij aansingelen trek je ze strakker op de schoft. Bij hoge, spitse schoften geven deze zadels nogal eens problemen.

trea

Nick Altena schreef op zondag 3 december 2006, 1:51:


Ik bedoel de voorpommel. Bij de barefoot, Startrekk ed is deze van voorgevormd, hard EN in verschillende maten verkrijgbaar. Bij de Freeform oa zit ie geintegreerd en is van schuim. Minder schoftruimte, maar (men zegt) doordat het materiaal zich vormt naar de rug dat het geen bezwaar is.

Ik heb ook een prima ander zadel nu, maar interesseer me nog steeds erg in zadels. Boom of boomloos.

Trea

marjolijn schreef op maandag 27 november 2006, 17:59:


Is al wel een poosje geleden dat deze vraag gesteld werd, maar sluit me graag aan bij de andere eigenaren van "baardige" paarden. Ook ik heb 'm geprobeerd (excact dezelfde, gekocht via natuurlijk-ruiterschap.nl) maar was niet enthousiast (mijn paard nog minder). De release is werkelijk te traag waardoor ik een zeer beledigd paard reed.

Daarna heb ik een sidepull bij Pien gekocht, deze later weer verkocht vanwege de gevlochten neusriem en ingeruild voor eentje met een glad leren neusriem. Als 2e hoofdstel heb ik het glücksrad. Ook een heel fijn ding. Rijd iets nauwkeuriger dan de sidepull. Het glücksrad gebruik ik met dressuren en rechtrichten.
http://www.molekuer.de/zaeume.html

Trea

Spirithorses schreef op woensdag 6 december 2006, 10:04:


Ehm.. ik denk dat je hele boze paarden krijgt als je deze naar beneden rijd met een bitloos hoofdstel. Jeee wat een druk geeft dat. Dan kan je beter een bit inleggen.
Die gevlochten neusriem gaf ook niet echt problemen, het was gewoon meer mijn idee dat ik het niet lekker vond. En "harden" daar houd ik niet van.

By the way.. is het waar dat arabieren een dunnere huid hebben? Vind ik eigenlijk een rare veronderstelling. Of bedoel je psychisch?

Trea

e m kraak schreef op woensdag 6 december 2006, 14:46:


Die at dan ook alleen maar de ham- en cheeseburgers en heeft de salade niet gegeten. Dummy

Trea