Interessant, ik heb eerder mensen op bokt en hier zien roepen dat de man al eerder in aanraking met de AID was geweest, maar dat klopt dus niet?

Of zou Veerman liegen?

Meestal als mensen over "de media" klagen, bedoelen ze De Telegraaf

Soms zakt het paard steeds met het hoofd als een bepaald been de grond raakt. Dat been is NIET kreupel, het been daar tegenover waarschijnlijk wel. Het paard zakt juist met het hoofd op het goede been, omdat dat geen pijn doet. Bij het slechte been wil het paard er niet nog meer gewicht op leggen, dus dan zakt het hoofd niet.
Maar er zijn meer truuks. Vaak kun je het gewoon zien, probeer even op harde ondergrond en zachte ondergrond te draven, kijk naar de grond waar de voorhoef neer komt en kijk of de achterhoef daar vlakbij komt of niet. Vergelijk dat met de andere voorhoef en achterhoef.

De rest kan je vast verder helpen, want zo veel weet ik er nou ook weer niet van.

Ik vind het eigenlijk niet kunnen, dit. Zoek op z'n minst contact met Klaas voordat je zomaar deze kritiek op een openbaar forum spuit.

Klaas is een tijd mijn bekapper geweest en heeft me echt op gang geholpen, hij is goudeerlijk en dat laat hij hier ook zien. Ik geloof best dat degene van wie hij het paard kocht ook eerlijk is. Maar Klaas is ook eerlijk, hij zegt gewoon waar hij mee bezig is en dat het paard bij een goed adres terecht zal komen. Als ik mijn paard zou moeten verkopen, zou ik er echt geen moeite mee hebben om haar aan Klaas te verkopen, ik zou er van op aan kunnen dat het dier uiteindelijk goed terecht zou komen.

Maar nu wordt zijn naam zomaar door het slijk gehaald.

Hier kan ik heel kort op zijn: nee, dat was ik niet en ik heb geen flauw idee waar je nu weer over ijlt.

Of: "Indien paard achterstevoren staat, oppassen! Dat betekent dat ze er ieder moment uit kan springen!"

2 jaar en dan nog steeds gevoelig lopen?
Dan moet er toch wel wat meer aan de hand zijn? Dat klopt toch niet? Of ben ik nou gek?
Hoe loopt het paard dan in de berm?
Ik zou er toch snel een bekapper bij halen en je verhaal goed uitleggen. Of misschien een keer een andere bekapper, de een ziet soms iets niet wat de ander wel ziet.
Een bekapper is er niet alleen om het zware vijlwerk voor je te doen, ze hebben ook een hoop kennis en ervaring met allerlei problemen.
Op zich voldoe je aan alle voorwaarden, ik vraag me alleen af hoe vaak je je werk door een bekapper hebt laten controleren?

Ik denk dat het geen schande is dat NB niet altijd werkt. Soms zijn hoeven nou eenmaal zo ver beschadigd dat het niet meer gaat.
Ook zul je, net als bij mensen met een aangeboren afwijking die een rolstoel nodig hebben, vast wel eens misvormde paarden hebben die niet werkende hoeven hebben.
Alleen denkt iedereen dat hij net dat ene paard heeft met die niet werkende hoeven...
Ik vind het in ieder geval een morele plicht om het te proberen. Nu worden alle paarden eigenlijk in een rolstoel vastgebonden, terwijl ze niet eens de kans krijgen om te laten zien dat ze wel kunnen lopen.

Ik vind het in ieder geval een goed teken dat sommigen op bokt.nl nu soms wanhopig roepen: "Maar NB werkt niet in 100% van de gevallen!"
Oftewel: het werkt in 99% van de gevallen.
Nee, niks 'werkt' in 100% van de gevallen. Zelfs mensen gaan nog steeds dood. En als NB niet werkt, komt het vaak doordat de ijzers te lang een hoef hebben verminkt. Dat is volgens mij niet echt een reden om niet massaal op NB over te gaan.

Daarbij: er zijn heel veel verhalen van paardenhoeven die enorm verpest waren door ijzers, maar vervolgens gered zijn door NB.
Er zijn ook verhalen over hoeven die verpest zijn door ijzers en waardoor het paard bij de slacht eindigde.
Er zijn echter geen verhalen waarbij goed uitgevoerde NB er de oorzaak van is dat een paard bij de slacht eindigt.

Frans: ik wil best geloven dat zelfs extreme gevallen met iets anders dan ijzers op te lossen zijn, maar ik kan heel goed begrijpen dat mensen daar nog terughoudend voor zijn. Als je van iedereen hoort: "Dat probleem had ik ook en dat heb ik met ijzers helemaal opgelost", wordt het al moeilijk.
Daarbij is NB nog vrij nieuw, ik kom op bokt nog iedere week wel hoefproblemen waarvan ik denk: "Dit zou met NB vast zo opgelost zijn, maar ik kan helaas geen voorbeeld geven".
Dan wordt NB ook nog eens in het hoekje van rare occulte heksen gezet, en dan begrijp ik dat mensen liever voor het 'zekere' kiezen.
Let wel: voor mij zijn ijzers ook geen optie, ik zou inderdaad ook liever de onbekende weg volgen dan de bekende weg van ijzers.
Bij blijvende hoefproblemen waar mijn bekapper niet uit komt zou ik ook contact met jou opnemen, maar als dat na een jaar (mijn paarden staan al tijden niet meer op ijzers dus ze kunnen ook geen grote schade hebben die langer dan een jaar nodig heeft om te herstellen) nog niet lukt. Als ze dan nog strompelen door de wei, dan zou ik toch ijzers overwegen.
Maar dit is puur theoretisch. Ik weet gewoon dat het zo ver nooit zal komen.

yvonne schreef op woensdag 13 december 2006, 14:11:


Ik respecteer je beslissing ook helemaal hoor. Ik heb nu eenmaal een hele luxe positie dat mijn paarden geen problemen hebben en heb dus makkelijk praten. Tegenwoordig is er veel meer kennis wat betreft NB, dus vandaar dat het ook steeds makkelijker wordt om de NB oplossing te vinden. Als ik 4 jaar geleden in de problemen was gekomen, had ik misschien ook wel ijzers overwogen.