Anouk Peters schreef op vrijdag 1 december 2006, 20:07:


http://www.ivis.org/proceedings/aaep/2005/keegan1/chapter.asp?LA=1

sandratien schreef op zaterdag 2 december 2006, 10:38:


Ik had het over Frans..........

e m kraak schreef op zaterdag 2 december 2006, 11:53:


En zo is dat! Irritante Peter pfft Altijd een beetje schoppen en trekken en klieren, klein kind.

Corinne schreef op zaterdag 2 december 2006, 13:05:


Liefst vanaf een week of twee. Zo vroeg mogelijk dus. Hoe eerder je de hoeven op een natuurlijke manier bijhoudt, hoe beter het is...

Wil schreef op zaterdag 2 december 2006, 14:13:


Nou ik heb gister de ex-eigenaresse nog gemaild om te vragen of het echt Laddie was. Er werd namelijk van alles bij de advertentie van Klaas gezet (over het probleem en het gangenpaardenforum enzo), en ik wilde weten of het wel écht datzelfde paard was. Het is natuurlijk nogal vervelend voor Klaas als dat niet zo zou blijken te zijn.

Ik heb inmiddels ook al bericht terug gekregen van de vorige eigenaresse. Zij is helemaal niet blij dat het paard alweer te koop staat, dat was niet de afspraak en ze zegt ook dat er nauwelijks iets mee is gedaan

Ik zal Klaas vertellen dat dit op het forum is geplaatst zodat hij een reactie kan geven.

ingrid van der post schreef op zaterdag 2 december 2006, 22:01:


Die filmpjes van de universiteit in Pennsylvania zijn erg interessant om te bekijken, vooral in Slow Motion (gewoon met je cursortoetsen).

Het is precies zoals iedereen zegt. De een benadert het theoretisch en de ander vanuit de praktijk, en zegt op het eerste gezicht het tegenovergestelde maar als je echt goed kijkt, zegt iedereen hetzelfde. Behalve dan dat het één niet lijkt te kloppen als je het theoretisch benadert en het ander niet als je het praktisch benadert (snappen jullie het nog of klinkt het als blabla!).

Het lijkt alsof het paard op het goede been naar beneden gaat, maar het is alleen het állerlaagste punt wat op het goede been terecht komt (logisch, want dan komt alle energie van het tijdelijk 'gewichtsloos' zijn van het hoofd weer op het been terecht. Het paard zou wel stom zijn om dat moment te laten samenvallen met het moment van het pijnlijke been op de grond.

De illusie van het "vallen (naar beneden gaan) op het goede been" wordt versterkt doordat het paard met het goede been hoog afzet. De hoofdhouding is op het moment dat het goede been afzet dus het hoogste. Dat betekent dat het hoofd, terwijl het slechte been op de grond staat, in verhouding nog steeds hoger is. Het gaat wél naar beneden (vallen) maar het lijkt hoger te zijn omdat het zo hoog was opgegooid door het goede been.

Het naar beneden gaan van het hoofd gaat gedurende de hele tijd dat het slechte been op de grond staat door. Maar het opvangen van de naar beneden gaande beweging (en de állerlaagste hoofdhouding) is tegelijk met het moment dat het goede been op de grond komt.

Is het zo duidelijk? Is iedereen het hiermee eens?

Bij dit filmpje kun je het t beste zien: http://cal.vet.upenn.edu/lameness/movie/frlgood.html

Wil schreef op zondag 3 december 2006, 10:26:


Ik weet niet of ze daar staan? Ik heb ook nog een fotootje maar niet de meest duidelijke.

Zal m wel in een fotomap zetten.

Frans Veldman schreef op zondag 3 december 2006, 15:58:


Voor de duidelijkheid: Camee werd in mei geboren, niet in december. Bizar trouwens, dat het toen een aantal dagen net zulk weer was als nu in december, inclusief de temperatuur! (Nils: hier is het werkelijk rótweer nu, harde wind en regen, bah)