jose schreef op zondag 3 december 2006, 20:32:


Doe daarna nog eens hetzelfde met "teveel". Ook genoeg voor uren leesplezier.
Het gaat mij om het automatisch denken aan tekorten, terwijl je bij hoefbevangenheid beter kan denken aan tevelen.
Wat doet jou, zonder dat er daadwerkelijk iets is gemeten, gelijk denken aan een tekort?

Groeten,
Frans

jose schreef op zondag 3 december 2006, 20:32:


Nee, jij hebt het over stoffen waarvan je denkt dat ze heilzaam zijn.


Zink? Zijn er in het verleden niet ontzettend veel paarden gestorven aan zinkvergiftigingen? Waarom zou je in vredesnaam zomaar zink aan een paard gaan geven als niet is aangetoond dat hij er een tekort aan heeft?

Vitamine A? Schadelijk bij een teveel. Zelfde voor Vitamine D. En zo kunnen we nog een tijd doorgaan. Mensen kunnen beter aan een teveel dan paarden, omdat onze spijsvertering anders werkt.


Meer mensen die doodgaan hebben teveel van iets in hun bloed.


Weet je wel hoeveel moeite je moet doen om deze ziekten te krijgen? Daar moet je maanden gepekeld vlees voor eten, of maandenlang je huid tegen zonlicht beschermen, etc. Niet iets om zomaar automatisch aan te gaan denken als je eens wat minder in je vel zit, toch?

Groeten,
Frans

Nils Vellinga schreef op zondag 3 december 2006, 20:27:


Yes!

Gewoon dus normaal voedsel verstrekken, en ophouden met allerlei kunstmatige vitaminen en mineralen aan het paard te verstrekken. Het meeste maakt het paard zelf aan, of wordt gemaakt door zijn darmflora, en de rest zit voldoende in hooi.

Ook na inmiddels enkele jaren dit dieet, zonder enige toevoegingen, aan onze paarden, die tijdens de dracht- en zoogperiode ook niks anders hebben gekregen, is er geen spoor van wat voor tekort dan ook te merken.

ALS er al redenen zouden zijn om te gaan denken aan een tekort dan zou ik het eerst laten meten, alvorens klakkeloos zomaar iets in mijn paard te proppen.

Groeten,
Frans