sandratien schreef op dinsdag 5 december 2006, 10:18:


Vreemd... Ik heb alleen maar Firefox, want ik heb niet eens Windows. En bij werken die icoontjes prima! (Ik kan niet eens testen of het met Exploder wel werkt, want die draait niet op Linux).


Net als Pein al zei: je kan je er nachtenlang mee vermaken. Met de nadruk op "kan".

Groeten,
Frans

sandratien schreef op dinsdag 5 december 2006, 10:37:


Van mij best, maar ik ga weer even van het forum af. Het kost me gewoon teveel tijd, en zo blijf ik maar deadlines vooruit schuiven.

Groeten,
Frans

sandratien schreef op dinsdag 5 december 2006, 10:41:


Exploder is ook niet te beveiligen. Zo lek als een mandje, deels omdat Big Brother Bill Gates het voor zijn marketingapparaat belangrijk vindt om te kunnen zien wat wij allemaal uitspoken. Dat gaat zelfs zo ver dat het zowat onmogelijk is om Exploder te verwijderen. Een andere browser installeren kan nog net (hoewel daar ook een rechtzaak voor nodig was om die mogelijkheid af te dwingen) maar van Exploder kom je niet af.
Tenzij... je Windows wegdoet. En dat heb ik dus maar gedaan... Ben je gelijk ook van bijna alle virussen, spyware e.d. af.

Oeps, wel heel erg off-topic.

Groeten,
Frans

sandratien schreef op dinsdag 5 december 2006, 10:51:


Perfect. De versie die ik heb, Suse, is nagenoeg hetzelfde als Windows. Zelfs een 100% compatibel versie van Microsoft Office, met dezelfde look and feel, krijg je er bij. En tis allemaal gratis ook nog.


Er is nogal wat verschil in versies. En bij jongeren is het niet zo populair omdat de meeste spelletjes er niet op draaien. Het is maar wat je doel is natuurlijk. Mijn doel is een machine waar geen achterdeurtjes in zitten, geen verborgen fouten, zoveel mogelijk virusvrij is, en lekker snel werkt. En dan is Linux ideaal.
Al gemerkt dat de website sinds vorige maand sneller is geworden? Tis nog steeds een even snelle computer, maar de website draait nu onder Linux in plaats van Windows.

Groeten,
Frans

jose schreef op dinsdag 5 december 2006, 10:53:


Het is nou eenmaal een persoonlijke site, en geen algemeen forum. Ik zou er ook geen problemen mee hebben als er op een forum waar ze bitten, sporen en zwepen verkopen een geitenwollensok in beeld komt zodra het woord natural horsemanship valt. Ik zou hooguit de conclusie trekken dat ik op het verkeerde forum mijn ideeen zit te promoten.


We denken erover om het niet te doen. Misschien juist wel goed als er iets meer nadruk op komt dat dit een site is met een bepaalde filosofie. Algemene forums zijn er al meer dan genoeg.

Groeten,
Frans

Spirit schreef op dinsdag 5 december 2006, 11:10:


Ik heb weer wat ontketend geloof ik...

Groeten,
Frans

sandratien schreef op dinsdag 5 december 2006, 11:07:


www.opensuse.org

Ik zie net dat de website niet in het Nederlands is, maar de software is er wel in een Nederlandstalige versie.

Groeten,
Frans

Soms wordt je wel eens moedeloos van de discussies met "andersdenkenden". Maar als ik zo'n bericht zie wat daarnet bij het natuurlijk bekappen is gescheven dan weet ik weer waar ik het allemaal om doe!

"Jullie multimediapakket heeft een paardenleven gered. Onze 20-jarige dravermerrie had vanwege arthrose haar derde infiltratie gehad. Die had nog slechts 3 maand effect. Daarna begon zij weer zielig te manken. Zij zag er uiterlijk ook erg teneergeslagen uit. Wij begonnen net te denken dat ze beter af zou zijn in het slachthuis. Dan zijn we natuurlijk gaan bekappen: weg manken, weg slachthuis!"

Yes!

Aan de schrijver van dat bericht: Als je hier meeleest, misschien kun je hier wat meer vertellen? Ik ben wel benieuwd naar de details...



Groeten,
Frans

jose schreef op dinsdag 5 december 2006, 12:00:


Ik ben niet "iemand die daar de technische mogelijkheden voor heeft", ik ben, samen met Ilona, de eigenaar van dit forum.
Dit forum is niet opgezet en bedoeld als algemeen forum. Het is geen Volkskrant of zo, of een blad dat de meest voorkomende mening weergeeft. Dit forum is bedoeld voor mensen die hun paarden op een andere dan de meest voorkomende manier willen verzorgen, en we geven daar ook zeker kleuring aan om dat zo te houden. Anders zou er uiteindelijk geen verschil zijn met bokt of een ander algemeen forum, maar daar zijn er al genoeg van.


Dat kan wel degelijk.
Je kan ook een eigen website en forum opzetten waar jij jouw ideeen ventileert. Dat mag allemaal, en wie zou ik dan zijn om me af te vragen of jij wel kleuring mag geven op jouw eigen website?

Groeten,
Frans

Christel Provaas schreef op dinsdag 5 december 2006, 13:38:


Mensen, ga dit nou eens ergens anders doen. Als we hier een discussie krijgen over welke hoefijzers beter zijn en hier allemaal links krijgen naar weet-ik-wat-voor ijzers dan verzoek ik ook vriendelijk om de discussie ergens anders voort te zetten. Voor mij is dat hele supplementen gedoe exact hetzelfde als dat hoefijzer gedoe, snap dat nou eens een keer. En natuurlijk kun je met allerlei sites komen waar hoefsmeden volmondig beweren dat hoefijzers nodig zijn, dat het zonder niet kan, maar daar hebben we hier niets aan. Ik heb al lang ontdekt dat het zonder hoefijzers kan, en ook dat het zonder supplementen kan. En zelfs beter gaat.

Met die hoefijzers kreeg ik in het begin ook veel tegengas, en nu ook weer met die supplementjes. Net zo goed als dat het voor velen moeilijk is om te accepteren dat de hoefsmid het niet bij het rechte eind heeft (maar hij heeft er voor geleerd!) is het moeilijk om te accepteren dat al die supplementjes maar worden aangepraat door mensen die er veel geld mee verdienen.

Natuurlijk zijn er vele verhalen van paarden die na een supplementje opknapten, en er zijn evenzovele paarden die na het beslaan niet meer kreupel liepen. Ik ken al die verhalen al. Ik ga liever grondiger te werk, en dat is maar goed ook, anders hadden jullie hier op de zoveelste hoefijzersite gezeten.

En anders vinden jullie me maar niet objectief, nou, dat vinden ze daar bij van Nassau ook niet. Ik blijf tegen hoefijzers, en tegen supplementjes, tot ik doorslaggevende argumenten zie, en die gaan wat verder dan een verkooppraatje van een hoefsmid of supplementjesfabrikant, die mij volledig overtuigen.

Supplementjes kunnen waardevol zijn, mits er bij het paard daadwerkelijk een tekort aan iets is vastgesteld, en de oorzaak van dat tekort is opgeheven, en de supplementen in een degelijk onderzoek zijn getest. Maar net zo goed moet je dan bereid zijn om iets weg te laten, als er een teveel is vastgesteld.

Degenen die willen doorbabbelen over supplementjes, nogmaals, doe dit dan uit respect voor onze website op een ander forum. Er zijn genoeg forums waar je met open armen wordt ontvangen.

Groeten aan allen,
Frans

Arabesk schreef op dinsdag 5 december 2006, 14:36:


Ik niet. Ik heb er al slechte ervaringen mee. Ze vroegen ons ooit om een artikel over natuurlijk bekappen. We hebben daar echt moeite voor gedaan, en ineens kregen we antwoord dat ze het toch maar niet gingen plaatsen, want ene Esther had geblerd dat het de hoeven van haar paard had vernield. Ook na onze uitleg over wat er gaande was wilden ze het artikel, waar ze notabene zelf om hadden gevraagd, niet plaatsen.

Groeten,
Frans

Ans Jondral schreef op dinsdag 5 december 2006, 14:49:


Als het waar is dat de benen die een hoger gewicht dragen stuk gaan, dan pleit dat wel heel sterk voor afvallen! Van zowel ruiter als paard.

Groeten,
Frans

Moniek schreef op dinsdag 5 december 2006, 15:25:


Ik vind dat niet zo slim inderdaad. Als je twijfelt over de gezondheid, laat dan een eerst een bloedonderzoek uitvoeren. Het is niet zo dat er bij kwakkelende gezondheid automatisch een tekort is, er kan evengoed een teveel van iets zijn. Het is beslist niet "baat het niet dan schaadt het niet". Teveel selenium geeft problemen (en de marge tussen te weinig en teveel is aardig klein), teveel zink geeft afwijkingen, ijzer is een super-oxidant (waar je weer heel veel anti-oxydanten voor nodig hebt), teveel vit A kan tot abortus leiden, teveel D kan voor pees- en bloedvatproblemen zorgen en groeiafwijkingen, hoe meer mineralen hoe meer de nieren worden belast, etc. etc. En dan hebben we het nog niet eens over de secunaire effecten van de diverse dragers, en de invloed van sommige vitaminen op de pH (vit C!) en algehele darmflora.

Dat de gezondheid wat minder is betekent niet dat het paard een tekort heeft, of dat het beter tegen een teveel kan, eerder omgekeerd. Ik zou dus juist extra voorzichtig zijn.

Dus: Eerst meten alvorens je er wat in stopt. Geen tekort? Dan ook niets toevoegen. Dat zou toch volkomen logisch moeten zijn?


Zou ik ook niet doen, tenzij je al eerder hebt ontdekt dat het paard echt insulineresistentie heeft. En dan hangt het nog van het soort magnesium af (een aantal soorten hebben een grote invloed op de pH in de darmen). Liever eerst zelfs proberen te laten meten of het paard echt insulineresistentie heeft.

Enfin, de reacties van de afgelopen dagen doen me beseffen hoe sterk de cultuur "kwak er voor de zekerheid nog maar wat in, baat het niet dan schaadt het niet" er in zit gebakken. Misschien dat het tijd wordt om eens een pagina te maken over wat al die toevoegingen kunnen aanrichten. Het doet me sterk denken aan de tijd dat ik voorzichtig eens voor het eerst op deze website durfde te schrijven dat hoefijzers misschien niet zo goed voor de hoeven zijn...

Groeten,
Frans

Arabesk schreef op dinsdag 5 december 2006, 14:36:


Hoelang zou het duren voor iemand een link geeft naar de bewuste pagina, als bewijs dat paarden toch echt niet zonder deken kunnen?

Groeten,
Frans

sandratien schreef op dinsdag 5 december 2006, 16:45:


Zonder dollen, maar dat werkt dus. Bij Harisha heb ik wormspuiten ingeprogrammeerd. En die loopt ze nu ook achterna, bedelend naar meer. Het merk doet er niet toe.

Groeten,
Frans