HannahFroukje schreef op dinsdag, 1 juni 2004, 22:27:
>
>> Ok allemaal, ik zie dat ik weinig handen op elkaar krijg
>> voor mijn voorstel/idee. Geen probleem.
> ***************
> Ik kan niet zo goed meepraten over allerlei methodes, en meestal
> komt het er bij mij toch op neer dat ik vooral uitga van wat
> "goed voelt" in een bepaalde situatie. Zal niet altijd zeggen
> dat dat altijd goed IS hoor.
>> Om even op
Parelli versus Hempling terecht te komen vind
>> ik het toch vreemd dat er soms zulke wezenlijke
>> verschillen zijn.
> "het respect verdienen" van je paard. Wat ik van Hempfling hoor
> nu, over dat meebewegen, is dat meer "met elkaar proberen te
> communiceren", een spel wat weinig te maken heeft met "wie is de
> leider".
Ja het actief mee bewegen is om het paard aan te sporen ook actiever te bewegen.
Het imitatie gedrag is o.a. prachtig te zien aan het stoppen . Ook dit doe je op dezelfde manier. Je hoeft , na wat oefenen natuurlijk, maar een beetje door de knieen te zakken en je heupen te kantelen en het paard stopt als een blok op de achterhand. Naar mijn ervaring een methode die het paard niet vergeten is als je op zijn rug zit.
Bij mijn weten ziet Hempfling de mens als alpha merrie en leidende hengst tegelijk. De positie van de mens in de picadero dwingt het leiderschap af. Door je positie te wijzigen ontwikkel je meer of minder druk.
Okay, er IS wel een leider, en hopelijk ben JIJ dat,
>
> Andere aanpak dan Parelli.
>
> Does this make sense?
Groeten
Piet
Warboel
