Nick Altena schreef op maandag 25 december 2006, 22:00:


www.ag.auburn.edu/ansc/ResPrograms/avoid.html
Mijn samenvatting is misschien niet klopend, hoor. Goed dat je het na kunt lezen.

Michiel

Huertecilla schreef op maandag 25 december 2006, 22:14:


Ik drink al 17 jaar geen melk meer, zijn ze in de wetenschap
ook achter gekomen, hier de link en een stukje daaruit:

Melk

http://www.trosradar.nl/?url=PHP/news/20/1174

Melk is goed voor elk, we zijn er allemaal mee grootgebracht en drinken dan ook gemiddeld twee glazen melk per dag. Hiermee behoren we tot een van de grootste zuivelconsumenten van de wereld. In Nederland krijgen we bijna nooit iets te horen over de kanttekeningen die geplaatst worden bij het drinken van koemelk.

Kalk
De mens heeft calcium nodig om de botten te versterken om zo botontkalking ofwel osteoporose tegen te gaan. In Nederland wordt al vanaf de jaren '60 reclame gemaakt om veel melk te drinken voor sterkere botten

Prof. Walter Willett, voedselwetenschapper aan de Harvard University, onderzoekt al sinds1976 de relatie tussen zuivel en osteoporose. Hij zegt dat uit onderzoek blijkt dat er helemaal geen verband is tussen het drinken van veel melk en het voorkomen van botbreuken. Dat druist toch in tegen alles wat wij altijd gehoord hebben. En Willett staat hier niet alleen in. Prof. Colin Campbell, biochemicus Cornell University, deelt deze mening. Hij is zelfs van mening dat door de eiwitten in de melk, een zuur wordt aan gemaakt die juist voor een afbraak van het bot zorgt.

En dat blijkt ook wel uit het volgende: 12 op de 10.000 Nederlanders heeft een heupbreuk gehad. Ook in Zweden, waar veel zuivel wordt gedronken, breken veel mensen een heup. Namelijk wel 20 op de 10.000. In landen waar veel minder zuivel wordt geconsumeerd, zoals China en Japan, ligt het getal veel lager. In China namelijk 10 op de 10.000 en in Japan zelfs 9 op de 10.000.

Het staat vast dat het menselijk lichaam calcium nodig heeft voor zijn botten. Volgens Willet krijgen we al genoeg binnen via ons normale dieet. Het is in ieder geval belangrijk veel buiten te zijn om vitamine D binnen te krijgen. En veel groene groenten te eten. Een koe komt ook aan het calcium door het eten van groen gras.

Lactose intolerantie
Het overgrote deel van de wereld wordt trouwens ziek van het drinken van melk, ze zijn lactose-intolerant. Dit betekent dat zij de melksuikers, de lactose, niet goed kunnen verteren. Alhoewel moedermelk ook lactose bevat, kunnen baby's dat wel verteren. Dit stopt over het algemeen wanneer er gestopt wordt met borstvoeding. Behalve bij de Europeanen en Noord Amerikanen, zij zijn zo geëvolueerd dat ze melk kunnen blijven drinken. Maar was dat wel de bedoeling van Moeder Natuur?

Negentig procent van de Aziaten, zeventig procent van de Afrikanen en vijftig procent van de Zuid Amerikanen zijn lactose intolerant. Terwijl maar vijftien procent van de blanken niet tegen het drinken van melk kan. Maar liefst zeventig procent van de wereldbevolking kan helemaal niet tegen melk. En het is opvallend dat als je stopt met melk drinken, je lichaam vanzelf lactose-intolerant wordt
... lees verder

Kokje schreef op donderdag 28 december 2006, 20:48:


Om te beginnen hebben ze grotendeels gelijk, alleen wat heeft dat te maken met wel of niet de vacht laten staan? Als ik mijn paard in een binnen stal had staan en ging dagelijks een uurtje pittige dressuur rijden in de naastliggende binnenbak. Dan schoor ik mijn paard ook. Mijn paard staat echter buiten en ik rijd niet in een binnenbak, ik zal niet zo stom zijn hem in die (veel gunstiger) omstandigheden zijn jas uit te gaan trekken. Snap je onvergelijkbare omstandigheden.
En daar is bijna alles mee gezegt.

Naast de bewijzen natuurlijk dat met wintervacht er nog prima gepresteerd kan worden. En onder een nat haarkleed zit meestal een droge huid (gelijk in de regen staan) etc etc.

Groetjes, Michiel

Esther schreef op zaterdag 30 december 2006, 23:51:


Ik had liever twee paarden op die ruimte van 8 x 9 dan één.
Onze paarden staan nu de komende 3 a 4 maanden op een
verharde ruimte van 6 bij 20 meter ongeveer, met zijn vieren.
Niet ideaal maar stuken beter dan alleen in een stal.

Overigens waarom niet wat meer actie tegen diefstal ondernemen?
En daardoor de paarden (dat moeten er dan wel meer dan 1 worden
voor een goed paarden leven) lekker in de wei laten. Auto's worden ook gestolen en die laten we toch ook op de straat staan, hier in de stad tenminste wel Er zijn vele mogelijkheden om diefstal lastiger te maken. De hekken op slot helpt ook, ik zeg niet volledig natuurlijk, volledig is niets, ook niet aan huis. Als de paarden waardeloos lijken te zijn, bijvoorbeeld, dan worden ze niet zo snel mee genomen. Hang een bord op met: "Niet voeren, paarden zijn ziek" of "Klinisch proefveld, peesblessures".

Tjee angst je leven laten verzieken, dat werkt contra productief. De angst wordt er meestal erger door en breid zich uit naar andere levens gebieden. Hier mag een stuk rationaliteit best de boventoon voeren en het gedrag aansturen. Doordat er in Zwolle dagelijks auto's gestolen worden, daarom heb ik een extra stuurslot. Een rationele beslissing die effectief en rustgevend is. Op die manier zou ik alles doen om de wei te handhaven.

Groetjes, Michiel

clarissa ruijgrok schreef op zondag 31 december 2006, 10:51:


Ik kom voor het overgrote deel honde eigenaren tegen die hun hond onnodig vast houden. ook al zeg ik dat de hond best los mag, dat mijn eigen paard het prima vind, dan nog doen ze dit niet. Soms zie je mensen die gewoon door wandelen. Ik zie graag alle dieren zo vrij mogelijk, als het veilig kan, dat geeft onze buitenrit iets extra's, van die honden die kennis mogen komen maken.

Groetjes, Michiel

ingrid van der post schreef op zondag 31 december 2006, 15:09:


Ja met jouw paard zou ik gelijk roepen "hond vast houden aub".
Als een hond nog niet naar de achterbenen kan gaan, dat is juist kennis maken in hondetaal !

Zo zie je maar, willen we maximale vrijheid voor onze beesies dan
zullen we elkaar moeten zeggen wat we willen. Ik stop soms expres
om een jonge hond een stukje paarde gewenning te geven. Zodat hij niet meer zo nerveus is als er paarden langs komen. Al dat gemep naar honden maakt het er niet beter op, noch onnodig vast houden.

En ja, ik heb ook een valse hond een luchttrap gegeven, waardoor hij afnokte en ik in aanzien steeg bij mijn paard, ha ha. Bij een lange ren ben ik allert genoeg daarvoor van mijn paard te springen en ik heb stalen neuzen. Maar goed dat zijn de hoge uitzonderingen. Een hond mag bij ons best even wat blaffen en rondjes lopen. Mijn taak is dan enkel de rust training van mijn paard. Ook heel waardevol en iets waar je niet aan toe komt als je hondegedrag als fout ziet.

Groetjes, Michiel

Muguet schreef op maandag 1 januari 2007, 1:14:

.

Goede reactie Muguet!
Zulke brief wisselingen helpen.
Perfect gedaan.

Groetjes, Michiel

Huertecilla schreef op maandag 1 januari 2007, 11:17:

.

De lucht trap naar die aanstormende hond, die daarop omdraaide en weg liep, daarvoor bestaat geen dier vriendelijker alternatief vermoed ik. Behalve de hond zijn pleziertje gunnen. als jij iets anders weet dan hoor ik dat graag. Let op, die hond was wel echt op bijten gericht. Mildere vormen kunnen milder opgelost worden.

Michiel

Eva Saegerman schreef op maandag 1 januari 2007, 12:30:


EN DAT WE MET Z'N ALLEN ZO BLIJ ZIJN DAT ISOLDE NA 2J WEER EEN WANDELING VAN MEER DAN ANDERHALF UUR HEEFT KUNNEN MAKEN IN ALLE RUST EN ONTSPANNING

Mooi verhaal en goed aangepakt en ook weer heel gewoon.
Rijden op een rijhalster en veel naast je paard uit wandelen gaan.
Lukt dat goed, dan in stap blijven rijden, lukt dat goed dan de draf erbij, lukt dat ook goed de galop er aan toevoegen. Met de goed zachte aanpak leg je de beste basis. En daarna komen andere doelen.

Voor een ieder verschillend, bij Jur leren we (Tessel en ik) nu van Josien hem te gymnastiseren zodat hij lenig blijft en zijn zelf vertrouwen daardoor groeit. En gymnastisch rijden integreren we in buitenritten. Tegelijkertijd wil ik graag met Jur overal kunnen komen, tot in hartje Zwolle. En overal tusendoor zit mijn hoogste doel: het stimuleren van zoveel mogelijk eigen initiatief van hem! Zoveel als mogelijk is, zolang het maar uit de bron van nieuwsgierigheid en levenslust komt.

Michiel

Huertecilla schreef op maandag 1 januari 2007, 15:05:


Ja dat heb ik ook, ook in dit voorbeeld HC.
Het zit in het woord "luchttrap", dat was niet per ongeluk hoor.
Het was express, als waarschuwing, en zo heeft het ook gewerkt, gelukkig. Laten we hopen dat niet alleen ik en mijn paard er van geleerd hebben maar ook de hond.

Michiel

Huertecilla schreef op dinsdag 2 januari 2007, 13:19:


Voor het lucht trappen maakt het niet uit, nee. Maar een waarschuwing werkt alleen, als het indien nodig toegepast word.
En dan denk ik dat een gewone schoenneus geen maatje hondshond tegenhoud. Zeker weten doe ik het niet, de niet bange uitstraling, dat stopt bijna elke hond die wil aanvallen. Niet bang zijn dat is echter uiterst moeilijk, en ook weer makkelijker met stalen neuzen. En een hondevriend ben ik zeker, mijn Blos is zwanger hoop ik op dit moment.

Groetjes, Michiel

Eva Saegerman schreef op dinsdag 2 januari 2007, 12:31:

.

Goed gedrag beloon ik niet met Yes + wortel wel met andere woorden, mijn eigen tevredenheidsgevoel en streling. Ik probeer alleen te Yessen als ik iets nieuws wil aanleren. Goed gedrag wil ik veel vaker zien, eigenlijk altijd


Nee hoor, de Yes wordt alleen verbonden met wat je paard op dat moment doet, op die seconde of mili-seconde.


Ik zou zonder que niet klikken (uitzondering is het aller eerste aanleer stadium). Stel je voor dat je paard net wou gaan kriebelen bij jeuk aan zijn been, en je klikt. Als je regelmatig klikt tijdens een ontspannen wandeling, dan weet je paard dat het zonder enige aanleiding onverwacht geklikt kan worden. Dan werkt het dus niet zo sterk meer om nieuw gedrag aan te leren. Ik zou zeggen toon je genegenheid dan op een andere manier.

Groetjes, Michiel

Esther schreef op dinsdag 2 januari 2007, 14:07:

.

Mijn kooikerhondje Blos is dus zwanger, we fokken volgens de richtlijnen van de vereniging. Daar zitten goede en minder goed kanten aan, het kan zeker beter. Veel kooikerhondjes buiten de vereniging zijn nogal bits en bijterig. En dat vererft zich al kan een goede opvoeding en socialisatie daar ook iets aan doen. De verenigings honden zijn die bitsheid voor 99 procent kwijt nu. En met dat gedrag is er ook een stuk uithoudings vermogen verloren gegaan (vermoed ik) in ieder geval mijn hond heeft naast de fiets een bijzonder traag tempo en dito levenslust. Dus bij de keuze van een dekreu zou vlot mee kunnen rennen naast de fiets erg goed zijn. ik heb er niet op gelet helaas. De vereniging kan beslissen dat de fokdieren deze eigenschap zouden moeten hebben, net zoals ze nu beslissen dat alle fokdieren getest zijn op een goed karakter, goed ogen en goede knieën en geen gen hebben voor de ziekte van willebrand. Ook zou ik wel willen zien dat hondjes die kort na de geboorte gered moeten worden met bijvoeding, uitgesloten worden om fokdier te worden. Enz enz.

Kijk bij paarden hier op gaan letten heeft ook voor en nadelen. Bij elke regelzucht gaan er ongemerkt eigenschappen verloren. Zelfs als je alleen let op het niet doorgeven van fouten. Aan de andere kant ... Het verhaal dat met super inteeld perfect gezonde honden te krijgen zijn, (academisch proef project) heb ik al eens verteld hier. Een opmerkelijk project was dat, met honderden kern gezonde honden, voortkomend uit één ouderpaar, waarbij alleen verder gefokt werd met de beste nakomelingen. En nee ik heb hier geen onderzoeks verslagen van, enkel het verhaal van een hondenauteur die zegt daar geweest te zijn.
De man kan ook een leugenaar geweest zijn, het is het één of het andere.

Groetjes, Michiel

Els Kleverlaan schreef op dinsdag 2 januari 2007, 16:21:

.

Je conclusie (klik-brood ook voor gras duiken) deel ik niet.
Ik denk dat er wat anders gebeurd is. Misschien is het "op de weg stappen" wel goed beloont. En al haar aandacht is nog steeds bij eten, dus na het brood lekker weer naar het gras. Lol!

Groetjes, Michiel

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 2 januari 2007, 22:35:

.

Het ging hierbij niet om snel een groot aantal gezonde honden te krijgen. Er werd alleen verder gefokt met de beste nakomelingen. Net zolang totdat er alleen maar beste nakomelingen geboren werden, keer op keer. En toen ging het natuurlijk snel met de aantallen die genetisch allemaal gelijk waren.
Meer weet ik niet, helaas.

Groetjes, Michiel