MysticTinker schreef op vrijdag 29 december 2006, 20:57:


Ja, die magnesium is gewoon hartstikke vies zo puur. Reden waarom verder alle andere supplementen of medicijnen in een drager zitten die de smaak verbeteren zodat het paard het wel wil eten. Je kunt het mengen met water en een flutje roosvicee of zoiets en dan opnemen met een spuit of door wat muesli of appelmoes mengen en zo laten eten.

Fred schreef op zaterdag 30 december 2006, 12:04:


De beste behandeling is naar mijn mening een jaar tot twee jaar volledige weidegang, dag en nacht, zomer en winter en helemaal niets doen met het paard, niet wandelen en niks. ik ken een da die paarden die volledig zijn uitgedokterd zo weer laat herstellen met heel goed resultaten. Enkelen zijn naderhand weer volledig en met blijvend resultaat inzetbaar gebleken.

jacqueline postmes schreef op zaterdag 30 december 2006, 19:26:


Een jaar is nog aan de korte kant: je zegt het zelf immers al: een half jaar de tijd gegeven, maar daarna toch nog last gehad. Ergo: het half jaar was te kort.

Het probleem met peesblessures is nou eenmaal dat het langdurige kwesties zijn.
Het begint al bij het ontstaan. Op het moment dat een peesblessure aan het licht komt, is het ontstaan ervan al geruime tijd daarvoor begonnen.. Peesblessures bouwen namelijk in een lange tijd op: voornamelijk bij paarden die veel op stal staan en wel intensief gereden worden: ieder keer bij het bewegen kleine schade. Doordat het paard daarna weer stil wordt gezet, herstelt dit weefsel slecht. Zo bouw je dus al langere tijd aan een blessure. Maar het kan ook voorkomen bij paarden die slecht in en uit gestapt worden, teveel op verkeerde ondergrond werken. Vaak merk je dat niet direct en daar zit hem het venijn.
Wil je je paard volledig de kans geven ter herstellen, dan neem je daar gewoon minstens een jaar voor onder volledige, zelfgekozen beweging op de wei. Daarmee blijft de boel elastisch, doorbloed en beweeglijk.

Ingrid Commandeur schreef op dinsdag 2 januari 2007, 13:15:


Weerstand is nmi niet iets wat je kunt uitfokken. Weerstand is een gevolg van een goede gezondheid en een paard dat goed gehouden wordt.
Lichamelijke sterkte en kracht is wel iets dat je kunt verliezen. Maar dat heeft imo niet zoveel te maken met het wel of niet tegen kou of nattigheid kunnen.

Esther schreef op dinsdag 2 januari 2007, 16:13:


Dat is bepaald niet het geval. Een groot deel van de Friezenpopulatie is drager van de vosfactor.

Wil schreef op dinsdag 2 januari 2007, 18:21:


Dat hoeft niet perse door de vosfactor te komen. Sowieso zitten er wel schakeringen in de kleur: gitzwart, vaalzwart, grijzig zwart en bruin zwart. Een bruin zwarte Fries hoeft niet perse drager te zijn van de vosfactor, maar dat kan dus wel.
Zonlicht en zweet doet ook veel. Paarden die onder eczeemdekens lopen, blijven soms iets zwarter.

Esther schreef op dinsdag 2 januari 2007, 18:58:


Nee hoor, er is een aantal dekhengsten die de vosfactor draagt. Deze worden niet afgekeurd maar merrie eigenaren kunnen zelf de keus maken of ze er wel of niet van gebruik maken. Voor veel mensen maakt het niet zoveel uit.
Nieuwe dekhengsten worden niet toegelaten als ze de vosfactor hebben.
Maar veel paarden in de huidige populatie dragen zo dus nog de vosfactor. Veel mensen weten het niet eens dat hun paard drager is, het komt pas aan het ligt als je een hengstje aanbiedt voor de hengstenkeuring en deze bij keuring het vosgen blijkt te hebben. Sommige grote topfokkers controleren wel hun merries om te weten of ze drager zijn.

Christel Provaas schreef op dinsdag 2 januari 2007, 19:09:


Omdat niet elke Fries die drager is ook daadwerkelijk voskleur wordt.
Maar ze zijn er wel zeker. Sterker nog, in Amerika zijn mensen helemaal verslingerend aan de bruine Friezen en fokken hier speciaal mee/op.

Karin schreef op dinsdag 2 januari 2007, 19:22:


Niet zomaar wat raaskalen Karin, vos is absoluut geen schande. Veulentjes worden niet verborgen en afgevoerd in tegenstelling tot waterhoofdjes en dwergjes, daarmee gebeurt het wel. Maar met voskleurige absoluut niet!

ingrid van der post schreef op dinsdag 2 januari 2007, 19:57:


Hoornzuiltje misschien?

Karin schreef op dinsdag 2 januari 2007, 20:55:


Zo zie je dus maar weer hoeveel flauwekul er rond gaat.
Dat is dus feitelijk echt onjuist. Van de nu dekkende dekhengsten is gewoon bekend welke het vosgen dragen. Als je interesse hebt, kan ik je de lijst zo geven.
Er is een officiele lijst van dus, net zoals van elke hengst andere kenmerken worden vermeld: zoals het percentage wit dat de hengst vererfd. Hengsten die nu naar de keuring gaan is een test op vosfactor verplicht: zijn ze drager dan komen ze niet eens in Leeuwarden.

Dus er valt helemaal niets te verzwijgen.

Karin schreef op dinsdag 2 januari 2007, 21:44:


Witte aftekeningen komen wel voor en mogen ook gewoon tot een bepaalde grens. Een dekhengst mag helemaal geen wit, merries en ruinen en gewone hengsten mogen wel een klein wit kolletje en wit in de zool hebben om opgenomen te worden in resp. stamboek en veulenboeksterhengstenboek.

Karin schreef op dinsdag 2 januari 2007, 21:42:


Och, er gaat zoveel rond in de wandelgangen. Wil niet altijd zeggen dat het klopt dus.


Technisch weet ik niet hoe dit getest wordt, maar er wordt dmv een pluk haar een test gedaan.

Spirithorses schreef op woensdag 3 januari 2007, 10:37:


Zo'n stofwolk met een muffe geur is eerder zand denk ik. Schimmel ruik en zie je wel.
Als hooi te diep geschudt is, dan komt er zand van de bodem los en dat gaat mee het hooi in. Dat ziet er later uit als veel stof in het hooi.

Spirit schreef op woensdag 3 januari 2007, 11:00:


Bij mij precies het zelfde: van het zomer veel over ruw asfalt gereden en toch moest ik veel bijvijlen. Nu lopen ze overdag op het erf op het beton want het land is te nat, en ik hoef er niks aan te doen.

Kan het toch niet zo zijn, net als alle andere dingen in de natuur, dat de hoeven gewoon minder groeien? Om wat voor reden dan ook? Onder invloed van zonlicht groeien de dingen, gras en planten groeien nu ook niet. Dus waarom de hoeven om deze reden niet ook? Bij mensen groeit haar in de zomer toch ook sneller?