Dr. Strasser inderdaad.

En Wim de Leeuw in NL is een veearts die ook achter de theorie van natuurlijk bekappen staat.

Ach 'what's in a name'?

Natuurlijk bekappen is ónderdeel van alle bewust ijzerloze manieren die er bestaan, net als Strasser.

Imo ontloopt het elkaar allemaal niet veel, strasser, ramey etc De basis is telkens hetzelfde: een holistische visie op het paard (niet zweverig holistisch!) 'aan elke hoef zit een paard vast en neem de wisselwerking lichaam - hoef en de wisselwerking paard-(on)natuurlijke levensomstandigheden ook in beschouwing'

dát is het grote verschil met traditioneel, dat er verder gekeken wordt, dat erkend wordt dat ook levensomstandigheden en gebruik van het paard invloed hebben op de kwaliteit van de hoeven.

Hoewel Van Nassau ook melding maakt in zijn boek 'hoefproblemen' hiervan, maar hier helaas te weinig op doorgaat en alle problemen oplost met zijn uitvinding 'breakover' BESLAG.. jammer gemiste kans...

Peet schreef op donderdag 4 januari 2007, 21:22:


sorry, ja ik moet zoveel fora bijhouden... dat ik niet álles kan lezen

Arno8 schreef op dinsdag 6 februari 2007, 15:04:


Hij noemt zelf in zijn boek dat bij mij wel op de plank staat op blz 53 de nadelen van hoefijzers. En dat ligt niet eens zo ver af van wat PN erover zegt. Dussss....

Binnenkort komt er een artikel over natuurlijk bekappen in de Hoefslag. Wie heeft er een abonnement en wil even een gil geven als het zover is?

Arabesk schreef op woensdag 7 februari 2007, 14:08:


Ik heb zelf maar even een proefabonnement genomen

Mieke Berry schreef op dinsdag 20 februari 2007, 20:27:


Het ligt eraan..... Hier heb je malloten binnen de organisatie die zich dierenbescherming noemt, die het geweldige idee opgevat hadden dat het verplicht zou moeten worden dat paarden alleen nog met dekens op naar buiten mochten in de winter.

Ondertussen heb ik al het een en ander meegemaakt, niet persoonlijk, maar wel mensen om mij heen. Ik zal niet in detail treden.

Het probleem is dat ik een beetje bang ben voor de dierenbescherming. Mijn paarden staan altijd buiten en zonder schuilstal. Met dit weer is het weiland aardig nat geworden, maar geen blubberzooi gelukkig.

Het weiland is niet van mij en ik mag er helaas geen stoeptegels oid inleggen of er een bergje in maken. (Ik ben wel op zoek naar een koop-weiland)

Nou is mijn grootste angst dat mensen de dierenbescherming zullen bellen omdat mijn paardjes 'sielugghh' buiten staan met dit natte weer. Uit ervaring weet ik inmiddels dat de DB verschrikkelijk moeilijk kan doen over het niet aanwezig zijn van een schuilstal.

Mijn paard heeft een schuilstal gehad maar hij ging er nooit instaan dus een schuilstal bouwen om alleen de DB tevreden te houden?

Wat zijn hun regels nou precies? Het is mij niet duidelijk en het lijkt erop dat de DB vooral bestaat uit enthousiaste vrijwilligers, maar die niet altijd evenveel kennis hebben van wat paarden wérkelijk nodig hebben. (Paarden die buiten staan worden in beslag genomen en veulens die 24/7 in een stal staan kunnen ze niets aan doen, zeggen ze zelf)

http://www.enschede.tctubantia.nl/enschede/95452/verwaarloosde_ponys_bezorgen_inspecteur_steeds_meer_werk?h=

Hier een artikel dat verschenen is in een lokale krant.

Mijn dikke shet van drie stond laatst ook te rillen, als je nagaat hoe het weer is op de shetlandeilanden waar die dingen vandaag komen, maak ik me geen zorgen

(shetlandeilanden liggen ver boven schotland, weinig bomen, veel wind en veel regen)

Ik kan dus echt geen muur of schuilstal bouwen in mijn gehuurde weiland. En ik vind het eigenlijk ook onzin om dat te doen alleen maar om mezelf te moeten indekken tegen een instantie die zelf niet goed op de hoogte is van de evolutionair bepaalde behoeften van een paard.

Al heel lang loop ik rond met wat te doen om de DB dit aan hun verstand te peuteren. Ik heb al een aantal mails naar ze verstuurd toen kennissen van mij problemen kregen en toen heb ik ze gemaild dat de inzichten aan het veranderen zijn en dat een keurige pensionstal met alle paarden in een isoleercelletje op een halve meter stro met 3x daags een paar scheppen biks eigenlijk niet zo gezond is als het eruit ziet.

Geen reactie.

Wel een keer een reactie gehad toen op bokt een reltopic uit de hand liep waarbij leden van de DB hun gelijk probeerden te halen door foto's van een aangeklaagd persoon te plaatsen: voetjes in de modder etc. Nu ga ik niet oordelen of dat persoon in kwestie schuldig was of niet. Maar het FEIT dat ze zich verlagen tot middeleeuwse praktijken waarbij mensen publiekelijk aan de schandpaal genageld worden (foto's op bokt) en mensen met rotte tomaten mogen gooien (andere forumleden die 'ach en oh wat sieluggggh' roepen en soms zo ver gaan dat er gezegd wordt dat 'dat soort mensen opgehangen zouden moeten worden aan de hoogste boom') VIND IK DUS ECHT NIET KUNNEN. Op die manier verstoor je ook een eventuele rechtsgang en is een eerlijke rechtsgang eigenlijk al bijna niet meer mogelijk.

Toen heb ik een email gestuurd naar die bewuste afdeling met een cc aan het hoofdkantoor. Gelukkig vond de directeur het ook geen manier van doen, er is ingegrepen en de foto's zijn verwijderd.

Mijn advies aan de DB 'richt je op het werkelijke dierenleed, leid je eigen mensen GOED op, schaaf je kennis regelmatig bij, help mensen bewust maken dat 23/7 stal echt niet kan etc' (en doe eens wat meer aan de bioindustrie)

jose schreef op woensdag 28 februari 2007, 10:33:

Geef mij een contact adres of email adres en ik klim in de pen!!