Esther schreef op maandag 8 januari 2007, 23:38:


O ik had de computer al uit, was tanden aan het poetsen en dacht dit grapje zou verkeerd opgevat kunnen worden. Het is een grapje over mijn eigen stelling dat ik anders tegen leidmerrie mens paard relatie aankijk,
Om even op autistische paarden terug te komen, ik heb het hier ook bij de hand gehad, inmiddels zijn we zes jaar verder en dit paard is het meest makkelijke paard geworden die we hebben. Heel erg open en erg sensitief.
Toevallig is het dit paard die we de angst voor zwepen met een zweep hebben afgeleerd, tsjonge dit komt in deze discussie nog van pas!
We hebben haar in haar eigen tempo en met haar eigen mogelijkheden kennis laten maken met de zweep en er mee getarget. Zij werd ook dominant en gevaarlijk genoemd. Deze paarden hebben de factor tijd nodig, en een zweep

Es

Huertecilla schreef op maandag 8 januari 2007, 13:16:


Dit is een antwoord waar je wel wat mee kan, gaat er precies om wat ik bedoel met bijv de zweep en het zogenaamde 'leiderschap'
De term de "leidende merrie" (als mens) hoort ook wel in dit rijtje thuis, omdat het dan om een identiteitsverwarring gaat. Het is óók een misplaatste invulling, want dit zou juist automatisch betekenen dat je een flinke schop mag uitdelen. Een paard weet heel duidelijk dat je geen paard bent, alhoewel het verdomd handig zou zijn als mens als je bijv waarschuwingssignalen zou kunnen geven met je oren of met je staart.
Waarmee ik dus niet wilt zeggen dat je als mens geen betrouwbare leider kunt zijn, maar dan wel als mens, niet als merrie.
Maar het blijft een vreemd fenomeen percepties en definities. De associatie zweep is bij sommige mensen mishandeling, dat zegt meer over de gedachtengang van deze mensen dan over het voorwerp zweep.
Je kunt haast stellen dat de zweep zelf flexibeler is dan de definitie 'goed' en 'kwaad'. Het gebruik van dit voorwerp komt uit het hoofd van degene die het gebruikt, die is verantwoordelijk voor de manier waarop. Dit geldt voor alle omgang met paarden, daar hoef je je eigen 'kunnen' extremistisch door te maken door alle nuances weg te trappen en te gaan lopen klagen bij forumbeheerders met argumenten die in deze hele draad niet eens zijn gebruikt. Nergens in deze discussie is bit ijzer enz een issue geweest, het ging doodgewoon over hulpmiddelen en hoe je die zou kunnen gebruiken zonder schade te doen aan .............

Es

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 9 januari 2007, 9:37:


Het zou eens zo fijn zijn als je leert begrijpend te lezen.
Weet je waar jij doelbewust mee bezig bent hr Druppel, doelbewust mensen aan het wegtreiteren, lees het forumhandvest eens.
Je hebt steeds vreselijk medelijden met jezelf en haalt consequent dingen uit de context omdat je ze kennelijk absoluut boven je pet gaan.
Ik wil trouwens nog steeds een antwoord op mijn vraag wie de heilige viereenheid zijn, jij bent in staat om iedere zinnige discussie de nek om te draaien.