Huertecilla schreef op dinsdag 9 januari 2007, 10:54:


Helemaal mee eens HC.

Je was me een slag voor.

En omdat ik het ook niet laten kan:

Die sidepulletjes van jou Pien.... Die dingen met die hele lieve zachte dunne gevlochten neusriemetjes.... heten die pull omdat je er aan trekken moet?

Spirithorses schreef op dinsdag 9 januari 2007, 14:15:


Wat is dat toch voor rare gedachtenkronkel?
Als iemand wil slaan dan doet ie dat, wat hij ook in zijn hand heeft. Je gaat heus niet sneller slaan omdat je een zweep in handen hebt ipv een touw.
Ik weet niet hoe jij in elkaar steekt, maar ik heb daar geen last van.

Je beheersing verliezen en willen slaan, of moeten slaan, zit in jezelf, niet in het ding dat je in je handen hebt.


Nee, dus, de manier je iets wil doen en hoe je daarover nadenkt zit in je hoofd.
Het is een mentaliteit. Mensen die paarden willen slaan, of makkelijk en veel van het corrigerende tikje zijn, komen al niet bij jou, want jou site spreekt hun al heel niet aan. Denk je ook niet?

Weet je ik ken zat mensen, die omdat ze geen zweep willen gebruiken, heel veel met hun benen werken. Tja, dan hebben ze het in hun ogen anders opgelost. Ze voelen zich ook goed over zichzelf omdat ze geen zweep hebben.
Of hun paard er blij mee is durf ik te betwijfelen.

jan seykens schreef op donderdag 11 januari 2007, 10:55:


Wat jij beschrijft is spierbevangenheid en dat is heel ernstig. Andere naam inderdaad tying up of maandagsziekte. Maar dat is wat anders als een paard wat veel last heeft van stijve spieren.

Het is logisch dat in jou geval jou paard last heeft van zijn spieren. Maar, als je correct rijdt op de manier van AdB (en daar was je mee bezig begreep ik) dan zou je paard daar nu geen last van moeten hebben. Want als je hem goed gereden heeft waarin hij zijn lijf mooi los laat, is er een minimum in het opbouwen van melkzuur. Naderhand goed uitstappen en dan moet hij de volgende dag geen last hebben van spierpijn waar die dan even doorheen moet lopen.

Ik denk dat het gewoon komt omdat je paard moet wennen aan de overgang. Zo'n supplement kan dan wel helpen. Ik zoek het alleen liever in een aanvulling van een compleet supplement of bijvoer. Dan heb je niet het risico dat je het ene verstoort ten koste van het ander. Want een paard wat je olie bijvoert zoals Jan voorstelt, MOET je voorzien van extra vit. E en selenium omdat die olieverwerking de vraag naar E. en selenium doet vergroten. Zo zie je maar hoe snel je de mist in kan gaan.
Ik verwijs wederom naar www.st-hippolyt.de Lees ook vooral de info onder de Futterjournalen.

epona schreef op vrijdag 12 januari 2007, 1:16:


Was mij ook opgevallen. Ik heb ooit ook een poging gedaan om uit te leggen dat een spoor voor verfijning is....
Toen zat HC wel in het anti kamp, of ik moet me sterk vergissen...
Nu schrijft hij in hele mooie woorden vaak op wat ik vind

Spirithorses schreef op maandag 15 januari 2007, 12:10:


Mee eens, misschien nog beter om even een paar keer met Dectomax te spuiten.
Is erg effectief.

Spirithorses schreef op maandag 15 januari 2007, 15:27:


Wat mij betreft niet. Een zweep mag nooit gebruik worden om een paard ergens langs heen te dwingen als hij eigenlijk niet durft.
Helemaal met je eens dus.

En weet je Pien, ik ken heel veel mensen die ondanks dat ze wel de zweep gebruiken als middel om hun been extra kracht bij te zetten (als daar niet op gereageerd wordt), hier precies hetzelfde over denken.

Blijkbaar ken ik gelukkig heel weinig mensen die schoppen, trekken en slaan, vandaar mijn overgevoeligheid op die aversie van jou tegen die zwepen, alsof dat allemaal zo vreselijk is. Blijkbaar ken jij erg veel mensen die van het schoppen trekken en slaan zijn (of ben je vroeger zelf erg zo geweest - voor Ester, daar kon je wel eens gelijk aan hebben). Vandaar jou houding daar tegenover.

Ans Jondral schreef op maandag 15 januari 2007, 16:20:


Ans, als dit je niet duidelijk is, vraag ik me af wat je van AdB geleerd hebt....
Heb je eigenlijk nu zelf instructrie gekregen hoe te rijden?

Spirithorses schreef op maandag 15 januari 2007, 16:23:


Denk je nou echt dat ik dat niet zou zien? Tsjonge zeg, wat onderschat jij je medeforumlid in dit geval.

Spirithorses schreef op maandag 15 januari 2007, 16:42:


Tja, dan heb je het dus over manege achtergrond.
Gelukkig heb ik dat niet, ik kom er nooit en ik ken ze ook niet.

De mentaliteit waar jij het nu over hebt zijn bij mij mensen met paarden ipv paardenmensen.

Spirithorses schreef op maandag 15 januari 2007, 17:20:


Ja, ik ken zijn methode.

Maar als ik dit zo hoor lijkt het me beter dat Ans zelf gewoon een tijdje op les gaat bij Antoine. Als het in real live al niet wil lukken, ook nog met de dame erbij die dit paard een tijd gereden heeft (en die het blijkbaar wel lukte? en die de methode van AdB kent?) dan denk ik dat het heel gevaarlijk is om dit via i net op te lossen.

van lennep schreef op dinsdag 16 januari 2007, 19:53:


Waar haal je dit vandaan? Het klopt namelijk niet altijd!

Nils Vellinga schreef op dinsdag 16 januari 2007, 22:55:


Nee, dat is ook niet waar. Er is wel vitamine E in hooi te vinden, maar dit wisselt sterk. Vaak wordt wel aangenomen dat het vitamine E gehalte (te) laag is in hooi. Ook het caroteen gehalte kan te laag zijn. Kuil heeft ondanks zijn slechte naam een hoger gehalte aan caroteen.
Er wordt aangenomen dat de vitaminegehaltes in gras vaak ruimschoots voldoende zijn. Dat is vaak zo, maar er zijn voorbeelden waarin dit niet zo is. Of waarin het seleniumgehalte te laag is wat de opname van vitamine E bemoeilijkt. Dan is er dus wel genoeg vitamine aanwezig, maar het kan niet opgenomen worden omdat de noodzakelijke mineralen er niet zijn.

Hier de link waarin te lezen is dat synthetische, toegevoegde vitamines voor biologisch vee straks mogelijk verboden gaat worden. Niet voor het overige vee dus.

http://library.wur.nl/wasp/bestanden/LUWPUBRD_00338828_A502_001.pdf

Jammer eigenlijk dat in dat hele voedingsverhaal de vitamines niet aan bod zijn geweest. Die zitten namelijk niet altijd genoeg in hooi en kuil en ook niet in een liksteen

Piet schreef op woensdag 17 januari 2007, 1:08:


Sorry Piet, ik zou nou graag tegen jou willen zeggen: reageer dan niet op Fred als het je zo ergert. Ik stoor me aan jou reacties. Je hebt laatst beloofd om een ieder hier welwillend tegemoet te treden. Als het je met Fred niet lukt, reageer dan gewoon niet.
Die stekelige kinderachtige dingen heeft niemand wat aan.

Persoonlijk lees ik zijn bijdragen graag.

Piet schreef op woensdag 17 januari 2007, 12:10:


Zo lees jij dat. Ik zie dat anders en ik heb net gemerkt dat er ook anderen zijn die dat net zo zien en de bijdragen van Fred wel waarderen.
Misschien zou je om die reden toch groots genoeg willen en kunnen zijn om dat bij je langs te laten glijden.

marjolijn schreef op woensdag 17 januari 2007, 22:36:


Arme Jurrien als ik het zo lees....
Ik heb het topic ook even vlug gelezen (ben achteraan begonnen...) en schrok eigenlijk wel erg van hoe slecht het met Jurrien gaat?
Ook de reacties van Michiel klinken mij wat te struisvogelachtig...
Michiel?