Huertecilla schreef op donderdag 11 januari 2007, 9:48:
> Dat 95%, vooruit 99% van de ruiters geen idee heeft van
> spoorgebruik is niet zo verrassend. Van andere zaken is dat
> anders dan?
> rijden en dán ....
>
> Dus nee, geen bannen van sporen (of zweep of..) omdat die
> 'slecht' zijn, maar het bannen van misbruik.
En wie gaat dat controleeren?
Dus beter
wel bannen, tot je bewezen hebt ze correct te kunnen gebruiken.
> Wat mezélf betreft denk ik nog niet over het gebruik van een
> beenvinger. Eerst nog een weg tot meer vaardigheid in wat ik nu
> doe.
> Aangezien kennis echter fundamenteel is voor begrip en zonder
> begrip correcte toepassing onmogelijk, ben ik wel aan het
> studeren op sporen en het gebruik ervan. De emotionele
> associatie met en daardoor afwijzing van een hulpmiddel is óók
> gebrek aan begrip, gebrek aan kennis.
Hier snap ik niets van! Eerst zeg je
> Dat 95%, vooruit 99% van de ruiters geen idee heeft van
> spoorgebruik is niet zo verrassend.
En dan hier boven;
> De emotionele
> associatie met en daardoor afwijzing van een hulpmiddel is óók
> gebrek aan begrip, gebrek aan kennis.
We wijzen het hulpmiddel als zodanig niet af, maar wel het gebruik door onbekwame (gebrek aan kennis en kunde)
> Dan nog even over de zekerheid van verandering. Door meer
> kennis te vergaren en meer vaardigheid te verwerven veranderen
> ik en de situatie en presenteert zich waarschijnlijk een
> oplossing. Komt tijd, komt raad, maar NIET VANZELF.
>
> Ondertussen zie ik ruime mogelijkheden voor het marketen van
> een 'natuurlijke' spoor, de beenvinger Egon... (vette knipoog).
>
> HC
Nils en Olly
Warboel
