marjolijn schreef op woensdag 17 januari 2007, 22:54:


Eerlijk gezegd hoor ik het wel vaker hoor: "bij mij op stal wordt een paard natuurlijk bekapt en die loopt bagger, dus mij niet gezien" En dat soort dergelijke reacties.
Gaan meestal bij mij het ene oor in, andere uit. Maar om even advocaat van de duivel te spelen, zeker als ik dit verhaal lees van Michiel, waarbij ik toch echt wel de indruk heb met serieuse, meelevende meiden van doen te hebben, wordt ik daar wel ongerust van.
Tuurlijk kun je roepen: ach die meiden snappen er niks van, het zelfde geleuter als altijd. Maar dat is misschien wat al te makkelijk en simpel.
Misschien toch je ogen open willen doen voor de gevallen waarin het toch niet zo geweldig gaat? Waarin zelf doeners het blijkbaar niet altijd goed hebben begrepen?

Michiel schreef op woensdag 17 januari 2007, 22:57:


Michiel, als ik eerlijk ben, kom jij wel een beetje over alsof je het allemaal niet wilt zien?
Iedereen roept om je heen dat je paard al lange tijd bar slecht loopt. En dan schrijf jij weer een berichtje dat hij zo goed liep? Als dat zo is zouden toch meer mensen het moeten zien en dat melden?

Plaats hier anders eens een filmpje van je paard in stap en draf op het harde bijvoorbeeld?

4bozzza schreef op donderdag 18 januari 2007, 13:19:


Mee eens. Bovendien, laat gewoon de mogelijkheid open dat het bij Michiel misschien gewoon echt niet goed gaat. Als ik lees wat er gebeurt vind ik het niet helemaal normaal. Hij geeft nu zelf ook aan dat hij wellicht te kort bekapt heeft.
Nou, dat kan toch gewoon? Dat Michiel het verkeerd doet (of gedaan heeft?).
Wat heeft Michiel eraan als we hier met zijn allen gaan roepen: niks van aan trekken joh, die dames weten niet beter!.
Is Michiel niet bij geholpen, maar Jur ook niet.

Marijke schreef op donderdag 18 januari 2007, 17:31:


Wat is de reden waarom samen met de DA is besloten geen krachtvoer meer te geven?

Michiel schreef op donderdag 18 januari 2007, 22:06:


Toch vragen Michiel:

Je spreekt jezelf tegen wbt Remco de bekapper: eerst zegt hij dat het korter moest en later schrijf je dat hij zegt dat de hoefwand langer gelaten moest worden?

Hoe kan het dat niemand hetzelfde ziet als jij?
Jij zegt dat hij beter is gaan lopen, maar verder ziet niemand dat?
Hoe kan dat?

Hoe is een paard zo vreselijk stijf geworden dat hij er slecht van loopt, wijd loopt, door zijn achterhand zakt?
Dat kan lijkt mij niet alleen aan rijstijl te wijten zijn?
Dan moet je het wel heel bont gemaakt hebben, en dat kan denk ik niet jou 'kennende'.
Daar komt bij dat als een paard zo gigantisch vast zit, dan kan dat niet in zo korte tijd verholpen zijn.
Een paard wat flink verreden is en vast zit, mag je gerust minimaal een half jaar en eerder een jaar voor rekenen, eer je kan zeggen dat dat probleem verholpen is.

Michiel, ik bedoel het niet onaardig, ik vind het verhaal alleen wel erg klinken alsof het niet zo goed gaat en ondanks je repeterende opmerkingen van dingen die er niet goed gaan, lijk je zelf erg vast te houden aan het idee dat het goed gaat. Daarbij zijn nogal wat tegenstrijdige dingen op te merken.
Dat klinkt wat ontkennend als ik eerlijk ben.

Ilona Kooistra schreef op vrijdag 19 januari 2007, 0:51:


Iemand die een beetje zaken op juiste waarde kan schatten, kan duidelijk merken dat het de meiden bij hem op stal het er niet om te doen is hem belachelijk te maken.
Het is mij klip en klaar dat het deze dames te doen is uit zorg voor Jur.

Lees de link naar het betreffende topic maar eens naar het stalforum. Dan zul je steeds zien dat de dames ondanks hun zorg en kritische geluiden gewoon vriendelijk blijven tegen Michiel.

Monique Meijer schreef op vrijdag 19 januari 2007, 8:24:


Prachtig hoor alle applaus, heel fijn. Maar iets gaat er niet goed hier en hier is niemand mee geholpen.
Ilona, Piet, Pien, Remco, bekijk de foto's eens op de prachtige homepage van Michiel, let op de voeten.

Piet schreef op vrijdag 19 januari 2007, 21:37:


En is jou ook opgevallen dat de hoeven scheef zijn? Dat de beenstand op enkele foto's bepaald niet fijn te noemen is?


Dat doen we allemaal, juist deze meiden!
Spierproblemen kan de kijk op de zaak flink vertroebelen. Maar als Michiel aangeeft dat het rijden veel beter gaat en dat het paard op het zachte prima loopt maar op het harde niet, mag je voorzichtig stellen dat de oorzaak niet in de spieren is te zoeken.

Als ik vervolgens op de foto's opmerk dat de hoeven (met name rechtsvoor) flink scheef zijn en dat de loodlijn door de gewrichten niet in balans is, dat het paard op verscheidende foto's wat toontrederiger staat/loopt, dan heb ik grote zorg dat het probleem in de hoeven zit.

Margot van Lare schreef op zaterdag 20 januari 2007, 19:29:


Inderdaad Margot, hier kan niemand wat mee. Die meiden zijn hier beslist niet bezig Michiel naar beneden te halen. Ze hebben het beste met hem en Jur voor, dat spreekt ook uit het hele topic op het stalforum. Pas na een half jaar slecht lopen werden er voorzichtig eens opmerkingen over gemaakt, niet over het natuurlijk bekappen op zich, maar wel zorg over hoe Jur liep.

Persoonlijk ben ik, na het zien van de foute beenstanden en de scheve hoeven van Jur op zijn homepage wel heel erg geschrokken.
Eerlijk gezegd vermoed ik dus wel dat er met het bekappen op zich dingen verkeerd gaan. Dat er stijvigheid bij komt als gevolg van slecht rijden, dat kan, dat geloof ik wel. Maar dat is niet de oorzaak van alle ellende.

Masja schreef op zaterdag 20 januari 2007, 18:57:


Heeft jou DA jou geadviseerd om jou paard fors achter de loodlijn te longeren?
Bijzetten met touwtjes is nog niet zoveel mis mee, Maar jou paard heeft voor zo weinig ruimte dat hij/zij volledig achter de ll loopt. Dat is heel, heel erg slecht. Logisch dat de rugspier niet onspant maar verkrampt.
Maak de touwtjes eens zo lang dat het hoofd met de neus nog voor de ll kan komen. Kijk maar eens hoe dat gaat. Je paard op lengte longeren heb je veel meer aan, als de rug moet ontspannen.

4bozzza schreef op zondag 21 januari 2007, 19:16:


Tijdig bijsturen zodat het zover niet komt?

Wellicht zorgt het feit dat er regelmatig een prof komt ervoor dat je zelf voorzichtiger bent, dat je niet te lang doorgaat in een fout. Dus heb je op een bepaald moment een hoef wat scheef gezet, dan kan de prof dat tijdig herstellen zodat het niet tot langdurige overbelasting lijdt.

ingrid van der post schreef op zondag 21 januari 2007, 19:25:


Toch is het wel zo denk ik! Probeer het gewoon eens zou ik zeggen.
Ik moet beamen wat Trea zegt en ik vermoed dat het komt omdat veel paarden toch bepaald niet goed lopen op dat korte. Ik zie rondom om me heen heel veel paarden zonder ijzers staan die gewoon trad. bekapt worden. Ondanks dat hun hoeven niet altijd zo mooi zijn (te lange, brokkelige hoefwanden) lopen ze er allemaal als een tierelier op, ook op harde ondergrond.

Van het zomer heb ik zelf ook periodes lang gehad dat mijn paard niet goed liep. Ik ben nu veel terughoudender, de wand is wat langer, pas als ik wat brokkeltjes zie dan vijl ik voorzichtig bij. Mijn paard loopt nu veel en veel beter.

Hoe lang lopen de paarden bij jou al niet goed dan Ingrid? Wellicht toch het proberen waard om een tijdje niets te doen en je paard gewoon te laten lopen, vooral op het harde. Op die manier kan de hoef zichzelf wat herstellen en 'herbalanseren'.
(dat is althans mijn indruk wat er gebeurd is de afgelopen paar maand).

Geertje schreef op zondag 21 januari 2007, 19:57:


Een paard met een wat afwijkende beenstand is niet zo'n groot probleem.
Al wordt wel gedacht dat afwijkende beenstanden (frans, koehakkig etc.) op latere leeftijd sneller slijtageverschijnselen geeft zoals artrose, spat etc.
Maar dan nog kan er wel sprake van een bepaalde balans in het been zijn; de gewrichten werken onderling prima samen.

Een hoef waarbij je overduidelijk ziet dat de kroonrand behoorlijk schuin loopt tov de grond, daarmee lijkt iets mis te zijn gegaan bij het bekappen.

Als michiel zou zeggen: mijn paard loopt prima! Dan is er dus geen probleem.
Nu loopt het paard niet goed en als ik dan op sommige foto's zie hoe afwijkend hte paard staat en afwikkelt vermoed ik heel sterk dat daar iets ernstigs mis gaat.

Christel Provaas schreef op zondag 21 januari 2007, 21:41:


Volgens mij heeft dit ook met de natuurlijke scheefheid van het paard te maken. Ik merk dat hoe rechter mijn paard wordt, hoe minder scheef de hoeven afsluiten. Ik heb een rechtsgebogen paard en de buitenvoorzijde van de linkervoorhoef sleet altijd sneller af. Nu veel minder.

Nick Altena schreef op zondag 21 januari 2007, 22:13:


Ik trek hem gerust aan en dan zal ik wel veel lef hebben. Maar de rechtervoorhoef van Jur is dorsaal scheef (kun je dat zo zeggen Fred?). Het is precies het linkse plaatje van de dorsale afbeeldingen.