Janet Heidinga schreef op maandag, 7 juni 2004, 11:22:


Ik zie in een zadel maar 1 positieve functie: jouw gewicht verdelen.
(om een andere "kwaal", nl. bungelende benen, te voorkomen heb je geen zadel nodig, doch alleen maar een stel beugels aan een riempje.

Nadeel van ieder zadel vind ik dat het enorm ten koste gaat van je directe gevoel/lichaamscontact met paard.

Als je die 2 tegen elkaar af weegt denk ik dat het verstandig in bij langere ritten een zadel te gebruiken, als dat ding ten minste *jullie 2-en* goed past anders heeft het nog geen nut... voor spelen en korte oefeningen gebruik ik geen zadel want vind ik veel te veel handicap. Als je een hele dag op een paard zit kan een zadel natuurlijk ook een "comfort"-functie hebben.

Een zadel met als doel "betere zit/veiliger/valt er minder gauw af/etc" vind ik flauwekul. Sta in deze helemaal achter wat Nick al gezegd heeft over "zitlessen". Vroeger was dat normaal trouwens (zitlessen)...

Groeten, Egon

Frans Veldman schreef op maandag, 7 juni 2004, 23:10:


Als het in de weg zit is dat nmm eerder aan de schouder dan op de rug... maar er zijn zoveel soorten en modellen waar ik wellicht niet eens aan denk dat ik bij voorbaat al bang ben voor m'n beurt te typen.


Eerlijk gezegd heb ik drukplekken alleen gezien als gevolg van verregaande onverschilligheid, soms ook wel onkundigheid/onwetendheid (klanten op manége), van desbetreffende 2-beners.


Geen idee... ik had m'n gedachten eerlijk gezegd ook niet bij een engels dressuurzadel om de hele dag op te zitten! Ik gebruik zelf al vrij lang zo'n legermodel langeafstandszadel (met van die verlengde stegen) als ik liever niet kaal ga. Heb nog nooit drukplekken er mee gehad, en je kunt aan de vorm van de zweetplekken bij ontzadelen wel zien hoe groot het raakvlak is (en of er iemand scheef zit!).

Groeten, Egon