Piet schreef op maandag 22 januari 2007, 15:31:



Weet je wat het mooiste is, Piet? Hij is geeneens een oude smid! Hij is pas een jaar of 12 bezig! Maar hij mag graag vertellen over hoe hij met de "onderwijzers" op de smedenopleiding in discussie ging omdat hij kritiek had op de onlogica van de leerstof. Hij heeft het vak daarna pas echt geleerd van een oude ervaren smid, met wie hij een jaar lang meegelopen heeft. Dus daar heb je jouw "oude smid", denk ik.

Piet schreef op maandag 22 januari 2007, 15:51:


Die van vroeger, bedoelde ik!

Frans Veldman schreef op maandag 22 januari 2007, 15:07:


Wat ben ik dan een argeloze koper! Hoe vaak mijn paard aan de steen -die binnen hangt- likt, weet ik niet. Wel dat hij na een maand op is. Nee, natuurlijk doet hij dat niet omdat hij hem lekker vindt of nodig heeft! Dummy! Hij eet hem op omdat de steen het zout zo verrekte moeilijk prijsgeeft.

Frans Veldman schreef op maandag 22 januari 2007, 12:00:


Een himalayasteen is zeezout zeg je. Ordinair zeezout. Maar zeezout bevat wel meer belangrijke sporenelementen zeg je ook. En die himalaysteen míste nou toch juist sporenelementen? ben even de draad kwijt.

Enne... wat is waar? In het overzicht op deze site staat bij de FNA-steen:

P 0
Ca 0
Na 30
K 0,23
Mg 0
Cu 0,07
Fe 1,46
Zn 0
Mn 1,15
Co 0
I 0

In mijn FNA foldertje staat:

Nacl 98,8%
magnesium 450 mg/kg
mangaan 0,15 mg.kg
Chroom <0,5 mg/kg
Bromid 25 mg/kg
kalium 3200 mg/kg
Koper <0,5 mg/kg
Sulfaat 6000 mg/kg
Hydrogencarbonaat 300 mg/kg
carbonaat <100 mg/kg
IJzer 1,9 mg/kg
Se 0

Zo wordt vergelijken wel heel moeilijk...

Saffier schreef op maandag 22 januari 2007, 17:30:


Het ene paard kan zich beter warm houden zonder teveel reserves op te maken dan de ander. Daarnaast speelt er meer mee. Is er een schuilstal? Hoe warm is het daarin? Mag jouw paard daarin? Is de open kant op het koude noorden of steenkoude oosten of precies goed beschut? Vannacht staat er noordenwind, die gaat draaien naar NO.

Eva Saegerman schreef op maandag 22 januari 2007, 20:11:


Als dit bongel-ding zo groot is dat het 't voor het paard onaangenaam maakt omdat het tegen zijn been aan slaat, hoe wil je zo'n ding in godsnaam meenemen op je buitenrit?

Frans Veldman schreef op maandag 22 januari 2007, 22:06:


Je rukt het uit zijn verband. Mijn doel was niet om aan te tonen dat de waarden GEEN sporenelementen bevatten. Mijn doel was om aan te tonen dat de op deze site opgegeven waarden verschillen van de waarden in mijn foldertje, waarbij het om dezelfde steen van dezelfde firma (FNA) gaat. Je schrijft zelf dat sporenelementen van haast geen belang zijn, dus waar hebben we het over.
Ik wens niet terecht gewezen te worden omdat ik ogenschijnlijk "val" voor een fancy naam met dito mythe, ik wil alleen boven tafel hebben waar het verschil in zit.
Dat jij himalayastenen afwijst omdat het marketingconcept erachter je hindert, is duidelijk.
Wat mij duidelijk is, is dat mijn paard elke andere "kunstmatig" samengestelde steen jarenlang negeert, maar het himalayading graag lust. En we hebben het over een paard dat ALLES eet, het paard uit de Pyreneeëen wiens systeem op surviven is ingesteld. De eerste steen was na een maand op, inmiddels doet hij er wat langer mee, alsof er een tekort aangevuld moest worden. Waar kan dat dan mee te maken hebben?

Anders. Hoe komen bv de mineralen in de himalayasteen en hoe komen ze in de gefabriceerde steen? Bestaat er misschien zoiets als "natuurlijke" mineralen, die al in voorkomen en "synthetische" mineralen, die er fabrieksmatig ingestopt worden, zoals onze multivitamines? Weet iemand dat?

Margot van Lare schreef op dinsdag 23 januari 2007, 13:43:


Voor de tanden?! Hoe zie je dat voor je?

Kathleen schreef op dinsdag 23 januari 2007, 16:53:


En hoe ging het verder na de cranio sacraal behandeling? wat was eigenlijk het probleem?

Frans Veldman schreef op dinsdag 23 januari 2007, 21:23:


Dat het ding op is na een maand. Weg. Steeds kleiner geworden. Hij ligt in een emmer in de schuilstal en kan niet wegregenen of anderszins verdwijnen.


Thanks, weer wat geleerd!


Maar dat is wel geraffineerd? bewerkt? In tegenstelling tot de h-steen?

Muguet schreef op dinsdag 23 januari 2007, 21:34:


Hij vréét ze niet, Muguet! Ook al zit alles erin, ja dat heb ik gelezen! Hij wil alleen de himalayabonk, de rest raakt hij niet aan.

Het wordt hoe langer hoe moeilijker. Ik volg de wending van deze draad intens. Want ergens moet de kleur rood in de draad te ontdekken zijn. Ik zal nog wat persoonlijke info op dit vuurtje gooien:

Cadiz liep achter op zijn buitenkanten, met nb werd dat nog erger. Anders gezegd: er was geen ijzer dat het tegenhield. De nb-theorie dat er bij forsere slijtage vanzelf harder materiaal gevormd wordt waardoor de hoef zichzelf herstelt, ging voor hem niet op. Ik kon die hielen ook niet een stukkie langer laten, want hij liep het er gewoon af ondanks dat hij keiharde hoeven heeft. Hij is dus een voorbeeld van niet automatisch rechter gaan lopen.

Buck wordt alleen nog maar rondgevijld en houdt verder zijn voeten zelf bij. De zool laat niet echt toe dat ik er meer "teenlengte" af haal, maar als ik zijn hoeven van de zijkant kijk, zijn ze wat langer dan het logo van deze site bijvoorbeeld. Zijn stralen zijn matig ontwikkeld en raken de grond niet, dat was altijd al zo, dat is niet veranderd/verbeterd. Hij loopt er super op, dus ik verander niets.

Piet schreef op woensdag 24 januari 2007, 11:26:


Ik ook! Dat was mijn enige reden om te kijken. Raakvlakken ontdekken!

Piet schreef op woensdag 24 januari 2007, 14:25:


Nee, het scheve paard is Buck, de wildvang. Ik hield de zool aan in die zin dat ik de hielen aan de binnenkant iets afvijlde om ze gelijk te houden met de zool. Aan de buitenkant liep hij zijn hielen eraf en 'begon' hij alvast een beetje aan de zool. De oude jonge smid zegt dat de zool scheef in de hoef zit, so be it.

Buck staat nu niet in de wei, maar in de paddock en dan de hele dag op het verharde stuk, bang voor natte voeten. Hij heeft geen smalle voeten, ze willen juist graag wijd. Achter mist hij weliswaar de 'opening' tussen straal en hielen, maar je knijpt makkelijk de hielen naar elkaar. De professionele nb-er adviseerde het zo te laten aangezien het hoefmechanisme er niet door belemmerd werd.
Ik accepteer elke vorm zolang hij er goed op loopt!

Nick Altena schreef op woensdag 24 januari 2007, 14:56:


Wat is Solinski's onderbouwing voor het feit dat de amazonezit 'natuurlijk' zou zijn, HC? Het lijkt me dat je op een symmetrisch gebouwd en bewegend paard het beste ook maar symmetrisch kunt gaan zitten...? Nog afgezien van wat je je eigen rug aandoet door alsmaar links in te knikken...?