Want schreef op donderdag 25 januari 2007, 11:10:


Ik heb zelf ook een (relatief) jong paard met artrose. (8-jaar)
Ik heb al wel wat soorten glucosamine/chondrotïne supplementen geprobeerd.
Primeval zou ik niet aanraden. Dat had bij mijn paard absoluut geen effect en daar hoor ik over het algemeen weinig goeds over.
Natumed, degene die Piet ook al aanraadde, daar heb ik wel goede ervaringen mee.
Ik denk alleen dat het wel eens problematisch kan worden om daar vanuit het buitenland aan te geraken.
Ik woon zelf in België, en zelfs dat was voor de mensen van natumed blijkbaar al zeer ingewikkeld. (Ze vroegen om de betaling, contant met de post op te sturen. Ik heb dat toen ook maar gedaan omdat ik het product al in mijn bezit had, maar dat is niet iets wat ik nog eens wens te herhalen. En voor mij ook een reden om het niet meer te bestellen)

Over Cortaflex hoor ik trouwens ook veel goede dingen. (Ik heb het zelf nog niet geprobeerd)
Groot nadeel is wel de prijs. (Alhoewel de meeste van die artrose-supplementen gemakkelijk 100 euro voor 2,5 maanden kosten)

groetjes
Ans

muriela schreef op vrijdag 26 januari 2007, 22:11:


En ook op de paardenmelkerij waar mijn paard nu ook verblijft, hetzelfde verhaal: grote loopstallen, contact tussen merries en veulens mogelijk, hele dag hooi vreten, wei etc...
Volgens mij zijn de meeste paardenmelkerijen wel 'modelbedrijven'.

Ans

Margot van Lare schreef op woensdag 31 januari 2007, 9:44:


Inderdaad, maar je kan je wel verzekeren tegen dit risico. Ik heb dit zelf ooit eens nagevraagd.
Dit is wel alleen de moeite waard als je een "vaste" bijrijder ofzo hebt, aangezien de persoon met naam vermeld moet worden.
Voor occasionele ritjes, gaat het niet. (als particulier)
Ik heb sowieso mijn dieren apart verzekerd tegen "schade aan derden" want die vielen niet onder onze gezinspolis, maar ik denk niet dat gewonde berijders daar ook onder vallen. (ben ik eigenlijk wel zeker van)
(Zo was het in ieder geval bij mijn verzekeringskantoor)

Ans

Nick Altena schreef op woensdag 31 januari 2007, 13:46:


Volgens mij is in je hoogspannings-voorbeeld inderdaad de elektriciteitsmaatschappij in essentie verantwoordelijk voor eventuele medische schade. Zij zijn ervoor verantwoordelijk dat niemand bij de hoogspanning kan. Wanneer dit door vandalisme wel gebeurt, zijn zij in gebreke gebleken om hun materiaal te beveiligen.
In praktijk als dit voor een rechter zou komen, vermoed ik dat er groot stuk "eigen schuld" aan te pas komt en dat ze niet zullen moeten betalen.
Maar eigenaar is ALTIJD verantwoordelijk.
Ik heb zelfs al gehoord dat als er één of andere klojo besluit om zonder toestemming in de wei op je paard te klimmen en eraf duikt, zelfs dan ben je nog verantwoordelijk.
De wetgeving is krom.

Ans

Jet van Gulik schreef op woensdag 31 januari 2007, 14:30:


Niet aansprakelijk???
Hoe hebben ze dat voor elkaar gekregen?
Waren ze niet verzekerd?

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 31 januari 2007, 14:42:


Mmm, heb ik dan verkeerde info?
Mijn verzekering zei dat ik altijd verantwoordelijk ben, ongeacht wie op mijn paard zit en in welke omstandigheden.
(Als ik er zelf mee rijd, maakte het volgens hen inderdaad niet uit welke optoming ik gebruikte. Voor hun part mocht ik zonder iets de openbare weg op.)

Toen ik vroeger, op pony's van anderen reed, had mijn moeder trouwens een aparte verzekering hiervoor afgesloten.
En vroeger op de manege moesten we lidgeld betalen, en waren we langs die weg verzekerd voor medische kosten.

Piet schreef op woensdag 31 januari 2007, 21:50:


Benen afspuiten doe ik wel na het rijden, met inderdaad koud water. Beste middel tegen zwelling rond de pezen.

Lichaam eigenlijk zelden, soms in de zomer spons ik ze wel eens af. Als ze fel gezweet hebben, is dat wel aangenaam voor ze. En dan komen er ook minder insecten op af. Dat water is dan niet ijskoud, maar wel koud. Ik heb ze nog nooit horen klagen.
Daarna nemen ze inderdaad vaak een stofbad. (Ook weer goed tegen de beestjes. Alleen Tempête moet ik dan weer poetsen vooraleer ik haar Boett kan aandoen)

Ans

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 1 februari 2007, 13:54:


Nu vraag ik mij af, Wat is dan het idee achter afspuiten met koud water om zwelling en vocht op de benen tegen te gaan? Want het helpt wel.
Hoe werkt dat dan juist?

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 1 februari 2007, 14:19:


Ah ok, zoals Frans al zei, symtoombestrijding dus.
Maar waarom wordt door DA's dan bijvoorbeeld wel aangeraden om bij peesblessures langdurig te koelen?

Mijn paard heeft een blijvende zwelling rond haar buigpezen. Volgens de DA geen peesblessure of stalbenen. Maar vocht onder de peesschede (of zoiets, was nogal vage uitleg. Iets met een peesschede die zwakker was.) Volgens hem kon het niet zo'n kwaad maar deed ik er goed aan de boel te koelen met water na het rijden.
Is dit dan ook gewoon symptoombestrijding en kan ik dat koelen evengoed achterwege laten?

Clara van der Horst schreef op donderdag 1 februari 2007, 14:37:


Ow, ik begreep het wel hoor. Maar ik vond het nogal een vaag gedoe.
Maar ik sta nu elke keer na het rijden paardmans haar been een kwartier te koelen. Ik weet wel leukere dingen.
En als het toch niets uithaalt, waarom zou ik het dan nog doen?

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 1 februari 2007, 14:44:


Ah ok, volgens de DA was het trouwens iets blijvends. Gaat nooit meer helemaal weg. En ik was net zo trots op m'n paardje haar "droge" benen.
Ik steek het op de peesbeschermers , rotdingen!! Whip!

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 1 februari 2007, 15:40:


Eddy, elk paard wordt scheef geboren. Daarom dat ze het ook 'natuurlijke scheefheid' noemen. Het wordt pas een probleem wanneer je erop gaat zitten en zo het beest nog schever maakt.

Clara van der Horst schreef op donderdag 1 februari 2007, 15:53:


Ja, maar hoe wil je nu gaan beoordelen dat iets voorkomt uit erfelijke aanleg of een andere oorzaak heeft?
Uit Sieta's verhaal verstond ik dat het hier ging om een ex-manegepony die altijd op hoefijzers heeft gelopen. Je zou voor minder problemen krijgen.

Eddy had hier al eens geschreven dat geen enkele van zijn paarden scheef was. Dat vind ik zeer moeilijk om te geloven. Het zou goed kunnen dat ze niet scheef aanvoelen, als hij ermee rijdt, omdat hij ze zelf (onbewust??) rechtricht.
Maar ze zullen heus wel een voorkeur-kant hebben.

Ik ben zelf bezig met een nieuwe pony te kopen. Een onbedorven beestje van 1,5 jaar. Maar wanneer we hem gingen bekijken en de eigenaresse hem los liet lopen in een piste en eventjes aan een longe nam, zodat we zijn gangen konden bekijken, kon ik zo al zeggen dat het van nature een linksgebogen beestje was. Ik zie niet in waarom ik dat als een probleem zou moeten zien.

Ans

Frans Veldman schreef op donderdag 1 februari 2007, 16:30:


Frans, het gaat hier nog om een veulen! Hoe kan je die nou al zo scheef krijgen, dat het voor mij op een paar minuten longeren al duidelijk werd welke zijn voorkeurkant was. Opstappen en aan de hand leiden etc, zijn amper van toepassing.
Ik geloof nooit dat hij scheef "gemaakt" is.
Hij werd trouwens zowel links als rechtsom gelongeerd.

Frans Veldman schreef op donderdag 1 februari 2007, 16:30:



Dus niet fokken met een 'scheef' dier?
Vreemd criteria.