Frans Veldman schreef op woensdag 31 januari 2007, 20:15:
> jose schreef op woensdag 31 januari 2007, 19:30:
>
>> En het is me trouwens ook wat te makkelijk dat veel
>> traditionelen het niet willen zien of de ogen gewoon nog niet
>> geopend hebben. Veel mensen zijn bewust bezig zoals ze bezig
>> zijn en vinden dat het goed is.
>
> Maar een heleboel (en zo hier en daar rondlezend te oordelen)
> zijn er helemaal niet mee bezig en zien het paard meer als een
> winstpuntenmachine oid. En dat zie je bij het typische
> PN-publiek eigenlijk gewoon niet.
Nee denk je? Ik zie dan weer een heleboel NH'ers (ook op evenementen) die wel degelijk scoregericht zijn.
Parelli bijvoorbeeld? Het is op een andere manier, maar het is wel degelijk doelgericht, iets willen bereiken en ergens goede sier mee kunnen maken.
>
>> Want is dit dieronvriendelijk? De hele grote groep eigenaren
>> met paarden die verantwoord met hun paard omgaan, het niet
> En waarom is dat laatste? Omdat ze denken dat het paard
> gelukkiger is op stal? En dat is nou net waar we hier voor
> bezig zijn, om mensen duidelijk te maken dat die paarden daar
> niet gelukkiger zijn.
Dat bedoel ik nou! Waarom is dat zo? Is dat wel zo? Onze paarden staan s nachts op stal, maken een supergelukkige indruk, zijn heel gezond. Lopen er vrijwillig in, willen met slecht weer graag erin. Dus ik vraag me af of je stelling wel klopt. Het is gewoon jou mening, maar dat maakt het geen feit.
> hoefijzers ook kan, dat dekens helemaal niet nodig zijn, dat
> het zonder
krachtvoer prima gaat, dat je ook rechts kan
> opstijgen, etc.? Waarom hebben al die mensen die hun hele leven
> al bezig zijn met paarden mij niet dat verteld?
Ja, en dan zijn we uitgeluld. Ik kan niet anders constateren dat je dan met weinig kundige mensen met paarden in aanraking bent geweest. Ik ken nl. zat mensen die niet kakelen maar zelf nadenken, gewoon weten dat een paard zonder ijzers kan etc. etc.
Tja, ik snap ook wel dat als je die niet tegenkomt, dat je dan denkt dat alle gewone paardenmensen dom zijn.
Maar denk je nou ook niet dat dat een beetje een ongenuanceerd beeld is?
En ik merk trouwens bij jou ook veel onwetendheid, en als het niet in je straatje past, dan sla je gewoon de deur dicht, ja de pot verwijt de ketel......
>
> Waarom zijn die hoefsmeden niet zo blij met hoefnatuurlijk? Het
> is toch van de zotte dat wij cursussen geven? Als die
> hoefsmeden hun werk, hun roeping, hun passie, goed hadden
> gedaan, dan waren zij degenen geweest die nu cursussen zaten
> te geven, dan had ik op het studentenbankje gezeten.
Misschien omdat hoefsmeden toch wel ellende tegenkomen van goedbedoelende zelf NB'ers waar het niet zo goed gaat?
Dat zou ik me aantrekken als ik cursussen gaf. Daar zou ik wat aan proberen te doen. Die beeldvorming en het feit dat het toch niet overal zo geweldig gaat.
Dat is zinniger en effectiever dan roepen dat het allemaal domme mensen zijn die niet nadenken en elkaar nakakelen.
Overigens zijn er ook smeden wel voor natuurlijk bekappen en staan er wel voor open. Maar eer ze hier verschijnen, ja, dat zal niet snel gebeuren en ook nogal logisch natuurlijk met de hele sfeer hier op het forum.
>
> Het gaat mij er eigenlijk niet om wat je doet, als je er maar
> over nadenkt. En dat doen de meeste dus gewoon niet, die
> kakelen elkaar na, geloven de reclamefolders, doen maar wat, en
> hebben kennelijk iemand anders nodig die hun wakker schudt.
En zijn hier ook niet zat mensen die elkaar maar nakakelen? Die makkelijke oordelen vellen? Die over een heleboel dingen maar de helft weten en horen? Alleen maar die dingen die hun uitkomen? Die de stellingen van dr. Cook achteloos nakakelen? Jij incluis?
> achterhaalde rijtechnieken), elkaar nakakelt zonder een clue te
> hebben, op iedere vraag de reclamefolder van een of andere
> fabrikant citeert, etc. Ja, dan zou hij vol recht van spreken
> hebben.
En waarom nu niet dan? Hoe paardgericht is het om op een paard te zitten? Eigenlijk best zielig, het paard vraagt er niet om, het is niet in zijn belang. Dus kortom. Ook nu zou hij recht van spreken hebben.
>
>> (en dat staat los van het feit dat het je ook op veel plaatsen
>> tegenvalt, dat ontken ik niet, maar ik weiger me stil te houden
>> over het makkelijke over 1 kam gescheer).
>
> Wat zou jij dan het liefste zien? Wat is jouw missie eigenlijk?
> (Ik heb het eerder gevraagd). Wanneer zie jij jouw taak
> volbracht? Is dat als "wij" zeggen dat alle anderen het ook prima doen? Als we de website opheffen en zeggen dat we op een dwaalspoor zaten? Als we erkennen dat hoefijzers en middeleeuwse rijtechnieken zaligmakend zijn? Dat paarden toch in een stal thuishoren en
krachtvoer moeten eten (hoe konden we ooit zo stom zijn om wat aners te denken)? Is
dat jouw doel?
Nee, ik probeer een brug te slaan tussen nh en de 'gewone' wereld. Dus ja, van sommige dingen zou het inderdaad winst zijn als je zegt: oke, zit dat eigenlijk zo. (en dat is bereikt met het dressuurverhaal en AdB-discussie).
Ik vind het machtig als mensen als de fam. Bartels het nh pad op gaan. Dat is het doel en daar is alleen maar winst mee te halen. Net zo als er gewoon veel winst is te halen in echte kennis onder veel nh'ers (niet de populaire oneliners en de ongenuanceerde boute uitspraken: bit is zielig en touwhalster niet, ja ammehoela - daar denk ik dan weer van: kakel elkaar niet na, maar denk zelf na).
Warboel
