Nils Vellinga schreef op zondag 4 februari 2007, 15:23:


Orde van de marter achtigen dan zo goed , Vroeger ? nee niet 19e eeuws zegge en spreke negentien honderd negenentachtig. Heb ook ni beweerd dat ze volledig handtam waren maar ze werden uit hun kooitje met een soort van tuigje om in de ratteholen gezet en ze hadden er echt niet veel moeite mee om de bewoners naar de andere rattehemel te helpen, die kerel was aan gesteld door ministerie van bos en waterbeheer (of hoe dat nu ook noemt)om een einde te maken aan de rattenplaag . Zo'n wezel is niet groter dan een rat , soms zelfs kleiner maar man toch wat een felle vechtertjes. Zo een molletje dat effe boven komt piepen zal geen schijn van kans hebben .

Piet schreef op maandag 5 februari 2007, 15:15:


Piet , heb je eigenlijk al eens een paard gehad dat zo hopeloos verknoeid was in zijn voeten dat je geen andere keuze had dan er ijzers, hoefschoen of dergelijke laten onder te zetten ? Er zijn nu toch al een paa mensen hier de revue gepasseerd die zeer lang hebben geprobeerd en gesukkeld MET proffesionele (daarom niet goed , weet ik hulp en uiteindelijk toch maar weer ijzers eronder lieten zetten .

Ik heb totnutoe ofwel geluk gehad ofwel doe ik onbewust iets juist want al de paarden die hier staan lopen op gelijk welke ondergrond mooi en soepel . Valan van de ene dag op de ander zonder ijzers gezet en véél op harde (betonnen) ondergrond laten stappen geen probleem . Megane, is een ruin hier op pension die rotstraal had en ijzers onder , op één dag ruimer en geen gestruikel meer ! Sidh kwam hier aan op éénjarige leeftijd met van de "platte roeiboten" van hoeven. Werd toen éénmaal traditioneel bekapt en sindsdien is er aan dat paard zijn hoeven geen smid of rasp<meer aangeweest . ZIjn hoeven zijn niet ideaal (plat, kort en breed)verre van maar geen enkele gevoeligheid te registreren op welke ondergrond dan ook. En als ik dit hier zo lees zo ik eigenlijk een typerend beeld moeten geven van "verwaarlozing "van de hoeven . Ben mij door het boek "natuurlijk bekappen" aan het lezen en ik zien daar toch grondige verschillen met de paardevoeten hier !

Nick Altena schreef op maandag 5 februari 2007, 17:10:


Yep een hoefwand van enkele mm langer dan de zool en hielen van ongeveer 1,5 a 2 cm

Muguet schreef op maandag 5 februari 2007, 18:21:


Zeg Muguet , Vriendelijke groetjes en dan die P.S ??

paul dk schreef op maandag 5 februari 2007, 19:21:


Probleem is als je castreert dat het dan geen hengsten meer zijn hé Met mennen geen ervaring maar al de hengsten die hier staan worden onder de ruiter gewoon buiten gereden voorbij merries en veulens en wat er nogt zo meer opde weg ligt te gebeuren !! In groep en apart , nog nooit een probleem geweest , je moet ze natuurlijk niet met hun neus in de snoepbokaal zetten maar met een respectvolle afstand in acht houdende is er hier geen probleem en dan heb ik het over en metertje of twee .

Muguet schreef op maandag 5 februari 2007, 18:52:


Inderdaad en toch niks kreupelheid of mank of whatever anders behalve dan geen enkele gevoeligheid op alle soorten ondergrond en goede tredzekerheid .

paul dk schreef op maandag 5 februari 2007, 19:31:


O ja , we rijden bitloos ! Veel succes Paul.

Clara van der Horst schreef op maandag 5 februari 2007, 20:36:


Euh Clara , we zijn hier net een week of twee aan het herhalen waarom ik ga joggen met mijn paarden (over beton) en dan schrijf je dit :

Dus ik zou met de langere hoeven zeker niet over asfalt rijden.

Ik rijdt dus dagelijks een kleine 20 A 30 klm over gevarieerd terrein en dan schrijf je dit :

Verder zullen de hoeven zich ook helemaal niet in dermate

Toch heb ik geen enkel paard dat gevoelig loopt en kan ik over bos , straat en kassei donderen zonder problemen !

Dat was dus ook een gedeelte van de vraag aan Piet !

Muguet schreef op maandag 5 februari 2007, 21:38:


Dit was dus voorspelbaar hé je mail was nogal uitdagend en DENIgrerend naar hem toe ! Wil je een deftig antwoord (dat je eventuel later nog kan gebruiken!!!!) laar dan die P.S en weg . Nu weet niemand iets meer .

4bozzza schreef op maandag 5 februari 2007, 22:04:


Yep .

Muguet schreef op maandag 5 februari 2007, 22:27:


Ik begrijp je redenering maar zoals ik zei , die P.S en onverholen aggresie tov hem en zijn boek is niet zo snugger . Je haalt daarmee zijn ongenoegen op je nek (en die van PN ) zonder eigenlijk een letter wijzer geworden te zijn .

Muguet schreef op maandag 5 februari 2007, 22:32:


Wel een discussie is geen probleem maar een afbraak van zijn geesteskind staat gelijk aan "OORLOG" en dan krijg je toch geen antwoorden op je vragen en DAT zou toch interresant geweest zijn ? niet ?Om je gelijk te krijgen is een dialoog onontbeerlijk. Niet ergerlijk bedoelt hoor Muguet want ik begrijp wat je wou doen

Christel Provaas schreef op maandag 5 februari 2007, 22:38:


Jawel

Christel Provaas schreef op maandag 5 februari 2007, 23:35:


Tja bij de mensen is het eigenlijk niet véél anders hé

Spirithorses schreef op maandag 5 februari 2007, 23:40:


Met een half oog open