Piet schreef op donderdag 8 februari 2007, 9:26:


Staat 'laten weten dat je de baas bent' dan synoniem voor 'dwang'?.
Mi hoeft dat totaal niet. Duidelijk en consequent zijn is ook laten weten dat jij de baas bent toch?
Ik snap wel dat zo'n zinnetje wat een bijsmaak heeft, maar pas op voor de valkuil.

Spirithorses schreef op donderdag 8 februari 2007, 22:10:


Ja, pas maar op

Nils Vellinga schreef op zaterdag 10 februari 2007, 0:06:


Zitten op een paard kan iedereen wel, zitten op een paard in beweging is moeilijkers. Dus leren zitten op een bewegend paardenlijf leer je alleen maar door veel te rijden.

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 10 februari 2007, 12:42:


Ja, dat is het allerbelangrijkste, zitten en voelen, wanneer beweegt welk been onder je? Zelfs ruiters met jarenlange ervaring kunnen dit soms niet correct herkennen. En als je dat niet kan herkennen, kun je ook nooit juist timen.

Nils Vellinga schreef op maandag 12 februari 2007, 20:08:


Hoi Nils,

Niet lullig bedoeld maar deze tekst raakt kant noch wal. Maar als het je interesse heeft dan zou ik me zeker even in de historie en de actuele stand van zaken verdiepen. Dan zul je zien dat de situatie totaal anders is als jij hier beschrijft.

Christel Provaas schreef op maandag 12 februari 2007, 17:10:


Ja, en geen brok meer, want dan staat de genezing echt in de weg.

jose schreef op dinsdag 13 februari 2007, 11:04:



En nu had ik gehoopt op het MacDonalds plaatje en dan komt er keurig brok te staan.... brokjes dan, biks, biksjes, krachtvoer, muesli?

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 13 februari 2007, 19:20:


Geldt wbt voor elke business hoor. Zodra het om geld gaat en eigenbelang zijn mensen akelige wezens....

Wil schreef op zondag 18 februari 2007, 20:12:


Ja, ik ken dit wel, het dichtzetten is hetzelfde als dichtnaaien. Inderdaad om te voorkomen dat de merrie lucht zuigt en daardoor de vrucht verliest.
Een vrij eenvoudige en weinig belastende ingreep.
Wat jij denk ik bedoelt is dat ze de merrie gescand hebben (inwendig onderzoek waarbij je op camera kan zien of, wat, waar en hoe de vrucht zit, of er vocht in de baarmoeder is e.d. Ik ken nog van geen methodes waarbij ze een apparaatje inbrengen en laten zitten tijdens de dracht tenminste.

clarissa ruijgrok schreef op maandag 19 februari 2007, 14:25:


Clarissa lees even mijn reactie terug. Echt, het valt mee hoor, niks engs of zieligs aan.

Wil schreef op maandag 19 februari 2007, 20:55:


Wat me nog te binnen schoot was een soort geboortemeldertje: een klein apparaatje dat op of net in de vulva vastgezet wordt met een paar steekjes. Zodra er sprake is van activiteit geeft dat apparaatje ergens een alarm. Kan dat het geweest zijn?
Was de sonde geplaatst vlak voor het veulenen?

Spirithorses schreef op dinsdag 20 februari 2007, 14:59:


Neee, Pien, niet zo emo-reageren en dingen weer ophangen alsof het alle mensen alleen maar om geld te doen is.
Je haalt dingen door elkaar: er zijn merries die zuigen lucht, de vulva opening is te groot, te uitgezakt, door leeftijd of door veel veulens of van nature.
Sommige merries breken daardoor elke keer na het insemineren na een paar weken weer op, oftewel ze raken het kleine ieniemiene bevruchtinkje wat er zat kwijt. Door het luchtzuigen.
Om dat te voorkomen wordt de merrie vlak na het insemineren achter een beetje dichtgenaaid, hindert haar niks en paar week voor de bevalling wordt dat open gemaakt.
Kleine en onnozel ingreep waar niemand last van heeft maar wat er wel voor zorgt dat je kleine veulentje in wording blijft zitten.

Waar ik het over had wat Wil blijkbaar bedoelde was een geboortemeldertje. Ipv een singel met een alarmsysteem, wordt er dan een klein transpondertje op de vulva vastgezet met een paar steekjes. Hindert de merrie ook niet.
Een kennis van mij heeft dat eens geprobeerd maar het beviel niet want het dingetje viel er nogal makkelijk af.

Beide handelingen zijn volgens mij helemaal niet duur en gewoon doodnormale hulpgrepen. Heeft niks met geld te maken.
Mijn merrie is ook dichtgezet omdat het een luchtzuiger was.

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 20 februari 2007, 20:33:


Nee hoor, ik ken ook wel merries van drie die luchtzuigen. Kan gewoon aangeboren zijn. Waarom zou je daar niet mee mogen fokken?

Als jou tanden niet zo best blijken te zijn, of je voeten zijn wat doorgezakt en je hebt steunzooltjes nodig, zou je daar dan niet wat aan mogen doen en zou je dan ook geen kinderen mogen krijgen?


Ja, ik begrijp het en ik vind het echt zwaar overtrokken.
Zie hierboven.

Spirithorses schreef op dinsdag 20 februari 2007, 21:38:


Oh Pien, weer zo'n emo-reactie....

Ik bedoel luchtzuigen aan de achterkant.... niet van voren...

jose schreef op dinsdag 20 februari 2007, 22:52:


Oh sorry, had eerst ook even helemaal naar beneden moeten lezen.