Elzaliene Proost schreef op maandag 12 februari 2007, 22:44:
> eddy DRUPPEL schreef op maandag 12 februari 2007, 22:10:
>
>> Elzaliene Proost schreef op maandag 12 februari 2007, 21:13:

> Geen domme opmerking hoor Eddy!

Ligt eraan WIE het ras laat
> ontstaan: de natuur (voorbeeld de Przewalski of misschien nog
> mooier: de Shetlander) of de mens (voorbeeld de KWPNer)... ben
> ik duidelijk genoeg?

Wel ,het ging om (huidige)raspaarden en die rassen zijn (bijna) allemaal "man made" dus zo een ras is altijd ontstaan uit een of andere kruising van verschillende origine , van waaruit dus ook de Quarter is onstaan bvb. Die veel spaans bloed(Conquistadores) droeg origineel . Wat mijn punt is dat ELK ras een kruising is van véél verschillende subrassen Indien een bepaald ras ontstaat in de natuur is dit meestal door geografische oorzaken eerder dan door natuurlijke selectie. Vanwaar bvb de naam VOLbloed(thoroughbred) letterlijk vertaald volkomen "door"gefokt

Aan bijna elke begin van een bloedlijn of ras staat inbreed(incest) aan de oorsprong . Vanwaar dan de overtuiging dat deze paarden superieur zouden zijn aan "cross overs" ? De origine is hetzelfde ,de cirkel is rond ! Let's start over !