Spirithorses schreef op dinsdag 20 februari 2007, 21:48:


Ja, en haal nou niet dingen door elkaar, die paar hechtinkjes aan de buitenkant van de vulva hebben geen enkel risico.


Vroeggeboorte is nog geen sprake van. Het is niet zo dat een paard na een aantal maanden nog verwerpt als gevolg van het luchthappen.

En lees nou even: ook merries van drie kunnen een wat grote of wijde vulva hebben.


Mens schei toch uit, hou nou eens op met je onredelijke gereageer.


Nee, wat denk jij nou? Denk even na. Je zet een merrie niet dicht voor de grap, je zet een merrie dicht voor haar eigen belang, ze heeft er totaal geen last van, alleen maar profijt (geen smerige baarmoeders e.d. meer, geen afstoten van het embryotje etc. )


Waarom? Een merrie kan dit een keer meemaken en later niet weer hoor.
Of vind jij dan ook dat vrouwen die geen kinderen kunnen krijgen niet aan k.i. zouden mogen doen of zo?


Nee, blijf daar alsjeblieft maar, soms heb ik echt het gevoel dat mensen totaal doorslaan in wat nou eigenlijk zielig is en wat niet.
Zie de zaken voor wat ze zijn en ga niet af op je snelle beeldvorming.

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 20 februari 2007, 23:01:


Waarom? Is het erfelijk dan? Dat hoeft totaal niet.

van lennep schreef op dinsdag 20 februari 2007, 23:05:


Ja, wel als ze daar last van hebben, infecties e.d. in de baarmoeder.

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 20 februari 2007, 23:08:


Nee dat hoeft totaal niet.
Van wat we nu weten over genetica heeft selecteren op fenotype niet zoveel zin.
Kinderen hebben het wel en kinderen hebben het niet.

Net zoals een kind het wel heeft van een ouder die het niet heeft.

Je zult dus eerst moeten weten Of het erfelijk is, in welke mate en welke genen daarvoor verantwoordelijk zijn. Dan pas kun je daar een zinnig woord over zeggen.

Spirithorses schreef op dinsdag 20 februari 2007, 21:48:


Weet je, ik vraag me af wat jou manier van denken is. Iedereen die andere maatstaven als jou hanteert is op geld belust en solt met zijn paarden lijkt het wel.

Volgens mij zie jij beelden voor je van half volgroeide veulens die na een paar maanden ter wereld willen komen en die dan teruggedrukt worden waarna de merrie snel wordt dichtgenaaid. Dat is absoluut niet aan de orde.
Het is ter voorkoming dat een bevruchting niet pakt of een infectie.

Veulens krijgen is het meest natuurlijke dat er is. Dat je tegenwoordig kleine ingrepen kunt doen die het mens en merrie makkelijker maken is alleen maar mooi.

Dat mensen dat zouden doen omdat ze op geld belust zijn en sollen met hun paarden is ongefundeerd, aanmatigend en ook behoorlijk penny-achtig.

Ook hypocriet trouwens, want hoeveel recht van spreken heeft iemand die loopt te klooien met PZP? Varkenseitwit IN de merrie notabene! Breek me de bek niet open over onnatuurlijk, belastend en risico's. Om over spotten met het leven nog maar niet te spreken.

Isabel van der Made schreef op woensdag 21 februari 2007, 13:16:


Ik begrijp niet wat er mechanisch aan is.
Of je merrie raakt geinfecteerd of je voorkomt dat met een paar steekjes.
Dat is peanuts in vergelijking met het gedokter dat je anders krijgt.

Want als je zoiets, zo'n klein 'mankementje' zeg maar, als je dat nou zelf zou hebben, zou je er dan nog zo over denken?

Een grote pukkel op je wang of zo, ik noem maar wat. Elke keer dat je er langs beweegt, doet ie telkens een beetje pijn of hij raakt open, laat je die dan ook gewoon zitten of haal je die voor je eigen gemak weg?

van lennep schreef op woensdag 21 februari 2007, 13:04:


Niemand die dat vindt van jou denk ik!


Succes en sterkte.

Nick Altena schreef op donderdag 22 februari 2007, 1:23:


Is volgens mij niet te trainen, ik vraag me ook af het of spieren gaat of om alleen maar huidweefsels.

Nick Altena schreef op donderdag 22 februari 2007, 11:53:


Nee, dat hoeft niet, ook al lijkt het waarschijnlijk, maar ik ken merries die een keer dichtgezet zijn geweest maar er later geen last meer van hadden.
Vraag me niet hoe of wat, dat weet ik ook niet.

e m kraak schreef op woensdag 21 februari 2007, 16:06:


Cashlick! Dat was de naam, kon er niet meer opkomen.
Dank je wel voor de informatie.

Kan een merrie met een dergelijk 'ritsje' niet meer gedekt worden?

e m kraak schreef op woensdag 21 februari 2007, 16:06:


Cashlick! Dat was de naam, kon er niet meer opkomen.
Dank je wel voor de informatie.

Kan een merrie met een dergelijk 'ritsje' niet meer gedekt worden?

lotje schreef op donderdag 22 februari 2007, 22:54:


Ik wil de pret niet drukken maar dit is Eddy zijn tekst niet.

Eddy, biecht maar op dat je dit van de site van Anne Muller geplukt hebt

Van Cotthem Pia schreef op dinsdag 27 februari 2007, 13:17:


Als het nog wel even gaat duren en ze verliest op deze manier aardig wat biest, schakel dan na de geboorte wel even de DA in. Een plasma infuus is dan nodig om het tekort aan biest op te vangen. Biest is superbelangrijk voor de weerstand. Een tekort aan biest in de eerste twee dagen is niet meer goed te maken en kan heel veel ellende veroorzaken.
Een infuusje ondervangt dat heel simpel en voor heel weinig geld.

En waar blijft de troep dan denk je?

Michiel schreef op dinsdag 27 februari 2007, 23:14:


Maar waarom zou je dit toch willen? Op schoenen loopt ook prima!