Piet schreef op zondag 4 maart 2007, 10:40:


Ja ik bedoel iets anders, hier hebben we een bepaalde schimmel ( klaver)gehad waardoor de paarden bleven schuimen en kwijlen. Door verplaatsen naar een ander gedeelte was dat over. Maar als er voldoende voeding is zal het gras waarschijnlijk geen problemen geven, dat rot wel weg. Om het rotten te versnellen kun je het beste klepelen ( dat is maaien en de boel in stukkies hakken), dan composteert de boel sneller dan gras van een halve meter dat is omgevallen en dat plakken gaat vormen.
En inderdaad, kruiskruid in hooi dat is bloedlink, in het land zullen ze er bij voldoende voeding wel afblijven.

Es

Masja schreef op maandag 5 maart 2007, 7:24:


Met stijgende verbazing lees ik deze 'dialoog'. Ik heb even de draad gedeeltelijk doorgelezen en in bericht 59449 stel je dat je je wilt verdiepen om deze manier van met paarden omgaan wilt begrijpen. Ik krijg stellig de indruk dat je het niet wilt begrijpen gezien je laatste reacties. Onder goede begeleiding je paard longeren, ver achter de loodlijn, don't try it at home schrijf je dan. Nu schrijf je dat er niet geoordeeld mag worden over mensen die je niet kent, maar waarom mag iemand dan iets niet at home proberen? Jij kent de mensen toch ook niet? Niet dat ik het zou willen proberen, maar vergelijkbaar is het wel wat je nu anderen voor de voeten werpt. Ik denk niet dat je hier komt voor een dialoog. Maar ik wil het wel proberen hoor, wat maakt het dat jij denkt dat alleen jouw manier en begeleiding 'goed' is, en een andere manier 'slecht'? Heb je daar goede argumenten voor? Wat is er bijvoorbeeld goed aan een paard dat achter deloodlijn loopt? Kun jij me uitleggen wat dit betekent voor de gezondheid een het welzijn van het paard? Naar goede argumenten ben ik altijd bereid na te denken. Maar ik wil eerst wel de argumenten horen.

Es

eddy DRUPPEL schreef op maandag 5 maart 2007, 10:45:


Of wat dacht je van deze, te grote mannetjes met maat tank en te kleine paarden?
http://www.youtube.com/watch?v=FPDk5lV4CWw

Eva Saegerman schreef op maandag 5 maart 2007, 11:14:


Ik zou wat verkeershekjes pakken en de bewegwijzering veranderen, ik ben gek op wielrennen en zou het bijzonder leuk vinden als ze een ander parcours gaan rijden, is er niet een wat steilere berg? Maar zonder gekheid ik denk dat de weide van een ha voldoende uitwijk voor de paarden biedt. Ook in een stal kunnen er vreemde ongelukken gebeuren hoor. Ik heb er eentje die er altijd uit wil klimmen en dan over de deur hangt met haar achterbenen, dit is al twee keer gebeurd. Die kan echt niet in een stal tenzij er een maatje bij staat, maar owee als het maatje vertrekt, ook al staat ze twee meter verder in zicht. Ook een stal is geen garantie voor de geluiden van de reclamecaravans en de helicopters em motoren.

Es

Eva Saegerman schreef op maandag 5 maart 2007, 11:37:


Hangt er van af met die helicopters hoe laag ze gaan. Normaal blijven ze wel boven de koers vliegen lijkt me. Een paar jaar geleden is het wel gebeurd met een koers dat er wat ponnies uitbraken en mee demareerden met de koers, Eric Zabel kwam wel in aanraking met het asfalt, de ponnies wonnen trouwens wel en zijn ergens een zijweg in begeleid door wat motoren die dit wel rustig deden. Ik vermoed trouwens dat als de hele dag dat geluid doorgaat de paarden er ook wel aan wennen. En 5 km verderop de grote wei? Ik denk dat je je niet zo benauwd hoeft te maken, je kunt nu eenmaal niet alles controleren.

Masja schreef op maandag 5 maart 2007, 12:38:


haha jij bent ook een lekkere, ik vroeg om argumenten en je begint gewoon ergens anders over en schuift het af op cursussen die gegeven worden door anderen.
Ik vroeg je naar argumenten wat er zo goed is om achter de loodlijn te lopen, en waarom je je wel wilde verdiepen in een andere manier van met paarden omgaan, maar je begint dus gewoon ergens anders over. Wat maakt het nou dat jij denkt dat we zelf geen paardvriendelijke cursussen kunnen vinden die worden gegeven? Kortom ik heb nog geen onderbouwd argument gehoord waarom het zo goed is om achter de loodlijn te lopen.