Frans Veldman schreef op vrijdag 9 maart 2007, 20:43:
> Esther schreef op vrijdag 9 maart 2007, 20:34:
>
>> Het is zelfs zo dat een DNA geidentificeerd paard niet aan de

> "bevrijd" van jaarlijks 25 gulden de man.
>
> Groeten,
> Frans
Ik denk dat het ook is om in kaart te brengen hoeveel paarden er zijn in Nederland, daar is wat voor te zeggen, gechipt is voor mij trouwens helemaal niets voor te zeggen. Maar in kaart gebracht zijn er wel de hoeveelheid paarden en daar zou je dus ook gebruik van kunnen maken omdat het een groep is die de veeteelt in gaat halen, en dus ook belangen hebben. Jij hebt de tegens van een registratie al genoemd, maar regsitratie zou een voor kunnen zijn om te weten hoeveel paarden er zijn en deze cijfers zouden gebruikt kunnen worden voor belangenbehartiging bijv. financiering onderzoek naar welzijn, of certificatie veilig paardenhooi. Met dat paardenhooi ben ik aan de slag, en in dit geval is het heel handig om te weten hoeveel paarden er zijn om het belang van zo'n certificaat aannemelijk te maken. Het gaat dan om stengelig goed paardenhooi zonder giftige planten, en het gaat dus NIET om koeienhooi.
Maar eigenlijk is dit dus geen argument voor chippen, maar voor registratie.
Eng eigenlijk. ik houd helemaal niet van registratie, maar er zitten dus wel twee kanten aan.
Es