Huertecilla schreef op dinsdag 13 maart 2007, 23:03:


Weer enorm overdreven en slecht gelezen wat ik schreef.
Maar ja, je moet toch minimaal iets te zeveren hebben he?
Wie was het ook alweer die zei: "als je geen aquarium hebt kun je geen vissen houden".?
Ik heb een brief geschreven aan de Partij voor de Dieren omdat zij in feite geen beleid hebben als het om de omgang met paarden in Nederland gaat.
Nederland is een land van compromissen, zelfs al zou de PvvD het voor elkaar krijgen dat er een klein beetje meer aandacht voor de paardenhouderij komt dan is dat nog iets van zeer lange adem en komen er zeer afgevlakte voorstellen uit.
Bovendien heb ik geen idee hoe integer de PvvD blijkt te zijn en hoeveel ze overnemen van de gedachtes van PaardNatuurlijk.
Het is gemakkelijk tegen legbatterijen, bontjassen, varkensfabrieken, kistkalveren, walvisvangst, enz. te zijn als de gevolgen voor je persoonlijk de ver - van- mijn bed -show -zijn.
Maar nu? Als ik ff heel lelijk denk, schat ik dat een groot deel van het manege publiek de stemdoelgroep van de PvvD is. Hoeveel zullen er nog op die partij stemmen als die voorstander is om geleidelijk alles wat ze zo graag met en rond een paard doen te laten verbieden?
Hoe bang zijn ze daarvoor?
Het is ongelooflijk naief te geloven dat , zelfs als het er ooit mocht komen, na invoering van een verbod op de huidige manege's dit overnachts een feit zal zijn. Bovendien hebben we dan nog eens met Europa te maken...
Waarschuwen voor een zwaard wat aan alle kanten snijdt omdat plotseling alle stallen verboden zouden worden en paarden geen plekkie meer hebben omdat de wei zo duur wordt is je reinste flauwekul, bangmakerij en gewichtigdoenerij en geen idee hebben hoe de politiek werkt. Het zou een bot aardappelschilmesje in handen van "de tegenpartij" kunnen zijn. Zeker als je leest hoe ik een en ander gesteld heb.

***Waarom u niet sterk maken voor minimaal een sterfhuisconstructie van alle maneges in hun huidige vorm?
Waarom niet het verbieden van sporen, bitten, zwepen, scheren, bandages?
Waarom niet het middeleeuwse gebruik van ijzers onder hoeven slaan
verbieden?
Het tegengaan van het voeren van brokken aan een grazer?
Enz.enz. ******

Laten we hier onzelf eerst een druk om maken en dan over 20 jaar gaan bezien wat er met al die arme dakloze paardjes moet gebeuren

Piet

Frans Veldman schreef op woensdag 14 maart 2007, 9:45:


Midden zeeland? Zavethem?
Piet

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 14 maart 2007, 10:02:


Zhavetem dan? naast Dikkebus? of Bobbelgem?
Belgische plaatsnamen, ooit al zoiets meegemaakt?

Peter Donck schreef op woensdag 14 maart 2007, 11:31:


Ik vijnd het niet zo erg om de bocht uit te vliegen , als ik maar weet waar en hoe ik terecht kom.
In dit geval is dat bij boeren waar paarden lopen. Die onder druk van de dan inmiddels bewerkte publieke opinie van hun stallen schuilmogelijkheden maken. Zij zullen te maken hebben met de directe concurrentie van hun buurmanboer en daarom een renderende maar te betalen prijs voor het gebruik van hun land vragen. Een gezondere situatie dan hen allerlei subsidies voor produkten te betalen die we veel beter uit landen kunnen laten invliegen waar nu mensen van de honger geen ontlasting hebben.
Wat dat betreft ben ik het weer aardig met Michiel eens.
Toekomst muziek, laten we daarom ook bij het begin beginnen en mensen leren hoe ze met een paard moeten omgaan

Piet

Piet schreef op dinsdag 13 maart 2007, 9:53:


Het hele topic is weer in drie stukken gevallen. Ik schrijf even hier omdat hier het hele stuk ongeknipt staat.

*There is no direct connection that he can find between the hoof wall to the coffin bone that can create support—there is simply dermal tissue between the laminae & the coffin bone.
*The function of the laminae are not to support the horse, but rather to produce tubules for the white line and sole.

naast het stukje over botafname en toename en andere punten vind ik dit toch wel een heel afwijkende.
Bel? of Cedric of een adere (bijna) native English speaker als je toch aan het vertalen bent?

Staat er iets wezenlijks anders dan zoals ik het lees??

Volgens hem is er geen bewijs dat er een verbinding is tussen de hoefwand en het hoefbeen die het paard zou kunnen dragen. Omdat er alleen weefsel is tussen de lamellen en het hoefbeen,
Volgens hem is de functie van de lamellenlaag het produceren van groeielementen voor de witte lijn en zool.

en later:

Evidence suggests that P3 is partially supported by a thick
sole in front of the bars.

Er is bewijs, of er zijn aanwijzingen die suggereren dat het been gedeeltelijk wordt gesteund door een dikke zool voor de steunsels.

Piet

Peter Donck schreef op woensdag 14 maart 2007, 18:19:


absoluut, maar het gebeurt omdat wij het willen. Als het zo allemaal nog even doorgaat kunnen we misschien wel bananen kweken in Zeeland.
Dan nog kunnen we bij lange niet op tegen de kwantiteit. Koolzaad is praktisch mislukt, wilgengrienden groeien niet overal optimaal, suikerbieten zijn aan quota gebonden , en niet alles is zonnebloemengeur en moet je die dan hier kweken?
Bloemen en zelfs asperges komen uit Kenia, Nigeria, Israel, omdat het zonnetje daar gratis veel meer warmte geeft dan hier en vliegen kost een paar eurocent per steel. Vlees straks uit de voormalige oostbloklanden, afijn alles komt straks uit landen waar het het meest voordelig gekweekt kan worden. AH en Co zijn er meesters in.
Ik ken Boskoopse sierplantenkwekers, wiens grootvaders, vaders en de huidige generaties altijd in een geweldig geschikte grond hun beroemde specialiteiten gekweekt hebben en nu dezelfde plantjes in potjes op Brabants zand laten kweken.
Alles hangt af van een gezond bedrijfsrendement.
Er is zoveel grond dat we paarden tekort komen, we hebben het over 400000, maar hoeveel daarvan staan er NIET in een manege? Zijn er ook wel een paar hoor! Maar gelukkig zal natuurlijk niet elke boer gevoel voor paarden ontwikkelen, er blijven er ook met een minicamping.
Waar moeten al die Duitse gasten anders slapen.
Ik ben er ook van overtuigd dat wanneer heel Nederland paarden in de wei wil, ze er komen. Net als nu subsidie voor de koeien terug in de wei. Tssss
En heel Nederland begint hier, bij PaardNatuurlijk
Dus laten we nog eens een briefje aan de Partij voor de Dieren schrijven, paar kaartjes sturen, wat enquetes maken en opsturen aan Wakker Dier en aan al die partijen die hun achterste niet van hun voorste kunnen onderscheiden.
Of blijven we doemdenken?

Piet
.

Peter Donck schreef op woensdag 14 maart 2007, 19:18:


Het bodemgebruik in vierkante kilometers in Nederland in 2000:


Water-------------------------------7745
Landbouwgrond -------------- 23260
Bos & natuur-------------------- 4835
Bebouwd ------------------------- 3183
Semi-bebouwd ------------------- 486
Verkeer ----------------------------1130
Recreatie -------------------------- 889
Totaal land ----------------------33783
Totaal ----------------------------41528
Landbouwgr t.o.v. totaal land 68,9%

Bron: het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS 2005)

Moet toch een plekkie voor een paar paarden zijn?