trea hoex schreef op dinsdag 27 maart 2007, 11:30:

Ja en wel met een 'echte' boog waarmee je op 50 meter afstand een konijn mee zou kunnen doden.

HC

Alle paardachtigen zijn net zo bevattelijk voor deze parasiet doch niet alle zijn er even resistent tegen.
Muildieren bijvoorbeeld zijn resistent. Het 'risico' is dat een ezel of muildier het niet-minder toont en een paard wel of zelfs aan overlijdt. Dode paarden zijn geen 'dragers' en ezels/muildieren wellicht wel, dat is alles.
Gewoon ontwormen met een middel waar ivermectine in zit is voldoende.

HC

Sterk.
Met een beetje mazzel mogen paarden van die club straks ook niet meer 'in gevangenschap' gehouden worden.

Nah, er gaan miljarden in die bedrijftak om. Heeft zelfs net een eigen productschap gekregen. Pffffff... is dat even geluk hebben. Tenminste, de ruiters die er op gaan zitten. Of de paarden daar geluk aan hebben?

Het, paardrijden, ligt ethisch erg lastig Ilona, en is een beetje vergelijkbaar met vegetarisch eten.
Gaat het je om gebruík van dieren, dan kan je doorredenerend geen paardrijden. Gaat het je om kwaliteit van leven, dan kan je zelfs stierenvechten nog een heel eind verantwoorden.
Ertussen zit een wereld van grijs.

Je hébt een punt maar ..... alle paarden in familieverband met hengst in de wei? Ok, dat ís ideaal en ja dat hebben wíj hier zo ingericht, maar dat is niet haalbaar. Bijna ideaal, want er staat nog steeds een hek om en ik ga erop zitten om ze te sturen waar ze zelf niet zouden gaan en dat ríjden is nu net de grote ethische én medische crux.

Dus weer grijs, wat is dan wel 'goed' genoeg?
Zo wil Pien zwepen verbieden omdat die veelal incorrect gebruikt worden maar zet wel haar paarden in voor haar broodwinning en laat mensen tegen betaling op haar paarden zitten = de rug beschadigen.
Ík nie kan volg dat nie.

Zeg het maar. Alle paarden in een HIT-stal voor muntjes een rondje hobbelen achter een wortel aan? of paardrijden verbieden?

HC

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 30 maart 2007, 17:47:


Ja hoor, dat jij het niet snapt was me al láng heel duidelijk.

Ik begrijp heel goed wat Pien doet. Pien doet hetzelfde wat dierentuinen doen. Is het verantwoord om het concrete belang van een specifiek dier ondergeschikt te maken aan het abstracte belang van alle dieren?
Ik heb daar geen 'mening' over. Ik maak wel een eígen keuze doch vind het ethisch een erg lastig punt. Zodra je besluit te gaan paardrijden sta je op een hellend vlak. Vandaar dat ík zo'n brief niet schrijf Piet. Dát is waar ik de vinger op leg.

HC

e m kraak schreef op zaterdag 31 maart 2007, 10:33:


¡PÍNG!

HC

welke ik tot nu toe tegengekomen ben, betreft de 'voorwaardse zit' van Caprilli.

Ik kende de strekking van wat Caprilli werkelijk deed al doch heb eíndelijk de brondocumenten nu zelf in huis helemaal doorgespit. Het is nóg erger dan ik had durven vermoeden. Wat nu onder de naam Caprilli als verlicht, voorwaards of wat ook gedaan wordt, met het zadel op de schouders etc. is een belédiging voor Caprilli!
De 'Prix Caprilli' de grootst mogelijke óntering van deze briljante vernieuwer wiens leer geheel verworden is tot wat hij juist veráchtte.

Hoewel ik schaterend hele passages aan mijn lief heb voorgelezen ga
ik hier geen citaten aanhalen, want de context is belangrijk. Iedere ruiter behoort het allemáál te lezen.

De Caprilli Documenten zijn helaas niet in de reguliere boekhandel verkrijgbaar. Ze zijn aan het begin van de 20ste eeuw één keer in het italiaans gepubliceerd in een beperkte oplage en daarna en het engels en duits eveneens in slechts één beperkte oplage.
Ook dit bewijst al dat de velen die zich op hem beroepen de bron helemaal niet gelezen kúnnen hebben en een zwetsverhaal doorvertellen.

Het zal even wat geduld en moeite kosten doch de versie uitgegeven door J.A.Allen duikt nog wel eens op en is echt een AANRADER met vette blokletters.
Ik ben bijna van mijn stel gerold van het lachen zo direct, helder en simpel correct is de man.
Er staat nú zo'n zeldzaam exemplaar via Amazon te koop http://www.amazon.com/exec/obidos/search-handle-url/104-6636216-8264709?_encoding=UTF8&search-type=ss&index=books&field-author=Federico%20Caprilli

HC

Nick Altena schreef op zondag 1 april 2007, 14:32:


Je haalt wat door elkaar Nick.
Verschillende stoffen werken verschillend. Het 'gif' in JKK werkt via de spijsvertering. Andere stoffen kunnen met dodelijk effect door de huid opgenomen worden.
Brandnetels injecteren de irriterende verdedigingsstof.

Verder is 'gif' een relatieve interpretatie want eigenlijk alleen een kwestie van dosering.

Hoe dan ook is de schadelijke stof in JKK niet giftig bij aanraking hoewel het net als andere planten een allergische huidreactie kan veroorzaken.
Wij hebben hier in het groen wat ik voor de paarden snij ook verschillende planten waar mijn huid zéér gevoelig op reageert. Het doodgewone en 'onschadelijke' kleefkruid bijvoorbeeld hoef ik slechts voor mij niet eens waarneembaar te schampen en dat hele lichaamdeel staat binnen een paar minuten vol uitslag.

HC