Els Kleverlaan schreef op vrijdag 18 mei 2007, 14:30:
> mike van dijk schreef op donderdag 17 mei 2007, 16:05:
>
>> Peter Donck schreef op woensdag 16 mei 2007, 22:24:
> Wat bedoel je hiermee, Mike? Gevoelloos? Dat er dan meer risico
> op complicaties is? Of dat je eerder denkt dat er niets aan de
> hand is, terwijl er wel wat aan de hand is?
>
wat ik bedoelde was eigenlijk, met de opmerking inkorten tot zool en ferme rol erop, dat kan prima als het paard dit aan kan.
het is gebleken dat het voor elk paard verschillend is tot hoever je kunt gaan. (bekappen tot zool)
ik vind het te makkelijk om zoiets te roepen zonder ook maar het paard gezien te hebben, en een foto geeft te weinig aan, ik zou het paard willen zien en zien lopen, pas dan een oordeel te vellen. vandaar kijk wat je doet.
zo af en toe zijn sommige paarden ermee gebaat om toch iets hoefwand te laten staan en de mustang rol (wel maken) iets minder, al is het maar tijdelijk.
ten slotte moet die voet uiteindelijk getraint worden, zolang dit niet kan of gebeurt dan blijf je in de bekende cirkel draaien.
overgens is dit makkelijk gezegd dan gedaan, ik denk dat 80% van mijn klanten (wel ijzerloos) maar echt niet constant bewust bezig zijn met nb
voordat er lieden zijn die denken dat ik ijzers promoot, nee, sterker nog ik besla niet eens meer. oude beslag klanten zijn of naar een ander of zijn ook om.
wat ik wel graag doe is mensen overtuigen om over te gaan naar ijzerloos, maar met de nodige voorzichtigheid. niet voor mij maar anders krijg je het verhaal ''zie je wel dat nb werkt niet of is zelfs slecht''
meer bedoel ik er niet mee, maar ik hoop van harte dat het uiteindelijk lukt om de hoeven weer goed te krijgen. het is een beetje lastig te zien maar ik denk dat nils gelijk heeft en dat die schilfers er gewoon afkunnen, want die zitten volgens mij ook in het ongepigmenteerde deel van de hoefwand
gr mike
Warboel
