Nathalie Lagasse schreef op dinsdag 29 mei 2007, 22:38:
> eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 29 mei 2007, 16:02:
>
>> Christel Provaas schreef op dinsdag 29 mei 2007, 15:25:

> ben de komende dagen niet online...
>
> Met vriendelijke groeten,
> Nathalie
Het resultaat dat eddy kon wat hij deed met Illias en Vedette was nmi omwille vàn het hoge gehalte aan "beschermer zijn". het ontbrak niet, het was er. Ik was er niet eens op geraakt, ik zou die mate van leiderschap en vertrouwen niet kunnen bieden. Dat heeft eddy mij getoond:
bitloos rijden (mij hoeft niemand te overtuigen!) vraagt een duidelijke leider en die leider is eddy geweest door eerlijk te zijn. Kijken naar het paard, hoe het reageert, en negatief belonen . Gezien hoe eddy steeds beloonde door minder en minder druk op de teugels van Vedette te hebben? Eddy traint "eerlijk" en dan bedoel ik , zonder ego, zonder dat moet zo of zo, .... Hij meent wat hij doet met de paarden, hij doet het niet omdat het zo hoort terwijl hij er anders over denkt om een of andere methode te volgen. Zijn methode is "kijken, zien, voelen en vragen"
Als eddy in zijn dressuurrijden een travers (of hoe heten die zijgangen

.rijdt met Vedette, en eddy krijgt dit voor mekaar door focus en gewichtsverplaatsing en bijna geen druk, dan is dat voormij het bewijs dat eddy op dat moment de "beschermer" is voor vedette, anders zou vedette wel even beslissen waar de beste richting heen was, naar buiten?
Vind "beschermer" beetje vreemd woord, maar ik snap wel wat je bedoelt.
Paard beschermt zichzelf wel

door te geloven in de keuze van de leider.
Het is niet de rol van de leidende merrie om een ander kuddelid te "beschermen" voel ik zo. Ieder voor zichzelf als het er op aan komt. En als er geen gevaar is dan is de rol van bescherming er ook niet, dus snap je mijn ding

?
Maar das off topic

wanneer verslag van je cursus? ben heel benieuwd!!
