Esther schreef op donderdag 31 mei 2007, 11:13:
> eddy DRUPPEL schreef op donderdag 31 mei 2007, 11:08:
>
>> Esther schreef op donderdag 31 mei 2007, 11:06:
>>> Als je dat nou na de eerste vragen had opgeschreven dan was je
>>> opdracht wel geslaagd. Dit is een gefundeerd antwoord op de
>>> vraag.
>>
>> Bij deze .
CT (click/treat) yes!
> Wat ik wel vreemd vind is dat jij veel NH ers enz ziet die bij
> het zadelmak maken een paard rondjagen, is dat werkelijk zo of
> denk je dat dat zo is.
> Ik ken ze namelijk niet die dat zo doen. Dat lijkt me ook een
> hele verkeerde methode en heeft niets met vertrouwen te maken.
> Het kan best hoor dat jij dat veel ziet, maar zo pakken wij het
> hier in ieder geval nooit aan.
>
> Es
Dat is werkelijk zo, Es, zie het gedachtengoed van de diverse toonaangevende guru's én daar bovenop nog eens de nmm eigenaardige beleving van veel paardenmensen die op zaterdagochtend "aan NH doen", zondag dressuren en in de vakantie pleasure-bosklossen (zie bokt, of het ijscoforum, etc.)... nou, los het maar op als paard zijnde.
Peter ziet het nmm heel duidelijk, met dat NH alle kanten op wijst, het "natuurlijke" ervan ver te zoeken is en het geheel een grijze soep is.
Daarom heb ik hier op het forum nooit anders beweerd dan dat ik geen
parelliër, klikkeraar of NH-er ben maar mordicus achter OC sta. Als er iets NIET ingeburgerd is in NH dan is dat wel OC als totaalconcept.
Ans zou denk ik geen verdere bit- en kreupelheidsmoeilijkheden meer hebben als ze haar paard zou léren opgerichter en/of rechter te lopen. Ik denk dat dit niet moeilijker dan een clickersequence hoeft te zijn. Het doet daarbij het dóel van AdB niet tekort, alleen de weg is anders. Is maar een voorbeeld en laat aub niemand aanstoot nemen, vooral Ans niet.
Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey
Warboel
