Arno8 schreef op vrijdag 1 juni 2007, 18:39:


grijnzzzzzz.
Aktie van PN enkele maanden geleden niet meegekregen Arno?

Jolanda Linders schreef op vrijdag 1 juni 2007, 22:57:


Dag Jolanda, ze loopt kreupel zeg je , wat doet de veearts er aan?
Onduidelijke redenen? Wanneer loopt ze kreupel?
Waarom hoefschoenen als ze niet gevoelig loopt?
Wat is de achtergrond van dit paard? Zit de oorzaak wel in de voeten?
Niet in de schouders of in de rug?
Misschien helpen de antwoorden op deze vragen je?
Piet

Jolien Vermassen schreef op vrijdag 1 juni 2007, 21:04:


En uw mama weet hiervan ?

e m kraak schreef op zaterdag 2 juni 2007, 5:46:


Ik zie het toch even anders. Ik heb haar gemaild dat ik het dapper vindt.
Natuurlijk zou het ook voor mij veel verder mogen gaan. Absoluut.
Maar het is wel de eerste politica die ik ooit over dit onderwerp gelezen heb. Die een standpunt inneemt.

Dapper, omdat Ik verwacht dat een groot deel van Penny en Co op haar gestemd heeft en zodra je een standpunt inneemt wat niet door een groot deel van je kiezers gedeeld wordt, loop je een dikke kans dat ze niet meer op je stemmen.
Dat schiet niet op als je geen aktiegroep maar een politieke partij bent. Het zal een laveren zijn tussen het optimale en het haalbare .
en veeeeel tijd kosten om alleen al deze inzichten in de overige politiek geaccepteerd te krijgen, die dan nog naar beneden bijgesteld worden.
Zo werkt het in Nederland
Ze hebben PaardNatuurlijk gelezen, mijn indertijdse mail met uitleg heeft wellicht ook een klein beetje geholpen ( ik heb een hele mailwisseling hier) Ze vertolkt er in haar stuk een aantal punten van.

Hoe meer we kunnen helpen door druk van onderaf te geven en een site met een aantal bezoekers van een 1 met 6 nullen kan een aardig wapen zijn, hoe beter het is, (want stel je voor dat al die bezoekers van die paardensite naar de Partij voor de Paarden etc. zullen overlopen.

De politiek kan zo een hulp zijn. Laten we goed nadenken of wij dan ook de Thiemes in deze wereld moeten helpen, of dat we vinden dat we dat niet moeten doen, omdat het niet ver genoeg gaat.

Piet

Jolanda Linders schreef op zaterdag 2 juni 2007, 8:43:


Ik begin hoe langer hoe meer te tijfelen aan het hou-de-hoeven-vochtig-want- anders- zullen -ze- scheuren verhaal.
Kan ik dat echt onderbouwen? Heb ik dat genadeloos onderzocht? Nee.
Het is heel snel putten uit mijn onbewuste bekwaamheid. Oftewel uit mijn gevoel
Ik heb op Equistyle een poos naar de lezing van Raf Anthuenis zitten luisteren, (vond het jammer dat ik van mezelf naar de demo van Chris moest) en zijn (Strasser) verhaal over het elke dag bevochtigen van de hoeven was ook heel logisch, omdat paarden in het wild ook elke dag naar een waterplaats gaan, maar.....
Ik bevochtig de voeten nooit! Ze worden nat als de grond nat is en daarmee basta!
Zie ik scheuren? Nee, in geen enkele voet die ik zelf bijhoud. Nooit!, al regent het weken niet.
Ik begin dan ook steeds meer te vermoeden dat de voeten alleen onder droge omstandigheden zullen scheuren als de hoefwand te lang is en/of er een verkeerde balans in zit.
De zool is altijd mijn referentiepunt, de hoefwand kan dan eens een paar mm langer zijn, maar nooit dat het zo zou kunnen krimpen dat het van daaruit gaat scheuren.
Wel als er 2 cm losse hoefwand onder hangt die logischerwijze niet door het achterliggende weefsel voorzien wordt van vocht.
(Kijk eens naar de hoefwanddoorsnede van K.C. La Pierre) Dat onderste stuk zal verdrogen en krimpen en van daaruit scheuren. Als de onderkant door belasting via een scheurtje uit elkaar gaat wijken zal de scheur natuurlijk niet stoppen bij de zool, maar hoger schieten en dan heb je het gedonder.
Mijn vraag is dan ook , waarom zie ik nooit scheuren?
Gewoon omdat het lichaam ervoor zorgt dat ze niet verdrogen?

Piet

e m kraak schreef op zaterdag 2 juni 2007, 10:50:


Een ieder kan op zijn schreden terugkeren onder het motto "Ik heb me vergist" Spijt is iets wat ik nauwelijks ken, of het moet te persoonlijk zijn om hier over te praten.
Ergeren kan ik me wel. Ik denk dat ik me de laatste tijd niet aan iemand meer geergerd heb dan aan Meneer Maarten het Hart.
Ik geloof in een scheiding van kerk en staat, anders had ik hier in Zeeuws-Vlaanderen geen leven en dat iedereen mag geloven wat hij wil, zolang ze dat mij ook laten doen.
Ik verwacht niet dat haar agenda zo'n dubbele is , dat ze haar geloof bij haar politiek zal betrekken. Dus ze heeft van mij het voordeel van de twijfel en anders houd ik me vast aan mijn eerste zinnetje.
Piet

Es schreef op zaterdag 2 juni 2007, 21:23:


http://www.hoefnatuurlijk.nl/index_js.htm?http://www.hoefnatuurlijk.nl/problemen/hbh.htm
Je zult het wel gelezen hebben, maar hier staan wat mogelijke oorzaken van bevangenheid.
Gewoon weer terug op het hooi en nu het bloed laten onderzoeken?
Sterkte ermee!!

Loes Scheres schreef op zaterdag 2 juni 2007, 17:30:


Wat is te lang bij jou Loes? Heb je er een verklaring voor?

Es schreef op zaterdag 2 juni 2007, 22:03:


Ik zou er eerst zien achter te komen wat het paard precies mankeert en aan de hand daarvan bedenken wat ik voor hem kan doen.
"Stel dat" heeft geen zin. Het enige wat je daarmee bereikt is dat je je overal zorgen over gaat maken, want zo weet ik nog wel een beetje problemen!
Eerst gericht zoeken naar de oorzaak en dan daarvoor de beste oplossing in jullie situatie zoeken. Dat zou ik doen.

Piet

Esther schreef op zondag 3 juni 2007, 9:27:


Laburnum is de gouden regen en is een kleine boom. Robinia pseudoacacia is de valse acacia kan een flinke boom worden.
Piet

Peter Donck schreef op zondag 3 juni 2007, 9:46:


Tja ik had me er ook niet mee moeten bemoeien :)

Peter Donck schreef op zondag 3 juni 2007, 9:46:


Peter, ik heb helaas maar een paar Robinia's maar wel een flink aantal Leylandii's en Thuja staan. Ze zijn door omstandigheden onverkocht gebleven en zelfs tijdens de groei niet verplant. Het zijn nu dus prachtige rechte stammen van een dikte dat er mogelijk 2 palen uit kunnen. Denk je dat het de moeite van het werk waard is om ze onbehandeld daarvoor te gebruiken? Andere suggesties?

Peter Donck schreef op zondag 3 juni 2007, 10:24:


Het gaat om de Thuja occidentalis "Gelderland", een sport van de "Brabant" , niet dat het allemaal belangrijk is In Koewacht staat er een prachtig kegelvormig exemplaar van zich de longen uit het lijf te groeien. Ik had ook liever Robini ja, ja
Maar misschien een natuurlijk schuilstaldak, afgedekt met grond en sedum... nog maar eens overdenken.

Wil schreef op zondag 3 juni 2007, 12:58:


Willeke Don't shoot me!
Ik zei alleen dat er een prachtig exemplaar staat in Koewacht. Ik heb die indertijd zelf van ongewortelde stek opgekweekt en toen hij een meter hoog was gegeven, die gaat echt niet weg daar
Laat ik nu zelf nog ergens 1,5 ha grond hebben die eigenlijk nodig schoon moet?
Piet

Peter Donck schreef op zondag 3 juni 2007, 14:02:


Je hebt helemaal gelijk, maar...
ware het niet dat ik een goeddeel van mijn serieus werkzaam leven de meest extravagante beplantings en watergeefsystemen bedacht heb voor de chemie-gigant die onze contreien van inkomen voorziet, dan zou ik het zo doen.
Om het natuurlijk en milieuvriendelijk aanzien van Dow Chemical te verhogen (tja) is er een tijd geweest dat er bij wijze van spreken op blote stoompijpen nog een beplanting getoverd moest worden.1500 beplantingen elke maand onderhouden.en watergeven. Alstublieft, dank u wel.
Hydrokorrels zijn zeker een goede oplossing om "substraat" lichter te maken, het te voorzien van zuurstof en waterhoudend vermogen te vergroten.
Ik wil dat niet meer, bovendien vindt je die krengen van korrels na verloop van tijd overal en kan ik ze niet meer zien Gewoon een dakkie met een dichte bodem, een cm opstaand randje,zodat er een cm water in kan blijven staan met een paar cm lichte grond ,gemengd met wat first class wormenmest en soortjes als bv daklook die het een eeuwigheid zonder water uithouden en een zeeuws schelpenpaadje er naar toe
Dat zou ik meer zien zitten.
Maar het is nog niet zover.

Piet