Spirithorses schreef op maandag 4 juni 2007, 21:30:


Vinjet leuk? Schaamhaar kan anders ook heeel moooii zijn hoor.
hahaha

Elfi Verbrugge schreef op maandag 4 juni 2007, 21:52:


Heb je geen foto Elfi?

Evy14 schreef op maandag 4 juni 2007, 22:14:


?? het helpt wel beter, we zijn al een heel eind verder gekomen, dus je bent minder overtuigend??
Tja gooi et maar in mijn pet hoor, want ik snap het niet.

Evy14 schreef op maandag 4 juni 2007, 22:44:


je bedoelt "ondanks" welke methode dan ook. Maar als je het zelf oplost, wat is het probleem dan? Ik zou me eerder afvragen waarom ze het doet.

Spirithorses schreef op maandag 4 juni 2007, 23:57:


Geen idee dat het om een paard en een leerling van jou ging Pien, er zijn meer Bombita's in de wereld. Morgenochtend rijdt ik er nog op een.
Wel leuk dat hier onbedoeld en dat bedoel ik niet vervelend, maar het is niet anders, de beperktheid van lesgevers bloot komt te liggen.
We hebben allemaal ons eigen systeem van lesgeven en zoeken alle oplossingen daarbinnen; wat de lesgever niet zo ziet zitten, zien dus ook de leerlingen niet. Zo zal een leerling van mij bv niet snel gaan parelli-en.
Ik heb een paar jaar terug geroepen ( een beetje om Frans indertijd te plagen) dat binnen 10 jaar iedereen zou klikkeren, omdat het nu eenmaal een wetenschappelijk bewezen en het meest diervriendelijke leersysteem is. Ik weet inmiddels allang dat ik toen mijn hand overspeelde omdat zelfs het beste systeem van de wereld faalt als er te weinig mensen zijn die er werkelijk mee kunnen werken en dat willen doorgeven.

Piet

Spirithorses schreef op dinsdag 5 juni 2007, 0:08:


Ok, ok... even het walletje bij het schuurtje houden.
Jouw bedrijf groeit, maar ik kan me niet voorstellen dat dit je einddoel is Pien. Een bedrijf uitoefenen is o.a. het nemen van maatregelen die invloeden uitsluiten, die het werken negatief kunnen beinvloeden, of in ieder geval uitwijkmogelijkheden om die invloeden te ontlopen, te creeren.
Een van die invloeden lijkt me het niet kunnen werken door weersomstandigheden, een ander geen nutsvoorzieningen.
Je hebt dan wel voor paarden een optimale suituatie gecreeerd, maar nog niet voor klanten, medewerkers en jezelf.
Natuurlijk ben je de beste, meest in mijn lijn liggende die ik ken, maar als we gaan beoordelen met punten stel ik voor om jouw bedrijf als ijkpunt een 8 te geven. Iedereen die zo werkt zou automatisch een "goed" moeten hebben.
Verbeteringen aan de infrastructuur zou tot een hoger cijfer leiden.
Aardig is dan als ik mezelf bekijk, ik niet goed weet ik moet geven.
De weitjes zijn te klein, moet bijvoeren als de neten, mensen moeten niet perse (ik bevorder het natuurlijk wel) bitloos rijden, maar ze kunnen hun voetjes wel onder tafel in een verwarmde ruimte steken.
Ik kom dan denk ik toch niet verder als een "zwak", een 5, omdat wanneer de omstandigheden voor de paarden niet in orde zijn, je nooit een voldoende kunt halen.

Piet

clarissa ruijgrok schreef op dinsdag 5 juni 2007, 8:49:


Typisch iets voor Esther. Een leuke klus naast het kruiskruid

Nathalie Lagasse schreef op dinsdag 5 juni 2007, 9:10:


En wat doen we met een hengst Nathalie?

Huertecilla schreef op dinsdag 5 juni 2007, 9:19:


Typisch iets voor het hele Paard Natuurlijk.. Gewoon geen nut dus? HoefNatuurlijk? Niet handig voor mensen die bv paarden met hoefproblemen hebben dat ze hier terechtkunnen omdat het over hoeven gaat? Is daar deze site niet voor gebouwd?
Je stokpaardjes berijden, je mensen in hokjes proberen te stoppen, geneuzel over Spaanse zaken , kun je dat niet beter op de site doen waar het misschien nog enige relevantie heeft?

Ans Jondral schreef op dinsdag 5 juni 2007, 16:34:


Zuurkool is ook hardstikke gezond Ans, de zelfde bacterietjes

e m kraak schreef op woensdag 6 juni 2007, 1:04:


Je hebt gelijk dat het verschil tussen "scharrelkip" zoals dat ingevuld wordt door de kippenindustrie en zoals het beeld wat het grote publiek daarover voor ogen heeft , 2 aparte dingen zijn.
Scharrelpaard is echter wel een aanduiding die men direct snapt en waar men positief tegenover staat. Dus wat mij betreft een fantastische naam.
Het tweede gedeelte van je bericht is een enorm aandachtspunt.
Geldt het vinden van oplossingen daarvoor echter niet veel meer voor de praktijk dan voor de beoordeling op zich?

Piet

Piet schreef op woensdag 6 juni 2007, 8:31:

Lekker zinnetje! er had natuurlijk moeten staan:
Je hebt gelijk dat het begrip "scharrelkip" enz.

Nathalie Lagasse schreef op woensdag 6 juni 2007, 12:14:


Hallo? Nathalie???
In de jaren 50 van de vorige eeuw was al bekend en werd uitgedragen via "Utrecht" dat ijzerloos beter is voor een paard.
Gezien de criteria hier bepaald worden, moeten we een wezenlijk onderdeel laten vallen omdat een aantal ijzerboeren en de daaraan vasthangende bedrijfstaklobby hun verdiensten zien wegvallen?
Kom op zeg!


Piet

Els Kleverlaan schreef op donderdag 7 juni 2007, 9:02:


Het zal welhaast niet, maar Willem heeft toch geen tandprobleem?
Piet

Arno8 schreef op donderdag 7 juni 2007, 13:26:


Zou best kunnen Arno, het zal waarschijnlijk ook wel zo zijn.
Maar ik zeg helemaal niks wezenlijks over voeten. Eerst wil ik graag een foto zien, zodat ik die kan uitvergroten en dan nog, omdat je hem niet kunt vastpakken, is het lastig,als het niet een heel duidelijk probleem is. Meestal mail ik mensen persoonlijk, omdat alles wat je hier schrijft, door iemand anders, nu of later, als het probleem gezien kan worden wat zijn of haar paard ook heeft, terwijl het iets anders is. Als het dan niet klopt, dan hebben die lui van dat PaardNatuurlijk et gezegd.
Je merkt het...... bloedjevoorzichtig

Piet