Esther schreef op woensdag 20 juni 2007, 21:24:


Ik was ook net jou JKK-site aan het uitpluizen.
Gisteren plots een bloeiende plant tegen gekomen, terwijl ik altijd dacht dat die wei kruiskruidvrij was. Vandaag verder op jacht gegaan en nog 10 bloeiende planten gevonden. Rozetten kon ik dan weer niet ontdekken (of ik kijk erover)
Maar nu maak ik mij zorgen. We hebben die wei namelijk vorig jaar gehooid. De paarden hebben daar al de hele winter van gegeten. En ik heb nog 7 grote balen staan. Ik ben mij nu aan het afvragen of ik die dan beter nog kan weggooien? Want als ik nu bloeiende planten vind, wil toch zeggen dat het er vorig jaar ook al was?
Maar langs de andere kant, zijn 10 planten op een oppervlakte van 1.4 ha ook niet zoveel. Wat is het beste?

Esther schreef op woensdag 20 juni 2007, 23:01:


Ik ben in dat hooi nog niets geks tegengekomen. (Verdachte stengels enzo check ik altijd wel even) Ik denk dat ik het er dan wel op waag. Ik zou het zonde vinden om het weg te moeten doen. (Duur zaakje ook)
Maar ik vind het zo vreemd dat daar kruiskruid staat.
Dichte grasmat, houtwallen en beken rondom, en vorig echt niets kunnen bespeuren.
Alle planten die ik vond groeiden trouwens op voormalige molshopen.
Nu ik die planten heb gevonden, wil dat dan zeggen dat ik daar ook niet meer vanaf ga geraken? Of valt dat nog wel te overzien als het maar een plant of 10 is?
Mest op die plekken gooien, haalt dat trouwens ook iets uit als er nog wortelresten in de grond zitten? (want echt alles uitgraven was nogal moeilijk) Want anders ga ik daar morgen ook maar mee in de weer. en op tijd verweiden dus. (Handig jou artikel )
Damn ik baal hiervan.

Esther schreef op woensdag 20 juni 2007, 23:58:


Ok, zal ik doen. Bedankt voor de tips.

Michiel schreef op zondag 24 juni 2007, 15:43:


Sorry, Ik vind deze discussie zo hypocriet.
Je wil je hengst of merrie een zo volledig mogelijk leven geven. Maar langs de andere kant zou je de veulens die daar uit voort komen helemaal geen leven gunnen, omdat hij 'teveel' is?
Waarom is het leven van dat veulen minder waard dan dat van mijnheer de hengst die zo nodig zijn pleziertje moet?
Daar kan ik dus echt niet bij.
Langs de ene kant, doen jullie je voor als ethische mensen die al het beste voor hun paarden willen. En langs de andere kant, zouden jullie erop los fokken in wilde weg.

En op die laatste vraag. Daar antwoord ik volmondig "ja" op.
Mijn merrie zal ik bewust kinderloos laten, zolang dat ik er iets over te zeggen heb. (Wat hopelijk de rest van haar leven is)
Ik heb daar lang over nagedacht, omdat ik geloof dat voor mijn merrie zelf het moederschap een meerwaarde kan zijn. Maar ik zou het tegenover mijzelf niet kunnen verantwoorden een veulen te fokken, waarvan de toekomst onzeker is. Dus dan komt er gewoon geen veulen.

Nils Vellinga schreef op zondag 24 juni 2007, 17:14:



Belachelijk argument. Hoe komt dat teveel er? Omdat het baasje zonodig overtal wil creëren. Er is helemaal niets natuurlijk aan die situatie.

:)* Weet je wat, als het toch niet uitmaakt, eet dan mijnheer de hengst op. Meer vlees en dan ben je tenminste een tijdje verlost van overtollige veulens.

Nils Vellinga schreef op zondag 24 juni 2007, 20:00:


Daar ging het mij niet om. Voor mijn part draait iedereen z'n veulens in de salami. Zal mij worst wezen.
Het gaat mij om het onderscheid dat m'n maakt tussen papa en mama paard en kindje paard. Papa en mama mogen niets te kort komen op fysiek of psychisch vlak. Maar kindje paard mag tussen de boterham.

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 26 juni 2007, 15:22:


Waarom ben je nou op je tenen getrapt?
Trea gaf je gewoon een tip.
En ik geef haar gelijk. Je adverteert, verkoopt iets. Foto's geven een eerste indruk. En voor mij zouden die foto's de truk ook niet doen. Het achyerliggende idee van die foto's doet er niet toe in een advertentie.
Waarom neem je geen andere? Ik heb er veel mooiere gezien van jou, waar paard meer ontspannen was.
Degene die nu boven je naam staat bijvoorbeeld, is al een heel stuk aantrekkelijker.

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 26 juni 2007, 15:45:


Ik snap je punt hoor Eddy, maar bekijk het eens van de andere kant.
Bijvoorbeeld. Ik heb hier een 2 jarige pony rondlopen en als die oud genoeg is om erop te gaan zitten, ben ik niet van plan dat zelf te doen. Been there done that, en heb er geen zin meer in. Dus wat doe ik, ga op zoek op i-net op kapaza.
Ik ken jou niet, maar kom jou advertentie tegen.
En Eddy, als ik advertenties bekijk dan bekijk ik eerst de foto's en als die mij aanstaan lees ik pas de tekst. Advertenties zonder foto's klik ik zelfs niet aan.
( Ik heb mijn Puzzle trouwens ook via kapaza gekocht en ik ben puur en alleen op die foto's gevallen. Want pony was op geen enkel vlak wat ik zocht. Buiten mijn prijs categorie, ruin terwijl ik een merrie zocht, veel te jong, en een stuk groter dan wat ik in gedachten had. Maar de foto's spraken mij zo aan dat elke dag dat ik die ad tegenkwam ik toch weer efevn wilde kijken. Na een week uiteindelijk toch een afspraak gemaakt en ben gaan kijken naar pony. Verliefd geworden en nu loopt die dus hier. Om maar even te illustreren hoe belangrijk foto's kunnen zijn. )
Dus ik bekijk jou advertentie, leuke foto's van paardjes op de wei.
En dan die twee rijfoto's. Die voor mij dus belangrijk zijn, want ik ben op zoek naar iemand om mijn pony op te leren.
Wat zie ik. foto van het bruine paard: Bitloos: ok leuk, zit ruiter: ok geen problemen mee. Maar wel een paard met z'n hoofd omhoog en een ruiter met z'n handen op z'n dijbenen. Ja sorry, dat zou voor mij al een afknapper zijn. Handen op dijbenen staat voor mij gelijk aan handen vastzetten, ook al is het goed mogelijk dat dit niet het geval is.
Op die moment klik ik dus al door. (Met die laatste foto van jou op Ilias zou ik trouwens geen problemen hebben)
Het feit dat ik zelf, misschien absoluut niet kan rijden, heeft daar dan niets mee te maken. Als ik zoek, ben ik op zoek naar een pro. Het beste, wat ik voor mijn pony kan vinden. En dat straal jij met die foto niet uit. Mijn intresse ben je dan kwijt.
Mogelijk met een betere foto, was het anders gelopen en had ik wel de stap genomen jou te contacteren en een afspraak te maken om te komen kijken.
Snap je?

kim_nozem schreef op dinsdag 26 juni 2007, 14:23:


Los van het feit of je al dan niet zou Nb'en,
Wiggen maken op de lange termijn het probleem alleen maar erger. Daar zijn zelfs traditionele smeden als van Nassau en co het over eens.
Mijn eigen (eveneens traditionele) smid, heeft er ook geen goed woord over.
Als ik jou was, zou ik minstens als de bliksem een andere smid zoeken.

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 26 juni 2007, 17:19:


Je snapt het niet Eddy. Ik heb absoluut geen commentaar op je werk. Ik heb je ook nooit bezig gezien dus dat zou sowieso al niet kunnen.

En het is niet omdat ik 'gevoelig' ben voor plaatjes dat ik zomaar mijn pony bij de eerste de beste zal afzetten. Echt niet. Die persoon kan zeker eerst bezoek verwachten, waarbij ik hem aan het werk wil zien. En moest ik besluiten mijn pony weg te brengen, zal hij mij minstens een paar keer per week op de stoep vinden. En moest ik dan toch iets bemerken dat mij niet aanstaat, is hij ook zo weer thuis hoor.

Maar ik kan moeilijk bij iedereen gaan kijken die adverteert. Dus maak je een keuze wie wel en wie niet op basis van wat je ziet op de foto's en info in de advertentie.

Als ik foto's in een ad zie, ga ik ervan uit dat die foto's representatief zijn voor wat de adverteerder zijn ideaal is. Dat hij er zijn beste, mooiste foto's opzet. Tuurlijk besef ik dan ook dat het plaatje niet altijd is, zoals de foto. Maar foto zegt vaak zoveel.
Dus als ik die foto zie vraag ik mij af "vindt die man nou echt dat hij goed bezig is?"

Die westernpro's kan ik mij wel iets bij voorstellen. Maar daar moet ik sowieso al niets van hebben. Heb niets met western in het algemeen.

Maar je hebt bijvoorbeeld ook dat NH-centrum in Limburg. Die mensen ken ik ook niet, maar adverteren ook soms op kapaza. Klik je daar op door, kom je inderdaad op een mooie site met leuke plaatjes. En het idee erachter is ook niet verkeerd.
Bij wie denk je dan dat ik als potentiële klant het eerst zal gaan kijken?

kim_nozem schreef op woensdag 27 juni 2007, 8:23:


Ga eerst maar eens lezen op http://www.hoefnatuurlijk.nl/ voor je zomaar alles gelooft wat je op internet tegenkomt.
Onder het kopje "is natuurlijk bekappen ook voor jou geschikt" en dan "Ivanhoe".
Is heel verhelderend wat betreft de site die jij hier noemt.

Nils Vellinga schreef op dinsdag 26 juni 2007, 22:45:


Of ga bijvoorbeeld langs een metaalbedrijf. Die hebben vaak wel iets van platen in voorraad wat verkeerd gesneden is, of een een ander 'foutje' heeft, waardoor het niet meer verkoopbaar is. Die dingen zijn dan te krijgen voor een prijsje. En met een beetje puzzelen goed bruikbaar.
Als balken zijn oude telefoonpalen ook goed geschikt. Maar dan moet je daar wel weten aan te raken. Of misschien heb je connecties bij de spoorwegen en kan je zo aan oude spoorwegbiels komen?
Of een oud vrachtwagenzeil spannen als wanden, dat is ook winddicht.
Ik zeg maar iets

Peter Donck schreef op woensdag 27 juni 2007, 13:56:


Ow, over die onbewerkte planken met de schors nog aan.
Kleine tip: Houtsoort kopen die paard niet lekker vinden en er voor de zekerheid nog een laagje (niet giftige) beits over smeren.
Want ook al hadden wij goed stevig hout uitgezocht, ik kan nu (na 3 jaar) alweer nieuwe wanden gaan kopen. Paardjes hebben overal gaten ingegeten. (En de scors vonden ze ook lekker, die hebben ze ook overal tussenuit getrokken)

Nils Vellinga schreef op woensdag 27 juni 2007, 20:51:


Mijn paarden hebben iets met hout een boomschors. Is een beetje vaag.
Ze hebben een paar jaar geleden in een boomgaard gelopen en daar de bomen gemolesteerd. En sindsdien moeten ze altijd eens van de stal proeven. Maar die stal vonden ze wel heel lekker.
De nieuwe wanden zullen toch een andere houtsort worden denk ik.

Christel Provaas schreef op woensdag 27 juni 2007, 21:44:


Schrikken zeg. Ik weet ook niet zo meteen iets te verzinnen.
Maar hopelijk heb je hem morgen al weer thuis.
Sterkte ermee hoor.

Ans