eddy DRUPPEL schreef op maandag 25 juni 2007, 11:37:


1. Valt wel mee. Zie wederom mijn site... Wanneer het weefsel geen doorstroming meer heeft, zweet het ook niet.
2. De doorstroming komt geleidelijk op gang en de snelheid van herstel is afhankelijk van de voorgaande stuwkracht erop
3. of het paard dan, nog, zweet is afhankelijk van de behoefte aan koeling

Aangezien je dit behalve bij jou alombekende fenomeen niet kent noch begrijpt is dat jij dit nooit gezien hebt een sprong naar conclusie want wellicht zie het dagelijks.
Meten is weten. Hoef je in dit geval niet eens de absolute waarde voor de meten. Een PLIP is voldoende of eenzelfde proef met een wasplak van de fysio. Kan jouw vrouw zó aankomen als je bv. Esther Groen niet wil bellen.
Ook bij mijn prima passende zadels+corrector was een PLIP-meting met hulp van Esther een leerzame ervaring met tóch weer verbetermogelijkheden. Dat, zelfs de kleinste verbetering, is de paar tientjes meer dan waard toch?!

HC

eddy DRUPPEL schreef op maandag 25 juni 2007, 12:35:


Het gaat over de inkant versus de uitkant van wééfsel. Voor verstoring van de doorstroming is een geringe druk van buiten voldoende.
Bij een verstoorde doorstroming kan wat er niet in gaat ook niet uit en zweet is net als bloed een vloeistof en er staat geen aparte pomp op.

Verder 'weet' jij al dat jouw zadel goed is, dus fijn hoor Eddy en kláár ben ik daarmee....

Top dat er ook weters zijn die toch meten en gezamelijk een PLIP aangeschaft hebben.
De kanttekening die ik erbij wil maken is dat een PLIP alleen een relatief beeld van drukverschíllen laat zien en geen objectieve waardes geeft zoals de Novel-software. Voor interpretatie van het PLIPbeeld is daarom wel enige ervaring en begrip nodig. De kennis van Esther (of een ander) is dus een onmisbaar 'onderdeel'.
Ik twijfel er niet aan dat de gezamelijke kopers dit zelf ook prima weten en deze opmerking is niet voor hen maar voor de meelezers bedoeld.

HC

Christel Provaas schreef op maandag 25 juni 2007, 15:48:


Ook dit is niet helemaal correct. De taaie klei heeft nl. een weerstand tegen stootbelasting en een kortstondige piek zal vrijwel NIET van invloed zijn.
Het is een stuk informatie, geen Salomons-oordeel. Mede daarom zijn begrip en ervaring nodig voor interpretatie.

@Eddy.
Dit weekeinde weer meer dan 10 verschilende paarden, ruiters en vaquera-zadels hier op een locale fiësta van San Juan. Ik zie die paarden ook als ze na twee dagen zeg 8 uur onder de zadels vandaan komen. Een normaal beeld is een droge ruggengraad doordat die vrij blijft en een kinderhandgrote droge plek aan beide zijden achter de schouderbladen door te hoge druk.
Na een feestwéék is een beginnende zwelling op de eerste lendenwervel geen uitzondering en zijn de droge plekken drukplekken aan het worden.
Deze droge plek achter de schouder is het kritische punt waar de rechte vlakken van de omgekeere V aan de voorzijde de welving van de ribbenkast 'raakt'. Het is een voorbeeld van zacht (van de kussens) versus gewichtsverdeling van harde (in dit geval niet-)pasvorm....
Dit is de achilleshiel van het type vaquera-zadel.

HC
HC

Een niet eens extreem ronde andalusiche schouder
en de voorkant van de vaquera

De luxueuze kussens veranderen niets aan het niet passen van recht op rond en het resulterende raakpunt. Het is dát punt waar de droge plek ontstaat en niet doordat daar de ventilatie zo goed is...

Kijk Eddy, het kan zijn dat we langs elkaar heen praten doordat jij het over ándere droge plekken hebt en ik aan déze droge plekken denk omdat ze de achilleshiel van dit type zadel zijn en ik die VEEL zie.
Als dat zo is, dan heb jij mogelijk een wel passend zadel en is toch het kritieke punt van dit zadel helder....

Voor de goed orde. Een vaquera-zadel met de oorspronkelijk boom van roggestro vervormde tijdens het gebruik. Echter pas na HEEL veel rijuren.
Ook zijn er hoogst moderne bomen die hierin, sneller, voorzien.
Het overgrote merendeel van de vaquera-zadels echter heeft een houten boom welke niet vervomd en dus op dit punt kritiek kan zijn en blijven.

HC

eddy DRUPPEL schreef op maandag 25 juni 2007, 17:47:

Huh??
Ik niet. Druk = N/m² en wrijving is héél wat anders, namelijk kracht x Cw.

HC

eddy DRUPPEL schreef op maandag 25 juni 2007, 18:32:


Ik kan je niet volgen. Je begint over iets, slaat dan zijwegen in en haalt er andere dingen bij, roept dan dat het eens bent met iets wat niemand schrijft en wil nu voorbeelden van iets wat geen probleem hoeft te zijn?!

De moraal van het verhaal waar de klaarblijkelijke verwarring over gaat is dat
1. druk het functioneren van weefsel verstoord en dat verstoorde functie o.a. een verminderd zweten is en droge plekken onder gewichtdragende delen KUNNEN duiden op hoger dan wenselijke druk.
2. het vaquera-zadel een achilleshiel heeft mbt dergelijke door druk droge huiddelen

HC

Caatje schreef op maandag 25 juni 2007, 20:44:


Geen punt Caatje, was helder. Afgezien van de term 'dichtknijpen' die verder niet relevant is, een correct punt.
Het potentiële probleem met zadels in het algemeen en specifiek de vaquera, of Eddy dat heeft of niet, is helder.

Er rijden hier in ons dorp alleen al ongeveer 300 vaquera-zadels rond en in de directe omgeving nog eens zoveel. We hebben er zelf ook een aantal geprobeerd en gehad. Ik ben er niet mee onbekend.
Het is een woonzadel en niet vergelijkbaar met een McClellan-type of een barok zadeltype zadel als een portuguesa en elk heeft voordelen met.... juist.

HC