Esther schreef op dinsdag 3 juli 2007, 20:29:


En in ruinerwold zit Josien van der Poel, die geeft mij les in zwolle dus zal ook bij jou in de buurd kunnen komen. www.clerx.nl/jvdpoel/index.html

Groetjes, Michiel

trea hoex schreef op woensdag 4 juli 2007, 10:45:


Knippen !

Mischien denken een aantal mensen wel dat dit onbeleefd is door te knippen in een bericht. het tegengestelde is waar. Knippen is veel socialer en verstandiger. Soms hoor je wel dat mensen zeggen, dat je niet zo selectief moet knippen. Bij uitzondering is dit ook nog mogelijk, dat er eens een keertje teveel weg gehaald word. Bij een felle discussie is er dan zo geknipt dat het standpunt van de ander er dan zo belanchelijk mogelijk op staat. Een hoge zeldzaamheid echter dat dit gebeurdt.

Knippen doe je door alleen die tekst te laten staan waar je op reageerd, dat kleine stukje tekst blijft staan, zodat mensen het opnieuw kunnen lezen en jouw reactie nog beter kunnen begrijpen.

Hele lappen tekst laten staan, heeft geen enkele zin, je herleest dat toch niet, je scrolt je het apelazerus, het neemt bij frans enorm veel ruimte in, en de toevoeging onderaan kan veel minder goed begrepen worden.

Knippen is toch niet zo moeilijk, vooral als je begrijpt waarom knippen gedaan wordt.

Groetjes, Michiel

trea hoex schreef op woensdag 4 juli 2007, 15:40:



Zo lees ik Eddy en Pien niet met hun keuze van zweeploos.
Ik denk ook met mijn beperkte ervaring dat een zweep net iets nauwkeuriger, net iets sneller, net iets duidelijker werkt. Josien wou soms ook dat ik een zweep bij de oefeningen nam, en dan zie je dit resultaat.

Het is alleen geen reden voor mij om de zweep te gaan gebruiken bij oefeningen. Met Josien heb ik afgesproken, dat we het zonder proberen en als blijkt dat het echt niet zonder kan, ik de zweep er bij pak. Het resultaat is dat, het heel goed zonder kan, het aanleren duurd een tikkeltje langer, geen probleem toch. Jur doet zijn oefening daarna even goed. Ik gebruik geen zweep om een voorbeeld te stellen dat het ook zonder kan. Pas als het bewezen duidelijk is, dat de zweep helemaal niet echt nodig is, kunnen we tegen de massa zeggen, dat de zweep niet alleen "niet voor slaan is, maar dat hij bovendien helemaal niet nodig is"!!! Dat is een dubbel sterk argument tegen het vele slaan ... dat zelf aangeleerd wordt door de trainer die bij ons op de manege les geeft aan de meeste mensen.
Bij sporen het zelfde verhaal.

Groetjes, Michiel

Piet schreef op donderdag 5 juli 2007, 1:15:


Een heerlijk ritueel Piet, laten we dat herinneren en als het nodig is toepassen. Dit kleine stukje tekst, hoe kunnen we dat levend houden en terug laten komen om anderen te inspireren?

Groetjes, Michiel

Unartica schreef op donderdag 5 juli 2007, 11:17:



Jolanda je kunt veel beter na het woud gaan, www.wormbestrijding.nl die geven betere adviezen en hebben een betere mentaliteit en zijn nog goedkoper ook. < 50 (=kleiner dan 50) is gewoon de internationale afspraak, te geven bij alles onder de 50. Waarom? Waarschijnlijk om gezeur bij die lage getallen te voorkomen. < 50 is bij mij tot dusver altijd geweest niet ontwormen en het volgende onderzoek afhankelijk van de situatie thuis ergens tussen de 4 en 10 maanden.

Groetjes, Michiel