InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
7725 berichten
Pagina 84½ van 515
Je leest nu alle berichten van "Christel Provaas"
Volg datum > Datum: donderdag 5 juli 2007, 9:465-7-07 09:46 Nr:89864
Volg auteur > Van: Christel Provaas Opwaarderen Re:89857
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Schrik voor zweep Structuur

Christel Provaas
Walem
Nederland

Jarig op 1-3

7725 berichten
sinds 9-7-2005
Michiel schreef op donderdag 5 juli 2007, 9:05:

> trea hoex schreef op woensdag 4 juli 2007, 15:40:
>
>> Ik kan niet grondwerken en rechtrichten zonder. Op de volte
>> moet soms het achterbeen even aangeraakt worden om het te
>> helpen herinneren aan het onderplaatsen.
>
>> Het is jouw bekrompen
>> geest die je de dingen anders laat zien dan ze zijn.
>
> Zo lees ik Eddy en Pien niet met hun keuze van zweeploos.

Ik geloof niet dat bovenstaande opmerking over Pien ging hoor.

> Ik denk ook met mijn beperkte ervaring dat een zweep net iets
> nauwkeuriger, net iets sneller, net iets duidelijker werkt.
> Josien wou soms ook dat ik een zweep bij de oefeningen nam, en

> bij ons op de manege les geeft aan de meeste mensen.
> Bij sporen het zelfde verhaal.
>
> Groetjes, Michiel

Of je wel of niet een zweep erbij pakt, moet iedereen vooral voor zichzelf beslissen. De een heeft zus argument vóór, de ander zo'n tegen. Allemaal heel valide zolang erover is nagedacht.
Verder zijn er heel veel variërende omstandigheden zoals temperament, reactievermogen en bouw van het paard, temperament, doel van de trainend persoon, de soort van oefening, het purist willen zijn zonder concessie op dát vlak, noem maar op. Het een is niet beter of slechter dan het ander! Als een buitenstaander ervan uitgaat dat je met een zweep in je hand 90% kans hebt dat je gaat slaan ipv aanwijzen, zegt dat meer over de buitenstaander dan over jou! Wanneer iedereen tevreden is met zijn eigen al dan niet zweepbeleving en -ervaring, is het toch prima en houdt het toch op?

Ik gebruik soms wel, soms niet een zweep. Soms wel, soms geen cap (met rijden dan, een cap op met grondwerken vind ik onzinnig), soms vrijblijvend laag soms in de krul, soms springteugels soms gladde, met bit zonder bit, met zadel zonder zadel, soms zandpad soms fietspad, net hoe het uitkomt, waar ik zin in heb, wat mijn doel is, wat me geschikt lijkt.
Waarom zou ik daarover verantwoording moeten afleggen? En waarom zou ik me door de zendingsdrang van een buitenstaander moeten laten bekeren tot iets wat ik niet beter acht na het al dan niet geprobeerd te hebben? Da's toch betutteling?

Je krijgt wat je beloont lees ik op dit forum. Werkt het ook zo:
Als je een 100% goede reactie van je paard krijgt op een oefening met zweep, is dat je beloning.
Als je een 100% goede reactie van je paard krijgt op een oefening zonder zweep, is dat je beloning.
Volg datum > Datum: donderdag 5 juli 2007, 11:095-7-07 11:09 Nr:89887
Volg auteur > Van: Christel Provaas Opwaarderen Re:89885
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Schrik voor zweep Structuur

Christel Provaas
Walem
Nederland

Jarig op 1-3

7725 berichten
sinds 9-7-2005
Els Kleverlaan schreef op donderdag 5 juli 2007, 11:06:
> Daarbij komt dat met mennen geleerd wordt, de zweep te
> gebruiken als been! Bijv. om te drijven of om buiging te vragen
> het paard heel licht met de zweep aanraken op de plaats waar
> het been van de ruiter ligt. Eigenlijk niet meer dan strelen.
> Doe je dat niet, heb je alleen stem en leidsels en da's soms
> net te kort.
>
> Els.

Probeer dat maar eens aan Eddy duidelijk te maken! haha!
Toch wel een menzweep van wilgentak, Els? ;-) Met blaadjes? :-)
Volg datum > Datum: donderdag 5 juli 2007, 12:025-7-07 12:02 Nr:89906
Volg auteur > Van: Christel Provaas Opwaarderen Re:89894
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Schrik voor zweep Structuur

Christel Provaas
Walem
Nederland

Jarig op 1-3

7725 berichten
sinds 9-7-2005
eddy DRUPPEL schreef op donderdag 5 juli 2007, 11:21:
Waarom neem je de
> uitdaging aan Es ok niet aan en gebruik eens een wilgestokje
> (oude meestertaal) ipv een zweepje als je zo'n voorstander bent
> van Subtiel werken kan dat toch geen moeilijkheid zijn of het
> zou moeten zijn dat je het NIET WIL gebruiken net omdat ik het
> voorstel ofzo iets

Prachtig dat je de oude meesters erbij haalt. Maar helaas ken je je klassiekers onvoldoende. Er wordt nl in de oude klassieke rijkunst (zoals bij de Spaanse Rijschool in Wenen) gebruik gemaakt van berkentakken en niet van wilgentakken. Beetje beter opletten Eddy, zeker in zo'n hot item! ;-)
Volg datum > Datum: donderdag 5 juli 2007, 16:375-7-07 16:37 Nr:89945
Volg auteur > Van: Christel Provaas Opwaarderen Re:89943
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: toch maar ander onderwerp Structuur

Christel Provaas
Walem
Nederland

Jarig op 1-3

7725 berichten
sinds 9-7-2005
Wie neemt nou ook een kapitein aan als paardenexpert. Daar komen geheid problemen van.
Volg datum > Datum: donderdag 5 juli 2007, 16:425-7-07 16:42 Nr:89949
Volg auteur > Van: Christel Provaas Opwaarderen Re:89946
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Schrik voor zweep Structuur

Christel Provaas
Walem
Nederland

Jarig op 1-3

7725 berichten
sinds 9-7-2005
Wil schreef op donderdag 5 juli 2007, 16:37:
> Nee, eigenlijk ook niet. Er bleef hier ooit eens een
> dressuurzweep achter, van iemand die hem ook gebruikt had op
> een buitenrit. Die persoon is hierdoor niet erg in de smaak
> gevallen bij de rest van de groep. Ook al niet omdat mijn eigen
> Chaser zich iedere keer rotschrikt als iemand een zweep
> hanteert.... omdat hij waarschijnlijk nog steeds veels te goed
> weet wat dat betekent!
>
Dan heb je hem niet goed genoeg gedesensibiliseerd, Wil! Ik heb hier nog wat berkentakken die zich daar uitermate goed voor lenen. Desensibilisatietakken, met en zonder blaadjes.

Eerlijk waar, ik lieg niet.
Volg datum > Datum: donderdag 5 juli 2007, 16:445-7-07 16:44 Nr:89950
Volg auteur > Van: Christel Provaas Opwaarderen Re:89948
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: toch maar ander onderwerp Structuur

Christel Provaas
Walem
Nederland

Jarig op 1-3

7725 berichten
sinds 9-7-2005
Peter Donck schreef op donderdag 5 juli 2007, 16:40:

> nee de kapitein was kapitein
> en de paardenexpert paardenexpert
> schoenenleurders daarentegen !!
> misschien was't wel al bundy,
> géén mens die die gelooft..........

Ze waren allebei kapitein. Scott en Lawrence Oates. Twee kapiteins op 1 schip. Daar komen alweer problemen van.
Volg datum > Datum: donderdag 5 juli 2007, 17:195-7-07 17:19 Nr:89960
Volg auteur > Van: Christel Provaas Opwaarderen Re:89958
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: toch maar ander onderwerp Structuur

Christel Provaas
Walem
Nederland

Jarig op 1-3

7725 berichten
sinds 9-7-2005
Elzaliene Proost schreef op donderdag 5 juli 2007, 17:14:

>>
>> Ze waren allebei kapitein. Scott en Lawrence Oates. Twee
>> kapiteins op 1 schip. Daar komen alweer problemen van.
>
> Ja maar in dit geval wel kapiteins op het land, nou ja ijs (is
> ijs ook land?)! Dus eigenlijk landrotten.

Verschrikkelijke sneeuwmannen waren het, getuige de foute beslissing die de paarden in de sneeuw het leven kostte.
Volg datum > Datum: vrijdag 6 juli 2007, 18:006-7-07 18:00 Nr:90055
Volg auteur > Van: Christel Provaas Opwaarderen
Volg onderwerp > Onderwerp: To tik or not to tik (was Schrik voor zweep) Structuur

Christel Provaas
Walem
Nederland

Jarig op 1-3

7725 berichten
sinds 9-7-2005
Piet schreef op vrijdag 6 juli 2007, 13:48:

> Hoe hadden jullie dit opgelost.?
>
> Piet
>
>

Ook zo.
Je leest nu alle berichten van "Christel Provaas"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
7725 berichten
Pagina 84½ van 515
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact