eddy DRUPPEL schreef op donderdag 5 juli 2007, 14:45:

Enekel berichten terug melde je (heel vriendelijk 8-/ ) dat je geen antwoord op een heel simpele vraag wilde geven omdat ik "geen toffe" zou zijn.

Toch blijf je nu maar inhaken op mijn berichten, met telkens hetzelfde verhaal.

Het antwoord op de vraag WAT er verkeerd zou zijn aan goed zweepgebruik blijft dus hangen, niet omdat je niet wilt antwoorden, maar simpelweg omdat je geen antwoord hebt dat de lading dekt.

Waarom een zweep gebruiken als je zonder kan?
Waarom een zadel gebruiken als je zonder kan?
Waarom een sidepull gebruiken als je zonder kan?
Eddy???

Omdat het HULP-middelen zijn, en MITS goed gebruikt verlichting en verfijning kunnen geven.

Het moge duidelijk zijn dat jij zeeeer selectief leest, want ik heb al gezegd dat een berkentak (of om het even welke andere tak, met dezelfde intentie en sterkte gebruikt, hetzelfde resultaat geven.
Het nadeel aan een berkentak echter is dat de gewichtsverdeling om hem LICHT te kunnen gebruiken niet optimaal is. Er zitten knobbels, blaadjes, kronkels ed in waardoor precizie ver te zoeken is. Bovendien zit er geen kriebelkwastje aan het uiteinde.

Wil ik nog even iets aandragen uit het verleden.

Om een paard's achterhand naar mij toe te laten wijken, was jouw oplossing (teneinde die gehate zweep maar weg te kunnen laten) een touw achter het paard langs te spannen.
Oké, hierover heb ik toen nagedacht.
Mijn punt was echter;
* Waaraan maak ik dat touw vast? Het bit? Nee die heeft het paard niet in. Touwhalster dan? Dan trek ik eigenlijk gewoon het hoofd om in plaats van de achterhand.. toch?
Longeersingel dan? Gaat ook niet, paard reageert er uiterst verward op. Voelt die lijn achter zijn bibs spannen, die ergens vanaf zijn ribben begint.. Welk deel moet hij nu wijken? Verwarring compleet.

Mijn oplossing was; je neemt de parelli stick (je weet wel, met dat touwtje eraan) en je houdt de stick dusdanig boven de schterhand van het paard dat het touwtje tegen de andere bil hangt.
Paard wijkt probleemloos zijn achterhand naar me toe, zonder het hoofd om te draaien of de voorhand te verplaatsen. En dát was wat ik wilde.

een prachtig hulpmiddel toch?

Met veel minder gedoe dan jouw touwtje. Hiermee wil ik zeggen dat het ene hulpmiddel vervangen door (een in jouw ogen minder erg hulpmiddel) niet beter i voor de training.

Zo ook longeren.
Jij hebt Irwin aan het werk gezien. Weet hoe belangrijk lichaamshouding is tov je paard. Wat gebeurt er als ik de ribben van mijn paard moeten laten wijken met een wijsvinger? Ik moet uit de cirkel stappen. Draaft het paard, moet ik uit de cirkel springen (roofdier??)Hoe voorzichtig je dit ook doet.. je lichaamshouding verandert en je gaat tegenstrijdige signalen afgeven naar je paard toe.

Miscommunicatie kan het gevolg zijn. Dit is weer erg paard-onvriendelijk en chaotisch. Dan vind ik een zweep een ontzettend handig hulpmiddel.

Het KAN wel zonder. Maar ik vind het niet beter. Integendeel.

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 5 juli 2007, 15:40:


Je schreef;
Wat kan helpen is de longe (dubbele lijnen) bevestigen aan de andere zijde van zijn halster en dan om zijn achterwerk naar jou toe.

zie bericht 58428

Nou mij niet voor leugenaar uitmaken hè.

Peter Donck schreef op donderdag 5 juli 2007, 16:37:


STAARTJE??
ik had wat anders in gedachten...

Nils Vellinga schreef op donderdag 5 juli 2007, 22:47:


Ik snap het zó goed.

Maar wie zijn wij nou hier op PN? Waar staan wij voor? Wát we ook in onze handen hebben.. WIJ weten er toch mee om te gaan? Je kan ONS toch niet vergelijken met de rest??

Vergeet niet.. ALLES valt te misbruiken. Je schoenen (met of zonder stalen neuzen), je handen, je touwhalster..

Is de oplossing voor misbruik nou
1) de artikelen waarmee je kan misbruiken, verguizen, verbieden of afschaffen?
2) bewustmaken van HOE het ook anders kan?

Vertel me nou eens Nils (of Olly)... wáár ligt onze taak?